Kake kertoo,että ryhmä haluaa hänen jatkavan hallituksen peräsimessä. Mikä Ryhmä? Ei ainakaan keskustan valtuustoryhmä. Ellei taas yön yli pakoiteta.
Kake Tunkeee
gage23
21752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se ryhmä sijaitsee Kaken omassa päässä.
Maanantaina 8.11.2010 klo.18.00 alk valtuustosalissa.Ero pidetään voimassa.Puheenjohtaja vaihdetaan ja uusi parempi aikakausi alkaa.
joo nyt nähdään pitääkö Lepistön pokka ja kumppaneitten, sitten voi sanoa että on selkärankaa, muuten ei.
On se merkillistä, ettei näin pienessä kyläpahasessa saada keskitettyä varman miehen läpisaamiseksi arkadianmäelle?? Edellisissäkin vaaleissa Kake tuli, kun musta hevonen pilaamaan jo lähes varmana pidetyn Anssin läpipääsyn. Emmehän nyt tee enää samaa virhettä?? Kaikki vaan yhtenä rintamana Anssin taakse, niin parlamenttipaikka on varma ainakin yhdelle kankaanpääläiselle pitkään aikaan.
Kyllä tuossa iässä ja asemassaolevan ihmisen pitää tietää, mitä on eronpyyntö. Jos pyytää eroa, niin kyllä se on hyvinkin harkittua. Miksi soutaa ja huovata, kun voi luovuttaakin. Nuorempia kehiin.
hietaoja ja kunnasspuro , missä järki luuraa . hamekangas hietaojalle. lepistö ja korvala teitte miehen työn.
Enpä nyt menisi sanomaan, että ajat tulevat parantumaan?
Ex.puheenjohtajan saavutuksia on aina jälkeenpäin helppo arvostella.
Täällä on kuntoituslaitos ja Kipso, jotka olisivat luultavasti menneet muihin
paikkoihin ilman kovaa vääntöä.
Kankaanpää on muutotappiokunta ja teollisuutta paikka kaipaa.
Täällä asuu nyt noin 12 000 asukasta.
Väki hupenee koko ajan ja nuorille ei peruskoulutuksen jälkeen löydy työpaikkoja.
Eli nuoret henkilöt muuttavat pois työn perässä ja vain vanhentuva eläköityvä porukka
jää.
En tiedä, että tehtiinkö nyt virhe, kun henkilö joka perui eroanomuksensa irtisanottiin?
Ehkä tähän vaikutti henkilön persoona ja kaikkia se ei mielyttänyt.
Sanoa voi mitä vaan, mutta teot kertovat toista.
Nyt on muuten varuskuntakin kintaan alla ja juuri nyt olisi ollut tarvetta henkilöstä
joka pystyy tekoihin ja jolla olisi hyvä verkosto takanaan.
No aika näyttää mihin päin mennään, pelkällä uholla "muutoksesta" ei saavuteta mitään.
aina on korvaava henkilö löytynyt. hautausmaakin on korvaamattomia täynnä ja eteenpäin silti mennään.
kake järjesti kankaanpään kepuille varman vaalihäviön joka heijastuu koko satakuntaan. keskusta töppäsi vielä kunnallislain kanssa, että silleen.
Ten points!
Tarkoittaa, että KYMMENEN PISTETTÄ. (vain vinkiksi, että "kaikki tietävät")
Tämä ei ollut edes kuntalakia.
Hämmennys jatkuu eron ympärillä. Ero pidetään todennäköisesti voimassa. Kyllä ikäkin sen sanoo, ettei hän ole tulevaisuuden tekijä.
Kuntalaissa käsittääkseni on maininta, että jos ennen kokousta ehdokas peruu eroanomuksensa
on viimeisin päätös ennen kokousta lainvoimainen.
Tässä nyt ohitettiin ehdokkaan peruutuspäätös, koska valittiin uusi puheenjohtaja vaikka
vanha oli halukas jatkamaan tehtäväänsä.
Lakiasiat täten oli suurimmalla osasta kepun edustajia hukassa.
Kaksi viisasta ymmärsi tilanteen, mutta eivät voineet tehdä ryhmän ylivoimaista päätöstä
vastaan oikeaa ratkaisua.
Otetaan vaikka Testamentin teko vertailtavaksi, että kaikki te jotka ette ymmärrä lakia ymmärtäisitte
sitä edes hivenen.
Lainvoimainen on aina viimeinen testamentti!
Tässä edellytetään sitä, että on kaksi "vierasta" todistajaa, jotka ovat testamentaajan allekirjoitus
hetkellä paikalla (sisältöä ei tarvitse näyttää). Testamentia ei voi kaataa, kuin sillä, että lääkäri/lääkärit todistaa oikeudessa, ettei ao. henkilö
ollut täydessä ymmärryksessä tai sitten pystytään todistamaan, ettei allekirjoittaja omasta vapaasta
tahdostaan halunnut allekirjoittaa testamenttia.(painostus)
Eli lainvoimainen on aina viimeisin halu/tahto, myös kunnallisessa luottamustoimessa, jos se on tuotu
toteen ennen kokousta!!!
Ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä!
Tulevaisuutta ei voi tehdä, jos ei tiedä menneisyyttä!
Ikä tuo mukanaan viisautta ja harkintakykyä.
Otetaan vaikka vertailuksi Suomen Tasavallan Presidentit.
Mikä on ollut heidän keski-ikänsä virassa ollessaan?
Lukekaa lakia Kankaanpääläiset, tunnutte olevan aika ulalla monessa asiassa?
nämä kaksi oli vain kaukon fania, ei kunnallislaista ollut kysymys. kysykää mielipiteitä k-pään keskustan politiikasta muualtapäin suomesta he yleisellä tasolla ovat ihmetelleet kauan tätä menoa. kaksi vanhaa jäärää ei halua uudistua ja tekivät itsensä naurettaviksi faninsa kanssa.
lepistö jatkaa , kaupungilla heikosti rahaa lähteä oikeudellisia päätöksiä hakemaan.
On, että asia menee "riippumattomien" henkilöiden tutkintaan eli Hallintooikeuteen.
Äänestystulos oli 2-5 ja yksi jäi ulkopuolelle.
Ei kettään voi "juntata" ulos luottamustoimestaan ilman pätevää syytä.
Tämä jos mikä on mielestäni "korruptiota" ja ei paranna kepun asemaa K:päässä, jos
rivit rakoilevat näin pahasti.
Lukekaa pöytäkirja, jossa näkyy 8.11.10 käyty erotusprosessi.(kokouspöytäkirja netissä)
Siinä näkyy myös asian toimeenpanija!
Ainut tapa on toimia lakien mukaan ja siihen ei kaupungin huono taloustilanne saa vaikuttaa,
kuten edellinen kirjoittaja ilmaisi.
Pätevä voisi nyt olla juhlakalu itse ja viheltää pelin poikki ja samalla saada jonkinlaisen järkevä lopun kunnallispoliitikon uralleen. olen varma ettei muut hyväksy jatkoa.
He ovat, kun Kake on tehnyt niin paljon oman kaupunkinsa eteen.
On luonut kymmeniä/satoja työpaikkoja.
Olen itse muualtapäin ja tiedän mistä puhun.
Korvaamaton kaveri teille Kankaanpääläiset.
Yleensä hyvän näkee vasta, kun ryvetään "lamassa".
Muut?
Äänestäjien sana tässä pitäisi painaa, eikä tietyn "sisäpiirin".
Paljonkos se Kake saikaan ääniä 2008 vaaleissa?
Kertoisiko joku minulle; Miksi KV:n puheenjohtajuudesta pitää erota, vaikka ei ole tarkoitus erota?? Hoidetaanko asioita hajoita ja hallitse -tyylillä?? Jos ei voi erota niin tarkoittaako se sitä että, vaikka joka viikko erotaan ja perutaan jos tahtoa ei saa läpi?
Antoi kerrankin kuulua!