Uskollisuuden ja uskonnollisuuden eroaivaisuuksista?

En kuitenkaan järkeäni ole menettänyt n. 10 vuotta kirkosta erottuani. Sen ovat tehneet muut, jotka ovat kirkon jäseninä ja aivopesevät nyt muita että seurakuntavaaleissa tulee äänestää?! Minulle ainut oikeus on äänestää valtiollisissa vaaleissa eikä seurakuntavaaleissa. Itse tosin toivon, ettei nykyseen Eduskunnan Hallitukseen pääsisi yksikään noista nykyisistä ministereistä. Onneksi demareilla on jonkinlainen mahdollisuus olemassa voittaa seuraavat vaalit.

Sun ensimmäinen miehesi ei tietänyt mitä hän halusi elämältään? Säkö olit hänelle sitten eka kerta myös? Mikäli et niin se oli siitä asiasta jääränä sulle koko teidän avioliiton ajan, kunnet ollutkaan neitsyt.

Sun toinen miehesi ei tietänyt mitä seksi merkitsee sulle parisuhteessa tai oli liian vanha hamppu.

Toivotan sulle onnea tämän kolmannen miehen kanssa. :)

ateisti1982 kirjoitti:

En kuitenkaan järkeäni ole menettänyt n. 10 vuotta kirkosta erottuani. Sen ovat tehneet muut, jotka ovat kirkon jäseninä ja aivopesevät nyt muita että seurakuntavaaleissa tulee äänestää?! Minulle ainut oikeus on äänestää valtiollisissa vaaleissa eikä seurakuntavaaleissa. Itse tosin toivon, ettei nykyseen Eduskunnan Hallitukseen pääsisi yksikään noista nykyisistä ministereistä. Onneksi demareilla on jonkinlainen mahdollisuus olemassa voittaa seuraavat vaalit.

Sun ensimmäinen miehesi ei tietänyt mitä hän halusi elämältään? Säkö olit hänelle sitten eka kerta myös? Mikäli et niin se oli siitä asiasta jääränä sulle koko teidän avioliiton ajan, kunnet ollutkaan neitsyt.

Sun toinen miehesi ei tietänyt mitä seksi merkitsee sulle parisuhteessa tai oli liian vanha hamppu.

Toivotan sulle onnea tämän kolmannen miehen kanssa. :)

Lue lisää

Tuoreena naimisiin menneenä tämä aihe on jotenkin lähellä sydäntä :)

Suhteenhan saa kiville ihan helposti tuomalla siihen itsekkyyttä. Tietysti ratkaisuja tehdessään voi olla liian nuori ja kokematon. Sänkypuuhat ei tähän oikeastaan mitenkään liity.

Miksi naimisiin mennään? Tämä pitäisi ollä tärkein kysymys ja varmastimyös käydä läpi ennen kuin sormuksia vaihdetaan.

Monelle kyseessä on varmasti hyvä tapa, ja kirkkoon pitää päästä koska kyseessä on
naisille prinsessapäivä. Molemmat ovat huonoja syitä.

Avioliitto pitäisi olla luottamuksen osoitus, se on sekä maallinen että kirkollinen
toimitus. Perustelen maallisen ensimmäiseksi:

Jos veli ja sisko asuvat yhdessä opiskelijasolussa heidät luetaan automaattisesti avopariksi, avoliitto ei ole virallinen liitto vaikka se Kelan papereista saattaa löytyäkin. Siitä puuttuu kaikki liiton tunnukset - yhteiset lapset eivät riitä. Jotta avioliittoa vastaava instituutio saataisiin aikaiseksi pitäisi tehdä valmisteluita, testamentata omaisuus ristiin ja jonkinlainen lupa sairaalalle. Avopuoliso
ei ole nimittäin lähisukua, mitä aviopuoliso on. Tämän takia hän ei saisi onnettomuuden tapahduttua tietoja sairaalasta. Perimysjärjestyksestä puhumattakaan, voi lähteä oma koti jalkojen alta jos sitä ei ole erikseen testamentattu. Joten jos halutaan olla avoliitossa pitkään niin kynän pitäisi sauhuta myös
odottamattomien tilanteiden varalle.

Tietysti on totta että kaikki eivät ajattele mihin kaikkeen avioliitossa sitoudutaan. Tämä on totta, pitäisi tutustua ja harrastaa perhesuunnittelua vähän pidemmälle.

Avioliitto uskonnollisena toimituksena lähteen Jumalan luomistyöstä. Pappi Dietrich Bonnhoeffer kirjoitti keskitysleiriltä avioituvalle parille että 'onneksi olkoon, olette valinneet toisenne, Jumala siunatkoon liittoanne.' Oikeastaan avioparilla on hyvä olla toinen mies, nimi on Jeesus. Usko on yhdistävä asia ja ihmiset joille usko ei merkitse mitään eivät myöskään löydä siitä yhdistävää tekijää.
Kirkkovihkiminen tai siunaaminen on Jumalanpalvelus.

Tietysti vahvasti uskovatkin eroavat, miestä ja naista erottavat monet asiat. Esimerkiksi jos mies saa aivohalvauksen, onko hän enää sama henkilö jonka kanssa nainen meni naimisiin?

Kirkollamme on parisuhde ja avioliittokursseja jossa voidaan harjoitella suhteen pelisääntöjä. Näitä kannattaa käydä tuoreen kumppanin kanssa. Huomatkaa että nämä eivät varmista sitä että suhde onnistuu, mutta antavat mahdollisuuden selvittää asiota yhteisellä kielellä. Hyvää mies-nais sanakirjaa kun ei ole vielä keksitty.

Liiton pitäminen 'avoimena' ei ole tae onnistuneesta, koko elämän jatkuvasta ihmissuhteesta.
Avioliitto ei tätä myöskään ole, mutta on sen verran vakava luottamuksen osoitus ja
sitoumus että siinä helpommin voidaan tarttua vielä Perheasian neuvottelukeskuksen tarjoamaan pariterapiaan ja muihin apukeinoihin.

Rami Sihvo
nuorisotyönohjaaja

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tuoreena naimisiin menneenä tämä aihe on jotenkin lähellä sydäntä :)

Suhteenhan saa kiville ihan helposti tuomalla siihen itsekkyyttä. Tietysti ratkaisuja tehdessään voi olla liian nuori ja kokematon. Sänkypuuhat ei tähän oikeastaan mitenkään liity.

Miksi naimisiin mennään? Tämä pitäisi ollä tärkein kysymys ja varmastimyös käydä läpi ennen kuin sormuksia vaihdetaan.

Monelle kyseessä on varmasti hyvä tapa, ja kirkkoon pitää päästä koska kyseessä on
naisille prinsessapäivä. Molemmat ovat huonoja syitä.

Avioliitto pitäisi olla luottamuksen osoitus, se on sekä maallinen että kirkollinen
toimitus. Perustelen maallisen ensimmäiseksi:

Jos veli ja sisko asuvat yhdessä opiskelijasolussa heidät luetaan automaattisesti avopariksi, avoliitto ei ole virallinen liitto vaikka se Kelan papereista saattaa löytyäkin. Siitä puuttuu kaikki liiton tunnukset - yhteiset lapset eivät riitä. Jotta avioliittoa vastaava instituutio saataisiin aikaiseksi pitäisi tehdä valmisteluita, testamentata omaisuus ristiin ja jonkinlainen lupa sairaalalle. Avopuoliso
ei ole nimittäin lähisukua, mitä aviopuoliso on. Tämän takia hän ei saisi onnettomuuden tapahduttua tietoja sairaalasta. Perimysjärjestyksestä puhumattakaan, voi lähteä oma koti jalkojen alta jos sitä ei ole erikseen testamentattu. Joten jos halutaan olla avoliitossa pitkään niin kynän pitäisi sauhuta myös
odottamattomien tilanteiden varalle.

Tietysti on totta että kaikki eivät ajattele mihin kaikkeen avioliitossa sitoudutaan. Tämä on totta, pitäisi tutustua ja harrastaa perhesuunnittelua vähän pidemmälle.

Avioliitto uskonnollisena toimituksena lähteen Jumalan luomistyöstä. Pappi Dietrich Bonnhoeffer kirjoitti keskitysleiriltä avioituvalle parille että 'onneksi olkoon, olette valinneet toisenne, Jumala siunatkoon liittoanne.' Oikeastaan avioparilla on hyvä olla toinen mies, nimi on Jeesus. Usko on yhdistävä asia ja ihmiset joille usko ei merkitse mitään eivät myöskään löydä siitä yhdistävää tekijää.
Kirkkovihkiminen tai siunaaminen on Jumalanpalvelus.

Tietysti vahvasti uskovatkin eroavat, miestä ja naista erottavat monet asiat. Esimerkiksi jos mies saa aivohalvauksen, onko hän enää sama henkilö jonka kanssa nainen meni naimisiin?

Kirkollamme on parisuhde ja avioliittokursseja jossa voidaan harjoitella suhteen pelisääntöjä. Näitä kannattaa käydä tuoreen kumppanin kanssa. Huomatkaa että nämä eivät varmista sitä että suhde onnistuu, mutta antavat mahdollisuuden selvittää asiota yhteisellä kielellä. Hyvää mies-nais sanakirjaa kun ei ole vielä keksitty.

Liiton pitäminen 'avoimena' ei ole tae onnistuneesta, koko elämän jatkuvasta ihmissuhteesta.
Avioliitto ei tätä myöskään ole, mutta on sen verran vakava luottamuksen osoitus ja
sitoumus että siinä helpommin voidaan tarttua vielä Perheasian neuvottelukeskuksen tarjoamaan pariterapiaan ja muihin apukeinoihin.

Rami Sihvo
nuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Minkä takia pitäisi VIHKIÄ avioliittoon, miksei avioliittoon voi HAKEA? Kysymys on se, että avioliittolakiin ei ole tehty muutoksia, joissa ymmärrettäisi pitkään yhdessä asuvia avopareja.

Tietty veli ja sisko (miksei nyt veli ja veli) voi asua samassa soluasunnossa ja heidät luokitellaan ruokakunnaksi, jolloin he joutuvat jokatapauksessa tekemään Kelalle asumislisää ja opintotukea koskevat hakemukset. Jos viitsisit mennä Kelaan ja lukaista esimerkiksi Kelan asumislisä tai asumistuki papereita tarkemmin niin siellä on ruksittavana vaihtoehto "Avoliitto" ja mistä lähtien.

Kela tietää milloin meillä on avoliitto alkanut (eli joku instanssi Suomessa tietää, milloin avoliittomme on alkanut) ja ollaan avovaimoni kanssa siitä allekirjoitettu heille paperi asmumistuen muodossa eli avioliittoon hakeminen tulisi olla näin yksiselitteistä, että mikäli on eletty samassa taloudessa tietyn ajan niin automaattisesti siirryttäisi avioliittoon tai siitä voisi tiedustella vaikka maistraatilta. Esimerkiksi henkilötunnuksiahan yhtäläillä laitetaan niihin vihkimislomakkeisiin, jonka pappi/maistraatin toimija täyttäisi avioliittoon VIHKIESSÄKIN.

Periaatteessa ollaan naimisissa kun pappi on vihkinyt, mutta todellisuudessahan aviopari ei ole naimisissa, kunnei paperit ole vielä lähetetty maistraattiin (papin aamen ei riitä). Toisin sanoen, he jotka odottelevat "sitä" ekaa kertaa "hääyönään" niin he eivät ole teoriassa naimisissa vielä ennen kuin maistraatilta on tullut siitä päätös. Nimet on muutettu jne. Silloin mielestäni olisi vasta hääyön viettämisen paikka virallisesti. Yhtä automaattista sen tulee olla niin kuin aviomiehen automaattinen isyyskin ilman minkäänlaisia isyystestejä!! Eräs syy minkä vuoksi en halua avioliittoon. Ei kannata Rami tehdä mitään omia johtopäätöksia siitäkään, etten luottaisi avovaimooni ja siksi tahdon isyystestit, koska sen pitäisi olla sen virallisuuden mukainen. Sellaista ei ole kuin "pyhä avioliitto", mutta "pyhä avoliitto" voi olla mutta sekin menee nurin, jos meidät VIHITTÄISI avioliittoon!

Tietenkin on sellaisia avioliittooja, jotka päättyvät jo hääyönä kun morsian onkin rakastunut bestmaniin ja sulhanen kaasoon!? :D

Kannattaisi ensin tutkia ja sitten vasta tuoda julki omat johtopäätökset eikä kuvitella, että niin se vaan menee että avoliitto ei ole "virallisiin asiapapereihin" merkitty!

Testamentin tekisin, mikäli olisi jotakin omaisuutta. Luulen, ettei mun vanhemmat tai sisarukset tulisi kuollessaan pyytämään osakseen kierrätyskeskuksesta hankkimiani huonekaluja tai vaatteita. Meillä ei ole myöskään yhteistä omaisuutta.

Asumistuki:
http://lomake.kansanelakelaitos.fi/kela/kela.fi/fi/tiedostot/22325/AT1_W.pdf

"Asun avoliitossa _._.___ alkaen" (kohta 2. HAKIJA, rivi 5)

"Ruokakunta" ja "Puolison HENKILÖTUNNUS" ja "nimi"

Allekirjoitus: "Hakijan allekirjoitus" ja "PUOLISON allekirjoitus"

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tuoreena naimisiin menneenä tämä aihe on jotenkin lähellä sydäntä :)

Suhteenhan saa kiville ihan helposti tuomalla siihen itsekkyyttä. Tietysti ratkaisuja tehdessään voi olla liian nuori ja kokematon. Sänkypuuhat ei tähän oikeastaan mitenkään liity.

Miksi naimisiin mennään? Tämä pitäisi ollä tärkein kysymys ja varmastimyös käydä läpi ennen kuin sormuksia vaihdetaan.

Monelle kyseessä on varmasti hyvä tapa, ja kirkkoon pitää päästä koska kyseessä on
naisille prinsessapäivä. Molemmat ovat huonoja syitä.

Avioliitto pitäisi olla luottamuksen osoitus, se on sekä maallinen että kirkollinen
toimitus. Perustelen maallisen ensimmäiseksi:

Jos veli ja sisko asuvat yhdessä opiskelijasolussa heidät luetaan automaattisesti avopariksi, avoliitto ei ole virallinen liitto vaikka se Kelan papereista saattaa löytyäkin. Siitä puuttuu kaikki liiton tunnukset - yhteiset lapset eivät riitä. Jotta avioliittoa vastaava instituutio saataisiin aikaiseksi pitäisi tehdä valmisteluita, testamentata omaisuus ristiin ja jonkinlainen lupa sairaalalle. Avopuoliso
ei ole nimittäin lähisukua, mitä aviopuoliso on. Tämän takia hän ei saisi onnettomuuden tapahduttua tietoja sairaalasta. Perimysjärjestyksestä puhumattakaan, voi lähteä oma koti jalkojen alta jos sitä ei ole erikseen testamentattu. Joten jos halutaan olla avoliitossa pitkään niin kynän pitäisi sauhuta myös
odottamattomien tilanteiden varalle.

Tietysti on totta että kaikki eivät ajattele mihin kaikkeen avioliitossa sitoudutaan. Tämä on totta, pitäisi tutustua ja harrastaa perhesuunnittelua vähän pidemmälle.

Avioliitto uskonnollisena toimituksena lähteen Jumalan luomistyöstä. Pappi Dietrich Bonnhoeffer kirjoitti keskitysleiriltä avioituvalle parille että 'onneksi olkoon, olette valinneet toisenne, Jumala siunatkoon liittoanne.' Oikeastaan avioparilla on hyvä olla toinen mies, nimi on Jeesus. Usko on yhdistävä asia ja ihmiset joille usko ei merkitse mitään eivät myöskään löydä siitä yhdistävää tekijää.
Kirkkovihkiminen tai siunaaminen on Jumalanpalvelus.

Tietysti vahvasti uskovatkin eroavat, miestä ja naista erottavat monet asiat. Esimerkiksi jos mies saa aivohalvauksen, onko hän enää sama henkilö jonka kanssa nainen meni naimisiin?

Kirkollamme on parisuhde ja avioliittokursseja jossa voidaan harjoitella suhteen pelisääntöjä. Näitä kannattaa käydä tuoreen kumppanin kanssa. Huomatkaa että nämä eivät varmista sitä että suhde onnistuu, mutta antavat mahdollisuuden selvittää asiota yhteisellä kielellä. Hyvää mies-nais sanakirjaa kun ei ole vielä keksitty.

Liiton pitäminen 'avoimena' ei ole tae onnistuneesta, koko elämän jatkuvasta ihmissuhteesta.
Avioliitto ei tätä myöskään ole, mutta on sen verran vakava luottamuksen osoitus ja
sitoumus että siinä helpommin voidaan tarttua vielä Perheasian neuvottelukeskuksen tarjoamaan pariterapiaan ja muihin apukeinoihin.

Rami Sihvo
nuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Anteeksi vielä lisäys. Tässä on vielä sellainen homma, että monet menee naimisiin kuten Uuno Turhapuro konsanaan elikkä sellainen on liian sitova toisen omaisuuteen, jos itte on varaton. On tietenkin olemassa avioehtosopimuksia, mutta annas olla kun tulee se tilanne että varattomampi osapuoli joutuu allekirjoittamaan nimiä avioehtosopimuksen papereihin. Niin varattomampi tekee siinä suhteessa tyhmästi jos allekirjoittaa paperit ja toinen kuolisi vaikka seuraavana päivänä niin ei hyödy mitään toisen omaisuudesta.

Minulla menisi vähäinen omaisuuteni esimerkiksi mahdollisesti 10 vuoden päästä lapselleni (en tiedä koska meille syntyy perheenlisäystä -tosin en silloinkaan menisi naimisiin ainakaan VIHKIMISENÄ) tai jos huomenna kuolisin, niin kaikki menisi äidilleni ja sisaruksilleni, mutta luulen että tässä suhteessa ollaan melko solidaarisia nykyistä avovaimoani kohtaan ilman moisia keskenäisiä testamenttejakin.

Tapaturmavakuutuksessa lukee kuollessani: omaiset. Toisaalta voihan nekin jakaa osuuksiin. Esimerkiksi avovaimon, äidin ja siskon kesken.

Oletko siitä tietoinen, että avovaimolla on oikeus lesken eläkkeeseen, josta joutuu tosin maksamaan veroa aika ruhtinaallisesti, jota todellakin tulee varmasti muuttaa koska niin moni asuu tänä päivänä avoliitossa.

Mielestäni avopuolison tulee saada tietää kaikki mahdollinen avopuolisonsa sairaskertomuksesta, mikäli toinen sattuu sairastumaan jo NYKYPÄIVÄNÄ.

Elettiin me sitten avio- tai avoliitossa niin hoidamme asiat monesti kuin avioparitkin eli maksamme yhdessä asunnon vuokrat, sähköt, laajakaistat (ja jopa ruokaostokset), vaikka ainut velvoite, jossa on meidän molempien nimi on asunnon vuokra. Sähkö on mun nimelläni ja laajakaista on avovaimoni nimellä.