mielenkiintoinen vertailu
9238deho
6473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo, eivät sovi vertailtavaksi,
aina huonommallakin isommalla saa monin verroin parempaa,
mutta on siinä vaiva mukana kuljettaa.
mutta toiseksi, olipas molemmilla todella huonoja kuvia,
sekä sävyiltään että kaikilta muiltakin osin, enpä paljon antaisi arvoa.
noin huonoja en ole enää kuvannut -59 luvun jälkeen tai ainakaan säilyttänyt.
Parasta tuossa oli Edinbrgh. Olen ollut siellä viimeksi 80-luvun alussa ja täytyy vielä palata. :)
Ero kännykkäkameran ja croppikennoisen järkkärin välillä on yhtä suuri kuin cropin ja täyskennoisen. Filmikamerasta ei kannata puhua edes samassa lauseessa. Kaikille on kuitenkin käyttöä. Pokkarimarkkinoita parhaat kännykät alkavat kohta hätyytellä jos pokkareita ei ajatella uudestaan: isompi kenno, vähemmän zoomia ja enemmän valovoimaa.
Nimenomaan se zoom on se, jossa pokkarit voittavat kännykät. Ei kiinteä 28 mm (kinovastaavuus) objektiivi riitä kaikkeen.
Jos on tiukka budjetti, kuten pokkarien valmistuksessa aina on, saa parempilaatuisen objektiivin kun rakentaa kiinteäpolttovälisen. Se on kuitenkin tosi että aloittelija tai muuten vähän räpsivä ei tyydy laadukkaaseen kiinteään vaan valitsee mieluiten huonommin piirtävän ja surkealla valovoimalla olevan zoomin. Keskivertoräpsijälle se zoomin edestakakaisin ajeluttaminen on yksi tärkeä osa siinä räpsimisen ohella.
Vakavampi harrastaja ja ammattilainen todennäköisesti valitsisi järkkärin rinnalle kiinteällä varustetun pokkarin, mutta niiden kysyntä on varmasti niin pientä ettei sellaisen valmistaminen ole hyvä bisnes. Paremmin takoo rahaa pakoilla zoomipokkareilla. Onneksi nyt on nopeiten kasvava kameratyyppi peilittömät minijärkkärit. Ei paljoa pokkaria isompi, kuvanlaatu perusjärkkäritasoa ja hinta ihan kohtuullinen. Tuollainen tuli hankittua 1,5 vuotta sitten ja saman tien lensi pokkari lipaston laatikon pohjalle jossa se luultavasti on vieläkin ellei joku ole vienyt.
Väitätkö, että kiinteästä 28 mm polttovälistä kropattu kuva on parempi laadultaan kuin suoraan 100 millimetrillä otettu? Kaikki kuvaustilanteet eivät ole niitä kolmen hengen kaveriporukan kuvaamisia. Tyypillinen pokkarin valovoima on 2,8 laajakulmapäässä. Minä en nimittäisi sitä surkeaksi. Mieti asiaa vaikka asteikolla: erittäin hyvä, hyvä, tyydyttävä, välttävä, surkea.
että jos Canon ei voita niin vika on aina testaajassa?