Kahden ihmisen tavatessa olisi syytä heti alkuun puhua selväksi se, miten he suhtautuvat mukavuusaborttiin. Jos vain nainen näkee mahdolliseksi surmauttaa lapsensa tai jos puolestaan mies on valmis ryhtymään painostukseen naistaan vastaan ja lastaan kohtaan mukavuusabortin teettämiseksi, olisi puolin ja toisin säästetty pajon aikaa ja kyyneleitä, jos tällaiseen kummitusjuna-suhteeseen ei olisi alun perin hairahduttu.
Toisaalta taas, jos molemmat löytävät onnensa lapsien ja perhevastuun ulkopuolelta ja ovat valmiita toimittamaan pienokaisensa manan majoille harrastuksia häiritsemästä, niin tuohan on ok. kunhan käyttävät terveydenhuoltoa piipahtaen leikkauttamassa "monistamiseensa" liittyävät piuhansa poikki ennenkuin lapsien teilaamiseen tarvitsee ryhtyä.
Kun terffipalstalla kysytään haluatko lapsia, niin tähän tulisi lisätä kysymys; "voisitko teettää mukavuusabortin / voisitko painostaa naistasi mukavuusaborttiin?"
Toisaalta taas, jos molemmat löytävät onnensa lapsien ja perhevastuun ulkopuolelta ja ovat valmiita toimittamaan pienokaisensa manan majoille harrastuksia häiritsemästä, niin tuohan on ok. kunhan käyttävät terveydenhuoltoa piipahtaen leikkauttamassa "monistamiseensa" liittyävät piuhansa poikki ennenkuin lapsien teilaamiseen tarvitsee ryhtyä.
Kun terffipalstalla kysytään haluatko lapsia, niin tähän tulisi lisätä kysymys; "voisitko teettää mukavuusabortin / voisitko painostaa naistasi mukavuusaborttiin?"
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta tässä on pari ongelmaa:
"Toisaalta taas, jos molemmat löytävät onnensa lapsien ja perhevastuun ulkopuolelta ja ovat valmiita toimittamaan pienokaisensa manan majoille harrastuksia häiritsemästä, niin tuohan on ok. kunhan käyttävät terveydenhuoltoa piipahtaen leikkauttamassa "monistamiseensa" liittyävät piuhansa poikki ennenkuin lapsien teilaamiseen tarvitsee ryhtyä."
Ensimmäinen ongelma on aika monelle laki. Alle 30 vuotiaat lapsettomathan ei voi saada sterilisaatiota. Eikä siihen terveydenhuollossa suhtauduta kovin hyvin sen jälkeenkään kun ei ole lapsia. Miten sen ongelman ratkaiset?
edes käyttänyt sanaa mukavuusabortti, kunhan vaan kerroin aloittajalle, että sterilisaatioon ei ihan tuosta vaan mennä vaan sitä säätelee laki. Ottiko noin koville??
jatkossa varmaan vastata sille ketä tarkoittaakin eikä jollekulle muulle.
mutta joskus keskustelu heittää viestit viimeiseksi, vaikka kirjottaisi tietylle kohteelle. Herneitä ei tarvitse nenään heittää, mielestäni viesteistäni kuitenkin näkee, kelle ovat suunnattu
viestihierarkiaa viestipuunäkymän kautta, niin näet että et ole vastannut aloittajan viestiin. Ei ole herneet nenässä, olisi vain mukava että ihmiset opettelisivat vastaamaan siihen viest6iin, johon haluavat vastata eikä vaan viimeisimpään viestiin.
viimeisimpään viestiin, et siihen johon vastauksesi olisit halunnut kohdentaa. Ei tässä mitään haloota tartte syntyä, kunhan vain ajattelin, että sinäkin haluaisit opetella käyttämään palstaa oikein. Mutta et siis halua, mikäs siinä sitten. Kokeile nyt kuitenkin katsoa keskustelua sillä viestipuunäkymällä, niin huomaat miten oleellinen seikka se on, kenelle vastauksensa kohdentaa.
Jos haluat olla vastarannankiiski ja vastailla miten sattuu etkä opetella oikeaa käyttöä, niin ei sitten mitään. Mutta älä sitten ihmettele, jos väärinkäsityksiäkin syntyy väärien toimintatapojesi seurauksena.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#viestinakymat
vinkutörkysi ne vasta asiattomia on! Ilmoitettu on.
Yhtä turhaa kitinää ja lapsellista nälvintää ne on edelleen, joten poistoon ne kuitenkin lähtee.
en rupea tappelemaan tälläsestä. Viestistäni kuitenkin näki, kelle se oli tarkoitettu, joten jos olet niin tyhmä, että alat siitä valittamaan, niin aika huonosti menee
hänen viestissään oli?
Aborttiväki jakelee täällä neuvoja aborttituristeille, jos ei Suomesta saa palvelua kovasti vaatimalla. Kyllä maailmalle pääsee leikkauttamaan itsensä muutenkin kun vain täpäkkää on taskussa. Ja sitähän elintasosnobisteilla piisaa...
nyt sitten enää sitä leipää tuokaan ja pätäkkää takaakaan niin että vanhemmilla on varaa oloneuvoksena levätä vuosikausia yhteiskunnan tuin voimin? Eli siis nimenomaan lasta tekemättömillä on täpäkkää taskussa?? Miten se äsken vielä meni niin että lapsi tuo leivän ja autuuden, mutta nyt siis opimmekin että rikkaampia ovatkin ne, jotka älyävät jättää lapset tekemättä... :DDDD
On oikein koirille, että luut ovat kovia.
Aborttien teettäjät ja edistäjät ovat kovapäistä porukkaa ja sietävät jäädä ja jäävätkin osattomiksi elämän todellisesta onnesta. Monella on kuitenkin tuohta snobistiseen keikarointiin, siis hopi hopi vain hieman leikkaamaan omasta kankusta, se on muotia - nääs...
'elämän todellinen onni' tarkoittaa että on liuta kakaroita jaloissa?
Jokaisella on omat todelliset onnensa ja niihin ei välttämättä lapset kuulu.
Mulle onni on se että on katto pään päällä,ystäviä,olen terve jne. Ja onni on myös oma lapseni. Tähän onneen ei kuulunut se lapsi,jonka abortoin joskus.
Ja miten niin abortin tehneet jäävät osattomiksi sinun määrittelemästäsi onnesta,eihän se tarkoita mitään että jos abortin tekee ettei olisi tai saisi ja haluaisi joskus lapsia?
Et ole pahemmin tainnut itse treffailla ketään elämäsi aikana, kun luulet että ihmiset ensi töikseen alkavat puhua lapsenteosta ja aborteista. Jotkut ihmiset kuule ei edes treffaile tosimielellä vaan ihan seuraa kaivatakseen ja kevyesti. Jotkut hakevat vaan pelkästään seksiseuraakin, eivätkä halua kuullakaan lapsista ja silloinhan on ehkäisyn ja muun suojauksen oltava kunnossa. Vahinkoja kuitenkin tapahtuu, eikä ketään voi yhden illan tuttavuuden perusteella pakottaa vanhemmaksi.
Sterilointi ei ole mikään ensisijainen ehkäisy, vaan siihen tarvii olla perusteet, muistaakseni 30 vuoden ikä vähintään tai ennestään kolme lasta. Monet naiset kun tulee katumapäälle, ja steriloinnin peruuttaminen ei aina tuota tulosta. Siksi ehdottomasti miehen sterilointi on suositeltavampaa, ja se on helppo purkaa, jos kuitenkin perheen perustamiseen haluaa lähteä. Pillereitä ja kierukoitakin on saatavilla, jos et ole tuon enempää asiasta tietoinen.
Ihan hyvä idea, niin ei ole sitä riskiä, että siipasta paljastuukin Raamatulla hakkaava uusnatsikristitty kun vieraskoreilu on loppunut.
Esimerkiksi sinun olisi todella hyvä laittaa tuommoinen kysely ihan joka hakemukseen, mitä
maailmalle kirjoittelet. Säästyy paljon aikaa.
että parisuhteen puolisoilla olisi samanlainen ajatusmaailma abortin ja lasten tekemisen suhteen, on toki hyvä ja tavoiteltava seikka. Tosin kannattaa ennakoivaa ajotapaansa suositellessaan muistaa sekin, että elämä harvemmin on suoraviivaista ja mustavalkoista. Ihmisen ajatukset ja maailmankatsomus muokkautuvat ja muuttavat muotoaan ajan saatossa ja yleensä on eri asia puhua raskauden jatkamisen tai keskeyttämisen merkityksistä silloin, kun kyse ei ole omakohtaisesta tilanteesta kuin silloin, kun pitäisi päätöksiä tehdä sen oman suunnittelemattoman raskautensa suhteen. Nämä päätökset riippuvat varsin paljon sen hetkisestä elämäntilanteesta. Ihminen, joka muutoin ei olisi kuvitellut itseään aborttitilanteeseen saattaakin olla toista mieltä, kun löytääkin itsensä tahtomattaan raskaana elämäntilanteessa jollaista ei omalle kohdalleen uskonut. Toisaalta taas ihminen, joka on pitänyt mahdollisena aborttia, saattaakin itse raskaana ollessaan päätyä aivan toiseen ratkaisuun.
"Toisaalta taas, jos molemmat löytävät onnensa lapsien ja perhevastuun ulkopuolelta ja ovat valmiita toimittamaan pienokaisensa manan majoille harrastuksia häiritsemästä, niin tuohan on ok. kunhan käyttävät terveydenhuoltoa piipahtaen leikkauttamassa "monistamiseensa" liittyävät piuhansa poikki ennenkuin lapsien teilaamiseen tarvitsee ryhtyä."
Tässä asiassa lailla on sanansa sanottavana toki. Sterilisaation voi saada käytännössä terve ihminen vain 30 vuotta täytettyään tai kolme lasta tehtyään. Sterilisaatioon tulisi myöskin suhtautua pysyvänä ehkäisykeinona, pelkästään se, että huonossa elämäntilanteessa mieluummin valitsisi abortin kuin synnyttämisen, ei ole minusta riittävä perustelu sterilisaatioon. Kuitenkin sterilisaation purku ei aina onnistu ja toisaalta sekin voi pettää.
"Kun terffipalstalla kysytään haluatko lapsia, niin tähän tulisi lisätä kysymys; "voisitko teettää mukavuusabortin / voisitko painostaa naistasi mukavuusaborttiin?""
Minä en tuollaista kyllä vielä treffejä palstalla sovittaessa kyselisi. Näiden puheiden aika tulee minusta sitten kun ollaan edetty treffailusta pidemmälle. Muutenkin en käyttäisi termiä "mukavuusabortti", sillä sen määritelmä on täysin ihmisestä kiinni. Itse vastaisin epäröimättä, että en tekisi mukavuusaborttia. Tosin minä en määrittelekään mukavuusaborttia samoin kuin tuon termin käyttäjät. Uskoisin että suurin osa abortin tehneistä kokee omat syynsä suuremmiksi kuin mukavuus eivätkä itse määrittele tehneensä mukavuusaborttiakaan. Se, että kaikki muut kuin kuolemanvaarassa tehdyt abortit olisivat mukavuusabortteja, on vain tämän palstan abortin vastustajien omaa keksintöä ja heidän näkemyksensä, ei mitään sellaista, mistä yleisesti ihmisillä olisi yhtäläinen mielikuva.
Kun sitä tapailee uutta seksikumppania, niin kyllä itselleni tärkein seikka miehessä on "sen" koko. Se merkitsee miehessä eniten, ei mitkään yhteiskunnalliset tai uskonnolliset mielipiteet. Niillä on väliä vasta sitten jos tapailu jatkuu. Sitten tulee äly, koulutus ja niin ed. Eikä nekään tule ennen kuin tietää paljon miehen verotettava omaisuus ja tulo on. Mutta jatko on kiinni siitä millaine mies on sängyssä ja sen yhden koosta. Se on numero uno.