Miten on? Siis onnistuuko Mac:in ylikellottaminen? Ja onkos Mac:eissä ylipäänsäkkään PC:stä tuttua biossia mistä pystyisi määrittelemään esimerkiksi muistien vasteajat ja kellotaajuudet?
Tässä itse olen aivan tohkeissani ostamassa uutta iBook 12" 1Ghz tässä pikapuoliin ja harmituttaa että tuo 1,2Ghz:n prosessori ei ole saatavina 12" näytöllä. Koska sellainenhan löytyy sitten siitä kookkaammasta mallista. Jos laitteisto muuten on identtisiä... yhtähyvinhän sitten sen voisi ylikellottaa tuohon lukemaan... vai voiko?
Tässä itse olen aivan tohkeissani ostamassa uutta iBook 12" 1Ghz tässä pikapuoliin ja harmituttaa että tuo 1,2Ghz:n prosessori ei ole saatavina 12" näytöllä. Koska sellainenhan löytyy sitten siitä kookkaammasta mallista. Jos laitteisto muuten on identtisiä... yhtähyvinhän sitten sen voisi ylikellottaa tuohon lukemaan... vai voiko?
Vastaukset 26
Vanhimmat
itse en lähtisi yli-kellottamaan kannettavaa. Noi ibookit ja powerbookit tulee jo nykyisinki todella kuumiksi. Ylikellottamalla ne varmaan syttyy palamaan... :-)
iBook G4/800 kamalasti kuumene. Kerran olen saanut tuulettimen päälle, kun pyöritin uutta C&G Generalsia. Jos tuuletin ei käy, kone ei omasta mielestään liene kuuma?
eMacia on kelloteltu kovastikin, 800 MHz:stä 1,3 GHz:iin, mutta kannettavista en ole kuullut vastaavaa. xlr8yourmac.comista löytynee kaikki tarvittava tieto, jos sitä on.
Joo ja toikin yhtä jumpperia siirtämällä, vai olikohan kahta ;)
Ainakin PowerBook G4/867Mhz on aika kuuma, ja tuuletin pyörii vaikka päällä olisi vain Safari selain.
se marginaalinen tehonlisäys minkä teoriassa voisi saavuttaa menetetään kyllä esim. vakaudessa. Näin uskon. Ymmärtääkseni PC-kannettavistakin vain aniharva on kellotettavissa, juuri lämpöongelmien jne. vuoksi.
Pöytä-Macceja (vanhempia ainakin) voi kyllä klokkailla (esim. www.xlr8yourmac.com).
Panet sen vaan täyteen muistia (768) ja annat mennä!
Macissä ei onneksi ole BIOS:ia, lähinnä sitä vastaa kai jonkinlainen ROM millä kone käynnistyy ja missä on jotain todella low-level juttuja, mutta se ei ole user-accessible.
Eli periaate on se, että mitä PC:ssä joutuu BIOSsta säätämään, hoituu Macissä huomaamattomasti "itsestään".
Macin boot ROM:in asetuksia pääsee käpälöimään open firmwaren kautta painamalla bootti vaiheessa kun Mac päästää startti äänen näppäimet alt alt o f pohjaan.
Aika lailla vastaavia asetuksia on mahdollista viritellä kuin pc:n biosissa, mutta eipä tota kenenkään tarvii normaali käytössä ikinä mennä ronkkimaan Macissä. Enkä suosittelekaan muille kun henkilöille jotka ovat aivan varmoja että tietävät mitä tekevät.
Eiköhän niissä maceissakin ole BIOS (=Basic Input-Output System) ja ROMilla (Read Only Memory) ne tiedot on molemmissa;)
Ja niiden ei tarvitse olla käyttäjien muokattavissa siitä yksinkertaisesta syystä, että macit tulee aina valmiina paketteina ja valmiiksi konffattuina,ei tarvitse säätää biosista jotain tiettyä kilkettä toimimaan niinkuin pc:issä...
Oletko ikinä vaihdellut pahemmin macciin osia jotka tarvitsisivat konffausta? et varmaankaan, koska macit ovat suljettu järjestelmä!
Joo :) mä kans maistelin tota BIOS lyhennettä, ja siis pitäähän se olla, mut googlasin hiukan ja päädyin omaan johtopäätökseen ettei sellaista sanan varsinaisessa PC merkityksessä olisi... mut em. näppisyhdistelmä siis on.. en vaan ole ikinä kuullutkaan ;)
Joo, kuten am. viestissä, enpä ole kuullutkaan moisesta näppisyhdiostelmästä, ...alt alt ??? mulla ole muuta kun yksi alt näppäin.. :o
painetaan alttia kaksi kertaa yhtä aikaa? Ei pysty!
>kun Mac päästää startti äänen näppäimet alt alt o f pohjaan.
Siis cmd opt O F kaikki pohjaan vaikka jo samalla kun painat virrat päälle. Koitin ensin vetää vaan ulkomuistista, mutta kun pätkii niin pätkii.
OF:ssä ei ole mitään graafista valikkoa, vaan kaikki pitää tehdä komentoriviltä annettavilla komennoilla ja kun boottaat Open Firmwareen niin kaikki mitä ruudulle tulee on tervetuloa toivotus ja seuraavan näköinen prompti:
ok
0>
Jos menee sormi suuhun niin käyttiksen voi ladata komennolla: mac-boot
tai koneen voi sammuttaa komennolla: shut-down
Kaikki asetukset mitä tuolla voi viilata käyttis asettaa jo automaattisesti optimaalisiksi joten turha ronkkiminen ei yleensä ainakaan paranna koneen suorituskykyä.
Tietysti jos vaikkapa kiintolevy on sökö, niin tuolta voi tarkastaa että kone on muuten ok vaikkei käyttistä lataakaan.
Siis finski näppiksellä opt=alt, cmd=nappi jossa on ompun kuva. Toisin sanoen alt omppu O F.
(vaikka luultavasti eniten juovuksissa) ÄLKÄÄ tehkö mitään edellä kirjoitetuista toimenpiteistä. Ihan siis kategorisesti, älkää.
Macin näppäimistössä ei ole alt-näppäintä eikä se kuulu Mac-sanastoon.
Sen sijaan Macissa on optionäppäin, jossa voi lisäksi lukea 'alt' kädenojennuksena emulaattoreita ja muita muukalaisia varten.
Joo näin on...
Tosin, mä tiedän etten koskaan varmaan opi tuota nimitystä. Kun siinä lukee alt niin se on mulla alt, se kuvio siinä ei anna musta viitteitä optionäppäimeen. Omppu ei mulle tule olemaan komentonäppäin, vaan omppu, koska siinä on ompun kuva. Jos Optio/alt-näppäimessä lukisi alt:n tilalla opt, niin luultavasti mun järki alkais kutsua sitä heti optionäppäimeksi. Mä en tule koskaan suostumaan sellaiseen "insinöörilogiikkaan" että joo, vaikka siinä lukee että "Paina", niin se tarkoittaa että "Älä paina" -- se ei niinkuin auta mitään vaikka manuaalissa lukisi niin. Jos on tyyppi mikä ei ole koskaan Macciää nähnyt, ja koitat selittää, että paina optionäppäintä, ei ole käytännössö noviisin mahdollista tietää mikä näppäin se on, mutta kun sanoo että paina alt:ia niin se löytyy näppäimistöltä. Sama pätee Komento-Omppunäppäimeen.
;) Ja niinkauan kun on musta kyse, niin luulen että ennemmin maailma kaatuu kuin annan mielipiteissäni periksi -- Silloin kun olen oikeassa ;) SteveJob on heikko kaveri siihen verrattuna. --mottoni: Valituksia otetaan vastaan, muttei noteerata. :)
Mac on vain tietokone, sen ylikellottaminen on hyvinkin mahdollista – joskin järjetöntä, etenkin kannettavien. Se ei tee hyvää koneen vakaudelle eikä käyttöiälle. Jos siis haluat kellotella, suosittelen että valitset kohteeksi jonkun muun kun 3000 e:n kannettavan.
Mikään ei kuitenkaan estä rukkaamasta esim. ikäloppua macciä, mutta vaatii asiantuntemusta ja harrastusta ja kolvia. On olemassa tiettyjä vanhoja malleja joissa oli kellotusvaraa. Katso esim. tänne jos kiinnostaa moinen:
http://www.voelker.com/service/void.php
1139euroahan tuollainen ainakin Oulussa maksaa...
PC-ajoiltani en muista yhtä ainutta päivää jolloin kellotus ois ollu
kannattavaa. Bluescreenien määrä kasvaa 100x, ongelmia tulee
100% varmasti. Mitä v*tun järkee? Et tee asioita sen nopeemmin
kun jäljelle jäävä aika menee boottailuun.
Jos et jotakin osaa, niin se ei tarkoita ettei kukaan osaisi. Miksi kummassa teillä on sellainen kuva maailmasta, ainakin sinulla ja Repellä. "En itse osannut, joten ei saa osata muutkaan."
ystävällisesti perustella, mitkä viestini viittaavat tuollaiseen maailmankuvaan? Odotan.
Kirjoitinkohan minä tuon edellisen? En muista, kun nicci arvotaan joka kerralla uusiksi.
Anteeksi vaan Repe, mutta en nyt muista missä täällä olisi hyvä esimerkki tuohon, liikaa viestejä ja pitäisi keritä trollamaankin tässä vielä. Saattoihan tuo olla perätönkin väite. Tai ehkä et vain tiedosta asiaa. Ja mielipidekysymyksistä ei sitten voi kiistellä.
Nämä on muuten NT-koneita täällä, jolla minä tässä trollailen, tosi mukavaa ajan viihdettä. Kaikkea kivaa löytyy ja viruksia voi ladata niin paljon kuin jaksaa. Onneksi ei ole koulu raaskinut palomuuria laittaa yhdellekään koneelle.
nyt äkkiseltään yhtään viestiä, mutta et sinä ainakaan ole paljoa autellut ihmisiä tuolla virityspuolella tai koneen tietoturvan parantamisessa. Jos edes välillä kävisit sanomassa aloittelija palstalla "Hankkikaa Antivir, ZoneAlarm, Ad-Aware ja Spybot" niin voisin kuvitella olevani väärässä, mutta kun käyt siellä niin vastaus on tyyliin "Vieläkö ne jaksaa, vaihtaisivat Maciin!"
on se jonka annan. Toimivuus 100 % kaikilla! Jos paras neuvo on tiedossa, kai se pitää kertoa.
Mitäs muuten nämä kysymykset viestivät: "Mulla on asennettuna Antivir/Zonealarm/Ad-Aware/Spybot, mutta mikä on kun silti..."
Ainakin sen, että "Hankkikaa Antivir, ZoneAlarm, Ad-Aware ja Spybot" -neuvon toimivuus on helvetisti alle 100 prosentin, kun siinä on se tumpelo käyttäjäkin välissä.
Mikähän mahtaa olla niiden Windows-käyttäjien osuus kaikista, jotka oikeasti osaavat pitää koneensa jatkuvasti edes likimain turvallisena ja haittaohjelmattomana? Max viisi prosenttia?
"Nyt sitä sitten haukutaan käyttäjiä, kun et itse osaa"-sanoisi 12-vuotias pikkuveli, jos minulla sellainen olisi. Mutta olet toki tuossa oikeassa, että kun esim. naapuriin hakittiin alle koulu-ikäiselle nulikalle kone, niin epäilen osanneeko tuota käyttää kovinkaan kummoisesti, saati sitten pitää sitä turvallisena. Suurin riski on kai tosin se, kun tämä itse juoksentelee ja tönäisee koneen vähän väliä lattialle. Näytössä olikin selviä merkkejä turvatoimien pettämättömyydestä. Se oli selvästi saanut pahan 'iskun', ymmärtäkää miten tahdotte.
Niin vastaus kysymykseen on toki, että eihän me tätä konetta käytetä turvallisuuden vaan huvin ja oppimisen vuoksi. 'Kyllä sitä kelpaa elvistellä muille miten paljon koneessa on viruksia.'