Etsin digipokkaria, jonka toivoisin tietenkin ottavan hyviä kuvia. Aiemmin minulla oli Canon Powershot A720, joka oli ensimmäinen oma digikamerani. Powershotilla kuvasin todella paljon ja se kulki aina mukanani. Sitä ennen olin kuvannut jonkin verran jollain varhaisella Ixuksen mallilla 2000-luvun alussa. Olen siis kovin tottunut käyttämään Canoneita ja purkamaan niiltä kuvia koneelle.
Uutta kameraa etsiessä tutkinkin ensisijaisesti Canoneita. Mietin myös S90:sta, jota minulle täällä suositeltiin, mutta ilmeisesti sen kanssa pitäisi ymmärtää valokuvauksesta enemmän kuin minä ymmärrän. Pokkarin toivoisin myös olevan pieni, jotta mahtuisi esim. taskuun. Järkkärin haluaisin ehkä myöhemmin ostaa erikseen, sillä valokuvaus kiinnostaa koko ajan enemmän.
Nyt minulle on suositeltu Nikonin Coolpix S8000:ia, joka vaikutti kaikin puolin järkevältä kapineelta. Se myös "rikkoi" ennakko-oletukseni, jotka olivat kovin juuttuneet Canoniin. Mutta mahtaisiko se olla hyvä kamera? Tai löytyisikö jotain muuta pokkaria, jota suosittelisitte mieluummin. Kuvaan "kaikkea" arkista ja matkoilla. Ulkoilmassa eniten. Ymmärrän ettei pokkari ole mikään huippukamera, mutta olen niilläkin tosi kivoja otoksia saanut. En teetä kuvista isoja julisteita, mutta A4-kokoisia joskus.
Jotkut ovat väittäneet, ettei noin 200 euron digipokkareissa ole mitään eroakaan. Mahtaako tämä olla totta...?
Uutta kameraa etsiessä tutkinkin ensisijaisesti Canoneita. Mietin myös S90:sta, jota minulle täällä suositeltiin, mutta ilmeisesti sen kanssa pitäisi ymmärtää valokuvauksesta enemmän kuin minä ymmärrän. Pokkarin toivoisin myös olevan pieni, jotta mahtuisi esim. taskuun. Järkkärin haluaisin ehkä myöhemmin ostaa erikseen, sillä valokuvaus kiinnostaa koko ajan enemmän.
Nyt minulle on suositeltu Nikonin Coolpix S8000:ia, joka vaikutti kaikin puolin järkevältä kapineelta. Se myös "rikkoi" ennakko-oletukseni, jotka olivat kovin juuttuneet Canoniin. Mutta mahtaisiko se olla hyvä kamera? Tai löytyisikö jotain muuta pokkaria, jota suosittelisitte mieluummin. Kuvaan "kaikkea" arkista ja matkoilla. Ulkoilmassa eniten. Ymmärrän ettei pokkari ole mikään huippukamera, mutta olen niilläkin tosi kivoja otoksia saanut. En teetä kuvista isoja julisteita, mutta A4-kokoisia joskus.
Jotkut ovat väittäneet, ettei noin 200 euron digipokkareissa ole mitään eroakaan. Mahtaako tämä olla totta...?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nikonin järkkärin seuraksi etsin hyvää pokkaria joka kulkisi helposti aina mukana.
Yli viisi vuotta vanha Nikonin 4 pikselin pokkari on tullut tiensä päähän, vaikka kuvalaatu on erinomainen. Hätäpäissäni ostin Samsungin WB650 pokkarin ja kuvalaatuun olen pettynyt. Kamerasta ei tuolloin vielä löytynyt arvosteluja, mutta nyt kun niitä löytyy, on heikko kuvalaatu yleisesti todettu.
Kerrot että Canonin S90 käyttäminen edellyttää enemmän ymmärrystä valokuvauksesta? Siis onko ko. kamerassa jotakin toimintoja jotka poikkeaa tavallisesta pokkarista, vai mitä? Itse käsitin että ko. kameran kuvalaatu on sen verran hyvä, että myös vaativampikin kuvaaja voisi sen kelpuuttaa kakkos- kolmoskameraksi!
Nikon S8000 kiinostaa kovasti koska merkki on itselleni tuttu. Seuraavassa testissä tosin S8000 yö- hämäräkuvaus ei saanut kehuja verrattuna S90 yökuvausominaisuuksiin.
Canon S90 http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s90_review/image_quality/
Nikon S8000 http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_s8000_review/image_quality/
Yökuvausominaisuuksien pohjalta olisin Canonin kannalla.
niin osta
Panasonic LX 5