* maidon hinta laski 19 prosenttia
* naudanlihan hinta laski 6 prosenttia
* sianlihan hinta laski 8 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 4 prosenttia
* ruokaperunan hinta laski 47 prosenttia
* leipävehnän hinta laski 34 prosenttia
* muiden viljojen hinnat laskivat 7 - 31 prosenttia.
* naudanlihan hinta laski 6 prosenttia
* sianlihan hinta laski 8 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 4 prosenttia
* ruokaperunan hinta laski 47 prosenttia
* leipävehnän hinta laski 34 prosenttia
* muiden viljojen hinnat laskivat 7 - 31 prosenttia.
Vastaukset 41
Vanhimmat
jos ilmatteeksi saa niin otetaan mutta ei kiitellä kyllä tuo aklutyuotannon hinta näyttää selvältä ryöstämiseltä, miten tuohon väliin enää teollisuus ja kauppa sopii elämään hävetkää
peitä edes tuotantokustannuksia
se on mahdollista, äläkää ny paskaa puhuko samalla suulla kun syötte. Hintako on viety alas jalostuslaitosten tahdosta, vai rehun hinnalla, onko niissä sitten niin hyvä kasvatustuki näiden edellämainittujen firmojen mielestä että he ovat oikeutettuja tämmöiseen käytäntöön?
riitä että antaa tuotteet puoli ilmaiseksi elintarviketeollisuudelle vaan viljelijän täytyy vielä laittaa palkastaan puolet mukaan kuluttajalle välitettäväksi
kiitoksella elää.
lehmät lähtee muutaman kuun viiveellä , tyhjän saa pyytämättäkkin.
Ja paskan takia ei kannata pitää. Rehutehtaiden lypsy loppuu samalla.
niin lypsykarjanpito menettäny kannattavuutensa näissä euun pyörteissä, ei tahdo uskoa todeksi, mutta kai täytyy kun aikuinen ihminen niin sanoo.
pysyy 15 vuotta paikallaan ja hinnat ja kulut nousee silti joka vuosi
häviää jos 15 vuotta samoilla tuotanto hinnoilla pitää myydä, mikä on tähän ajauttanut maidon hinnan.
Vaikkapa tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
pikku lainaus:
"Vuoden 2009 syyskuusta vuoden 2010 syyskuuhun
* maidon hinta nousi 5 prosenttia
* naudanlihan hinta laski 2 prosenttia
* sianlihan hinta nousi 0,5 prosenttia
* kananmunien hinta laski 2 prosenttia
* ruokaperunan hinta nousi 9 prosenttia
* viljojen hinnat nousivat 55 - 139 prosenttia
* rypsin ja rapsin hinta nousi 35 prosenttia"
Niin että miten noiden hintamuutosten kanssa nyt oikein on? Mihin vertasit???
aikana ?? tyypillinen kusaisijan kusaisu
Joku tekee avauksen jossa kirjoittaa että
"* maidon hinta laski 19 prosenttia
* naudanlihan hinta laski 6 prosenttia
* sianlihan hinta laski 8 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 4 prosenttia
* ruokaperunan hinta laski 47 prosenttia
* leipävehnän hinta laski 34 prosenttia
* muiden viljojen hinnat laskivat 7 - 31 prosenttia. "
Eli siis kaikki laskeneet rajusti. Mutta sitten kun katsoo mikä on todellisuus eli tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
maa- ja metsätalousministeriön virallisista tilastoista löytyykin ihan toiset luvut. Tulee vain mieleen että mitä aloittaja ajoi takaa tuolla jonkun verran virheellisellä ja tarkoitushakuisella "tiedolla" noista hintojen "laskusta"?
ovat samasta lähteestä viime vuodelta, tämän vuoden lukuja emme vielä tiedä..
Katsos vähän tuota
http://www.maataloustilastot.fi/lihaa-tuotettiin-viime-vuonna-enemman-kuin-koskaan
jossa todetaan että
"Naudanlihan tuottajahinnat ovat olleet nousussa neljättä vuotta peräkkäin."
ja että
"Sianlihan tuottajahinta on ollut nousussa toista vuotta peräkkäin."
Täytyy valita tosin hyvin ajankohta että löytää tuollaisen vertailujakson jossa naudanlihan laskenut 6 prosenttia ja sianlihan 8 prosenttia... Mutta kai kun oikein yrittää... Etsiä sellaista tietoa joka osuu omaan tarkoitushakuiseen "tiedottamiseen"...
on silmät niin näkee että esim. sianlihan hinta on ollut laskussa edellisvuodet..
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1215
verrattuna mihin, eikö näihin sitten voi luottaa, miksi menee nimittelyksi ja syytellään toista valehtelusta, kuka noita tilastoja laatii aina jussille nekatiiviseksi.
kusaisija väittää aloitusta "virheellisesksi ja tarkoituishakuiseksi" jokainen voi alla olevasta linkistä päätellä oliko se sitä..
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat-tammikuu-2010_fi
"Tulee vain mieleen että mitä aloittaja ajoi takaa tuolla jonkun verran virheellisellä ja tarkoitushakuisella "tiedolla" noista hintojen "laskusta"? "
ETTÄ KUN VILJAN HINTA NOUSEE , NIIN MAIDON TUOTANTO KULUT MYÖS NOUSEVAT.
TUOTTAJA MAIDON HINTA SILLOIN LASKEE.
LEHMÄ KUN SYÖ PÄIVÄSSÄ 50 KILOA SÄILÖREHUA JA 16-20 KILOA VÄKIREHUA ,
MELKOISIA MÄÄRIÄ. SIIHEN KIVENNÄISET , VITAMIINIT , SUN MUUT PÄÄLLE.
JA NE TEOLLISUUSREHUT JUURI SEN KANNATTAVUUDEN SANELEE.
se on edullisin ja tarjoaa kosolti mahdollisuuksia rehuseoksiin.
1950 LUVULLA SÄHLÄTTIIN APPEEN KANSSA , NYT ANNETAAN LYPSÄTYKSEEN
KEHITETTYJÄ REHUJA , MENIS YÖ JOS NE SULLE SELITTÄISIN. TIETOKONEELLA
LASKETAAN YKSILÖLLISESTI TUOTOKSEN MUKAAN , MITÄ KUKIN SAA , ONKO
MENOSSA UMPEEN TAI ONKO TUNNUTETTAVA , LÖYDETTÄVÄ KUNKIN LEHMÄN
OIKEA HERUMISKÄYRÄ JA KUINKA PITKÄÄN LYPSÄÄ. JA KUN NIITÄ ON VAIKKA
50 PÄÄTÄ KAIKKI ON YKSILÖITÄ.
APE= entisajan rehu, koostui olkisilpusta ja heinästä, johon lisättiin kauran jyviä
hevosille , annettiin mm kovissa tukkiajoissa lisäravinnoksi ns. säkki päähän
systeemillä , josta humma söi töissä ollessaan. Sittemmin sanontaa käytetään
puhuttaessa lehmien ruokinnasta , ja mm. perunaa joko keitettiin tai silputtiin
lehmille , tehtiin kaurasuttua ja annettiin ämpärillä.
näin ennen vanhaan.
ajan hermolla.
sille jolle se sopii , varmaan hyvä juttu.
hakea että löytyi "toivottu" lopputulos... Olisit vaan suoraan rehellisesti ottanut viimeisimmän?
Niinkuin tuossa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8627857
kun on maidon hinta selvästi 10 vuoden keskiarvona EUn keskiarvon yläpuolella 5-8 c/l niin se ei kelpaa vaan otetaan se viimeisin kuukausi jossa hinta on sentin pari alempi kuin joillakin muilla mailla. Nyt tässä se viimeisin tilasto ei sitten kelvannutkaan vaan piti hakea lähes vuoden vanha yhden kuuakuden tilanne? Olisiko jotenkin tarkoitushakuista?
vaan aivan uusi, tämän vuoden lukujahan ei vielä ole saatavillakaan..
Tuo
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat-tammikuu-2010_fi
on... Julkaistu 01.03.2010... Uusihan tuo... Ja tiedoksesi jos et ole tajunnut niin nuo tilastot julkaistaan uudet joka kuukausi ja niissä vertailu menee aina edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen. Uusin tilasto on julkaistu 01.11.2010.
onko aloituksessa ollut tilasto vanha vai uusi ??..
Tilasto en tehty 01.03.2010 jossa on verrattu kahden vertailukuukauden eli tammikuun 2009 ja tammikuun 2010 hintoja toisiinsa. Ei suinkaan koko vuoden hintoja jolla ilmeisesti perustelisit sitä että "uudempaa ei ole saatavissa". Sen sijaan on kyllä saatavissa kuusi kappaletta täysin samoja mutta tuoreempia tilastoja joista tuorein on tässä
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat-syyskuu-2010_fi
oli tuottajahintojen laskusta vuositasolla ja siitä koituvasta "Joululahjasta" kuluttajille, kusaisija ei vain ole tätä ymmärtävinään vaan kieroilee, tämän vuoden "Joululahjaa" emme vielä tiedä..
Onko vaikeuksia ymmärtää tuon tilaston sisältöä? Tilastossa ei suinkaan verrata asioita "vuositasolla" tai mitä sillä sitten mahtanetkin tarkoittaa. Sillä verrataan tilannetta joka kuukausi edellisen vuoden vastaavaan kuukauteen eli yhden kuukauden tilannetta, paljonko eroa edellisen vuoden samaan kuukauteen. Jolloin joka kuuakusi tulee siis uusi tilasto, ihan sama tilasto. Ei tarvii odottaa sitä sinun valitsemaasi yhden tietyn kuukauden tilastoa.
ajanjaksolla, nyt kyseessä ollut aloitus antoi hyvän kuvan viime vuoden "Joululahjasta" kuluttajalle tuottajille..
Kun katselemme t u o r e i n t a TIKE-tilastoa matilda.fi -sivuilta,
huomaamme maataloustuotteiden tuottajahintojen kehittyneen
vuoden 2009 syyskuusta vuoden 2010 syyskuuhun näin:
- maidon hinta nousi 5 prosenttia
- naudanlihan hinta laski 2 prosenttia
- sianlihan hinta nousi 0,5 prosenttia
- kananmunien hinta laski 2 prosenttia
- ruokaperunan hinta nousi 9 prosenttia
- viljojen hinnat nousivat 55 - 139 prosenttia
- rypsin ja rapsin hinta nousi 35 prosenttia
Aloituksessa esitetyt luvut eivät ole tätä päivää.
Tarkkaavainen lukija huomaa, että jo nimimerkki 'verrattuna mihin???'
kertoi tämän saman, viimeisimmän tiedon. Totuuden. Julkaistu 1.11.2010.
Ihmetellä täytyy, mihin aloittaja kuvitteli tahallisesti
vanhojen tietojen levittämisellä pyrkivän.
Vuoden 2009 tammikuusta vuoden 2010 tammikuuhun
* maidon hinta laski 19 prosenttia
* naudanlihan hinta laski 6 prosenttia
* sianlihan hinta laski 8 prosenttia
* kananmunien hinta nousi 4 prosenttia
* ruokaperunan hinta laski 47 prosenttia
* leipävehnän hinta laski 34 prosenttia
* muiden viljojen hinnat laskivat 7 - 31 prosenttia.
["Juuri äsken riisuin työvaatteet pois", sanoi kepulainen, kun päivän haalari
päällä pankolla maattuaan vaihtoi illalla pyjaman päälleen.
Rehellinen ihminen luulisi kepulaisen kovastikin raataneen.
Proseduuri on arkkiesimerkki kepulaisesta perusretoriikasta, jossa annetaan
ymmärtää toista, kuin mitä todellisuus on, silti kuitenkaan valehtelematta.]
Aloittaja osaa lähes täydellisesti asetella parametrinsa tähän
proseduuriin. Jos haluaisi yhtä 'rehellisesti' käyttää
alhaismielistä retoriikkaa, voisi kirkkain silmin sanoa, että
maidon tuottajahinta on noussut maaliskuulta syyskuulle peräti
kaksikymmentäviisi (25) prosenttia, mutta ei ole tietysti
kunniaksi tuolle keltanestepönttötasolle alentua.
Mutta antavatko tanskalaiset meille lahjan? Näytti Prisman
kylmäaltaassa tanskankinkkua olleen 1,99 euroa / kilo.
Ei paha.
EU aikana, käy yksiin aloituksen kanssa..
"- maidon hinta nousi 5 prosenttia " jos vertaamme parin plkankoroktusen jälkeiseen aikaan eli vuoteen 2008 tuo hinta on kuitenkin noin 10 senttiä alempi kuin silloin:)
Tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
löytyy että hinta on ollut
1996: 32,19
2008: 42,99
2009: 38,82
siellä ilmeisesti teurastajat tehneet talkoilla kun tuo ero tuottajahintaan jää 70 sentiksi:)
on pysynyt samana koko EU ajan eli laskenut miltei 100 prosenttia reaalisesti..
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/tarve.html
"Yleensä sivistyssanoja ei tarvita.
Hyvä yleissääntö on: älä käytä sivistyssanoja. Varsin usein niiden käyttö on pelkkää keikarointia tai suorastaan sumutusta. Ei "memorandumi" sano mitään sellaista, mitä ei voisi sanoa sanalla "muistio", ellei sitten tarkoitus ole vaikeuttaa ymmärtämistä.
Sivistyssanat ovat "pätemisen" väline
Ihmisluontoon kuuluu kyllä, että sanojen käyttelyllä osoitetaan omaa osaamista, pätemistä, kuulumista sisäpiiriin".
Tosiasia on, että JoVain panostaa Golbaaliin interaktiivisuuteen ajattelematta glibaaleja ja duopolisia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä ja kannattaa libertarianismia. Hänen maiilmankuvansa on meritokraattinen ehkäpä voimme eksplikoida että artilulointinsa agraarikulttuusista on ektaasinomainen tai
partikularisminen jopa pateettinen. Minusta hänen kommentinsa on pejoratiivisiä ja invektiivisiä, etten sanoisi sofismisia :)
-