Miksi islamilaiset hengelliset johtajat eivät sanoudu irti terrorismista?
Miksi?
miksi?
8313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkäpä siksi kun he tukevat ja rahoittavat terrorismia..........islam on sodan ja kaaoksen uskonto, se ei toimi rauhan oloissa. Todisteena tästä.....sanokaas koskas lähi-idässä on ollut rauhallista.
kun Ariel Sharon on hengissä ei rauhaa tule. Juutalaisia vainottiin 2. maailmansodan aikana ja nyt Israel on lahi-idän voimakkaimman armeijansa kanssa heti ampumassa ohjuksiaan milloin mihinkin suuntaan. On siinä meillä "luvattu maa". Idiootteja täynnä koko Israel.
...asioiden sotkeminen, etenkin toisiinsa liittymättömien asioiden. Näin tässäkin on tehty:
"ja niin kauan...
Kirjoittanut: Minä vaan, 8.5.2004 klo 11.21
kun Ariel Sharon on hengissä ei rauhaa tule. Juutalaisia vainottiin 2. maailmansodan aikana ja nyt Israel on lahi-idän voimakkaimman armeijansa kanssa heti ampumassa ohjuksiaan milloin mihinkin suuntaan. On siinä meillä "luvattu maa". Idiootteja täynnä koko Israel."
Totta on, ettei rauhaa tule Sharonin elinaikana. Toisaalta on totta, että Sharonin elinajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Israelin ja israelilaisten syyllistämisen logiikka ontuu. Miettikäämme esimerkkiä:
Sharon on terroristi, koska hänen johtamansa maan armeija tappaa tunnettuja terroristeja. Samalla syntyy "collateral damage", kuolleita sivullisia. Israel pahoittelee viimemainittua.
Hämäs on terroristijärjestö, koska sen "armeija" räjäyttelee bussilaisteittain alaikäisiä koululaisia taivaan tuuliin. Samalla syntyy "collateral damage", rikkiräjähtäneitä linja-autoja. Hämäs pahoittelee viimemainittua.
Jos on niin lapsellinen, ettei tajua eroa, on parasta jättää kommentoimatta Lähi-idän tilannetta.
että olen asunut Lähi-idässä jo 3 vuotta, ja asun edelleen, niin luulen tietäväni asian paremmin kuin suomessa asuvat.
Muta luulo ei oo tiarovväärti.
>>>..........islam on sodan ja kaaoksen uskonto, se ei toimi rauhan oloissa. Todisteena tästä.....sanokaas koskas lähi-idässä on ollut rauhallista.
Yhteen sanaan piti tietenkin tarttua :) No hard feelings.
Pitäisi kysyä tätä heiltä itseltään, mutta suurin osa ei varmasti tee sitä koska he eivät koe että heidän tarvitsisi tehdä sitä, koska siviilien tappaminen ei ole Islamin sallimaa sodankäyntiä.
Toisekseen on typerää että pitäisi olettaa jonkun tekevän jotain tuomitsevaa (ja jos ei tee niin on itsekin syyllinen), eivät ole monet suomalaisetkaan nousseet barrikaadeille vastustamaan Irakin miehitystä... Toisekseen kuka täällä asiasta kuulisi jos joku Imaami saarnaisi terrorismia vastaan?
Ja sitten on varmasti myös niitä joiden omat halut ja suunnitelmat vaativat tälläistä jo aikanaan kristittyjen lanseeraamaa juttua eli "tarkoitus pyhittää keinot"-tyyliä. He eivät välttämättä kiinnitä huomiota Islamin oppien tarkkuuteen ja syvyyteen, kun he haluavat vain saada ihmiset toimimaan omien tarkoitusperiensä mukaan.