Auton tuulilasikorjaamo?

Mikä on paras? Kyseessä ns. luoti-iskemä, eli keskellä osuma ja siitä 5 säröä ympäriinsä. Eli missä huolellisin työ ja paras palvelu?
13443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kyseessä siis kokonaan uusi tuulilasi?

Äänestä
  • Mulla oli 2002 ja 2004 malliset S60-Volvot. Molempiin jouduin vaihtamaan tuulilasit, jälkimmäiseen jopa kahdesti. Kyllä Kiltan lasinvaihtoon olen ollut tyytyväinen. Ekan vaihdetun lasin jälkeen (muistaakseni 470-520 eur) tein lasivakuutuksen. Nysyiseen 2010 malliseen Volvoon tehtiin maaliskuussa lasiin ilmainen särökorjaus, kun jälleen lensi kivi tuulilasiin. Mistä noita kiviä oikein tulee..
    - kolme volvoa 2002 jälkeen ja tuulilasi neljästi kivestä rikki

    Äänestä

  • Powered by Volvo kirjoitti:

    Mulla oli 2002 ja 2004 malliset S60-Volvot. Molempiin jouduin vaihtamaan tuulilasit, jälkimmäiseen jopa kahdesti. Kyllä Kiltan lasinvaihtoon olen ollut tyytyväinen. Ekan vaihdetun lasin jälkeen (muistaakseni 470-520 eur) tein lasivakuutuksen. Nysyiseen 2010 malliseen Volvoon tehtiin maaliskuussa lasiin ilmainen särökorjaus, kun jälleen lensi kivi tuulilasiin. Mistä noita kiviä oikein tulee..
    - kolme volvoa 2002 jälkeen ja tuulilasi neljästi kivestä rikki

    Autot Ford vm 2007 ,Fiat vm 2008, Hyundai 2008, Seat 2010. Kaikissa lasi rikki, eli 4 kertaa.

    Äänestä

  • Powered by Volvo kirjoitti:

    Mulla oli 2002 ja 2004 malliset S60-Volvot. Molempiin jouduin vaihtamaan tuulilasit, jälkimmäiseen jopa kahdesti. Kyllä Kiltan lasinvaihtoon olen ollut tyytyväinen. Ekan vaihdetun lasin jälkeen (muistaakseni 470-520 eur) tein lasivakuutuksen. Nysyiseen 2010 malliseen Volvoon tehtiin maaliskuussa lasiin ilmainen särökorjaus, kun jälleen lensi kivi tuulilasiin. Mistä noita kiviä oikein tulee..
    - kolme volvoa 2002 jälkeen ja tuulilasi neljästi kivestä rikki

    paikkaa laseja ja todellisella laatutyöllä. Suosittelen.

    Äänestä

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että uutta tuulilasia ei kannata asennuttaa autoon. Minulla on ollut Corolla, 323 ja S60 Volvo käytössä vaihtolasin kera. Lasin vaihtamisen jälkeen vettä valui jalkatilaan ikkunan välistä joka autossa, Toyotassa jopa niin paljon, että rankan sadekuuron jälkeen vettä oli 4-5 cm auton lattialla. Vaihtolasia ei kertakaikkisesti saa riittävän tiiviisti asennettua, sillä auton kori elää vuosien myötä, ja joku kohta jää väistämättä väljäksi. Volvossa muuten meni ohjausboksikin vaihtoon vesivaurion takia (sijaitsee etumatkustajan jalkatilan alla), remontin hinta 1600 euroa. Mikään vakuutus ei korvannut.

Mikäli nykyiseen autooni tulee tuulilasin vaihtaminen ajankohtaiseksi, vaihdan auton toiseen. On sen verran huonoja kokemuksia vaihtolaseista.

Äänestä
  • Missä käytit kun noin huonoa jälkeä tekivät?Olisit vaatinut korvausta lasin vaihdon tehneeltä firmalta!
    Yleensä kannatta tehdä tiiveys testi itse lasin vaihdon jälkeen vaikka ammattimies tekee sen (tai pitäisi tehdä)ennen auton luovutusta!
    Kyllä hyvin liimattu lasi pitää veden ulkopuolella siinä missä vanhakin.

    Äänestä

  • ST COBAIN kirjoitti:

    Missä käytit kun noin huonoa jälkeä tekivät?Olisit vaatinut korvausta lasin vaihdon tehneeltä firmalta!
    Yleensä kannatta tehdä tiiveys testi itse lasin vaihdon jälkeen vaikka ammattimies tekee sen (tai pitäisi tehdä)ennen auton luovutusta!
    Kyllä hyvin liimattu lasi pitää veden ulkopuolella siinä missä vanhakin.

    Minulla uusittu tuulilasi lähti harjakonepesussa irti ja vuoden takuu oli silloin mennyt jo umpeen.

    Äänestä

  • Missä ihmeessä käytit? Itsellä molempiin autoihin vaihdettu tuulilasi ja toiseen kaksi eikä vettä ole tullut sisään yhtään. Kuulostaa ammattitaidottomalta työltä.

    Äänestä

  • ST COBAIN kirjoitti:

    Missä käytit kun noin huonoa jälkeä tekivät?Olisit vaatinut korvausta lasin vaihdon tehneeltä firmalta!
    Yleensä kannatta tehdä tiiveys testi itse lasin vaihdon jälkeen vaikka ammattimies tekee sen (tai pitäisi tehdä)ennen auton luovutusta!
    Kyllä hyvin liimattu lasi pitää veden ulkopuolella siinä missä vanhakin.

    Etelä-karjalainen lasiliike oli kyseessä Corollan ja S60:n tapauksessa. Ns. ammattiliike. Enkä todellakaan olisi lasia vaihtanut, ellei katsastusmies olisi sitä vaatinut. Reklamoin kyllä asiasta, mutta uusi lasi ei kuulemma koskaan tiiveydessään vastaa vanhaa. Työkaverin kanssa tuli ilmi, että myös hänen Honda HR-V:hen lasinvaihdon jälkeen kyseisessä liikkeessä vettä alkoi tihkumaan ohjaamoon.

    323:n lasin vaihdatin Kuopiossa. Siinä vuoto oli vähäisempää, mutta johti verhoilun homehtumiseen ja edelleen muuten hyvän auton hylkäämiseen. Ei tulisi pieneen mieleenikään enää harkita vaihtolasia, varsinkaan sen ohjausboksin vaihdon jälkeen. Kolmen viikon palkka meni kankkulan kaivoon.

    Äänestä

  • näkyy paremmin kirjoitti:

    Missä ihmeessä käytit? Itsellä molempiin autoihin vaihdettu tuulilasi ja toiseen kaksi eikä vettä ole tullut sisään yhtään. Kuulostaa ammattitaidottomalta työltä.

    Ratakadulla vaihdatettu.

    Äänestä

  • IHAN KUIN OMASTA SUUSTANI! VAIHDATIN TUULILASIN KATSASTUSHYLKÄYKSEN VUOKSI JA LASIN VAIHDON JÄLKEEN VETTÄ ON TULLUT KUIN AISAA SAUMOISTA. EI NIISTÄ TIIVISTÄ SAA MILLÄÄN. TODELLA HIENOA AJAA VM. 2006 BMW:LLÄ ASIAKKAITA, KUN PIENI TIHKUSADEKIN KASTELEE ETUMATKUSTAJAN KENGÄT. AI ETTÄ KORPEAA!

    Äänestä

Eikö hinnalla ole väliä? Mitä tarkoitat palvelulla?

Äänestä

...auto on kyseessä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


erkkimerkki,m., kirjoitti:

Mikä on paras? Kyseessä ns. luoti-iskemä, eli keskellä osuma ja siitä 5 säröä ympäriinsä. Eli missä huolellisin työ ja paras palvelu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu