3. Moos 21:17-20:
"Herra sanoi Moosekselle: "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset."
On vaikea uskoa tällaiseen Jumalaan, joka tuomitsee ihmisen ruumiinvammojen ja epäesteettisyyden, jopa ihottuman vuoksi. Miten Raamatussa voikaan olla näin kauheita asioita?
Moni ihminen kärsii ihottumasta.
"Herra sanoi Moosekselle: "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset."
On vaikea uskoa tällaiseen Jumalaan, joka tuomitsee ihmisen ruumiinvammojen ja epäesteettisyyden, jopa ihottuman vuoksi. Miten Raamatussa voikaan olla näin kauheita asioita?
Moni ihminen kärsii ihottumasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siinä 21:ssä jakeessa on syy kerrottu, "vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle"
Jakeessa 22 näkyy, ettei Jumala halveksi vammaa, "Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää.
Ohje oli sen ajan ihmisille ja esikuva Jumalan edessä kelpaavasta virheettömästä uhrista, Jeesuksesta.
Miten Raamatun ohjeet jaetaan sellaisiin, jotka olivat sen ajan ihmisille tarkoitettuja ja mitkä pätevät vielä tänäkin päivänä?
Jeesus oli ns. virheetön uhrikaritsa.
Onko tuon tekstin mukaan vaatimuksena, että myös uhraajien pitää myös olla virheettömiä - MIEHIÄ?
Entä muut pappien kelpoisuudet?
Ja papin tytärten?
Jos papin tytär menee ns. huonolle tielle eli siveettomyyteen, HÄNET PITÄÄ POLTTAA!
Niin sanotaan tuossa.
Mitä kuvaannollista siinä on? Minkä esikuva se on?
Raamatussa on muutamia asiota kysymiesi jakojen perusteeksi, tapauksista riippuen.
Esimerkkejä:
Jumalan loi ihmisen kuolemattomaksi, kuolema tuli syntiinlankeemuksessa.
Ennen Jeesuksen syntymää (ennustukset) ja syntymisen jälkeen (toteutuneet enneustukset).
Vanhan liiton aika ja uuden liiton aika. (vrt uhritoimitukset).
"Mitä kuvaannollista siinä on? Minkä esikuva se on?"
Se on kuva lain täyttämisen mahdottomuudesta!
Papin tyttären on mahdotonta täyttää siveyslakia? Siksi tuomio on -> polttorovio... muille opetukseksi...
Onneksi papit ovat virheettömiä kuten Jeesuskin?
Et ole tosissasi. ;)
Jumala kuvaa ihmisen virheellisyyttä ja syntisyyttä pinnallisesti ihmisen ulkonäön ja esteettisyyden kautta, eikä sydämen tilan kautta? Yhtä naivia olisi kiinnittää huomiota Jeesuksen komeaan ulkonäköön, kun puhutaan täydellisestä.
Raamatun teksti on rumaa ja pinnallista. Luulisi, että Jumala pystyy paremminkin esittämään aivoituksiaan. Vai olisiko niin, että tekstin tuottanut ihminen ei ole kyennyt parempaan.
Ethän vain ilkeyttäsi kirjoittele tuollaisia? Sellainen kuva tulee, kun oman kirjoituksesi perään esität minulle, "Et ole tosissasi. ;)"
Ajattelin sinun tuntevan asiat ja en sen vuoksi selitellyt yksityiskohtaisesti.
Papit eivät ole virheettömiä. Eivät myöskään papin tyttäret. Tuossa selitetään se, kuinka lain alla olevat papit ja papin tyttäret ovat kelvottomia Jumalalle. Sama koskee muitakin ihmisiä. Papeilta odotetaan toimissaan suurempaa harkintaa kuin keskivertoihmiseltä Raamatun tuntemisessa. Pappi on myös esimerkkinä seurakuntalaisille.
Sielun pelastamiseksi Jumala on asettanut samat ehdot myös papeille.
Se rangaistusmuoto, joka väärin opettavaa pappia tai siveetöntä papin tytärtä kohtaa, ei ole minun päätettävissä.
Et voi muuttaa VT:n rangaistusmuotoja, etkä päättää niistä.
Mutta sen voit päättää ihan itse, mihin uskot ja mitä asioita levität eteenpäin jumallisena totuutena.
"Et voi muuttaa VT:n rangaistusmuotoja, etkä päättää niistä."
En ymmärtänyt, mitä halusit tuolla sanoa? Ei lienee tarpeellistakaan?
Jos kirjoitan jotakin väärin, kerro se väärä asia. Mitään sanomaton, "Mutta sen voit päättää ihan itse, mihin uskot ja mitä asioita levität eteenpäin jumallisena totuutena."-ei auta minua eikä sinua selvittämää vääriä käsityksiä!
mitä toteutuneita ennustuksia on uudessa testamentissa?
Jumala loi ihmisen ylösnousemusruumiin kuolemattomaksi, ei maallista ihmistä.
Jumala ilmoittaa itsestään ihmselle sen verran, kuin Hän tahtoo, ja meillä on tyytyminen siihen.
Toisaalta Jumala ei vaadi ihmiseltä enempää, kuin Hän on tahdostaan ilmoittanut.
Niinpä jätän "miksi Jumala"- tyyppisen kysymykset mielellään kommentoimatta, ei minulla mitään järkevää sanottavaa edes ole.
Heh hah, hyvin keksaistu "selitys". Ei mitään perusteluja enää tarvita!!
Vanhan testamentin jumala on tosiasiassa sairaan psykopaattinen sadisti joka listi ihmisiä naisia, sairaita ja lapsia säälimättä.
>> Ohje oli sen ajan ihmisille ja esikuva Jumalan edessä kelpaavasta virheettömästä uhrista, Jeesuksesta.
ota huomioon että herra sanoo!!! Siis ei Jumala!!!
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus! ja Jeesus ei syntynyt Mooseksen aikana =)
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
jne....
Jumalan osoittaminen herran sanan sanojaksi on paha asia!!!!
Sen ajan olot olivat ankaria. Vammainen oli rasitus koko yhteisölle, joka jatkuvasti eli nälkäkuoleman uhkaamana. Tästä syystä vammaisuus katsottiin häpeälliseksi. Mukana on myös nykyisinkin vaikuttava taka-ajatus. Ihmisistä oli epämiellyttävää katsoa vammaisia. Siitä syystä heidät työnnettiin takahuoneeseen.
Eikö Moosekselle annetut käskytkin kohdistuneet vain Mooseksen kansaa. Jumala varmisti, että kansa ei pitäisi muita jumalia, koska ihmiset herkästi siihen aikaan uskoivat useisiin jumaliin. Nykyään voi siis palvoa useampaa tai olla palvomatta mitään eikä se ole herralle kauhistus.
Kuka tekee päätöksen, mitä Raamatusta pitää noudattaa ja mitä ei?
sinne tänne. Ja sitten hoksaat, että ainoa pelastumisen mahdollisuus on turvata Kristuksen sovitustyöhön. Armosta.
ihottumankin katseleminen epämiellyttävää. Onneksi ajat ovat muuttuneet inhimillisemmiksi.
Jeesus ei täyttänyt Vanhan Testamentin ennustuksia. Siksihän Jeesuksen aikaiset Juutalaiset eivät pitkälti uskoneet Jeesukseen Jumalan lähettämänä.
SRK:n superhoitomies K.M. heitti saatanalle AD/HD -pojat, koska he eivät kaikissa tilanteissa osanneet käyttäytyä "kuin uskovainen"!
Tuomionsa hän julisti huutamalla kovalla äänellä: NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!
Jos ei ole ja osaa olla kuin SRK vaatii, joutaa saatanan haltuun.
Aaron ja muut ylipapit halusivat varmaan, että papit olisivat edustavan näköisiä. Kun Aaron esitti sen muka Jumalan tahtona, niin se meni paremmin läpi, koska takana oli ääretön arvovalta.
Tässä on paras esimerkki, kun pakana, joka ei tunne kirjoituksia, MUOVAA NIISTÄ ISTELLEEN USKON ASEITA.
Ensinnäkin, jos katsot kirjoitettiinko se sinulle; 24 jae > Näin Mooses puhui Aaronille, hänen pojilleen ja kaikille israelilaisille.
Tämä sana oli juutalaiselle, sen liiton ( Jumala on tehnyt 6 liittoa Ihmisen ja Itsensä välillä, ja vain yhden Pakanain kassa ja se on viimeinen, Kristus liitto ) Liitossa kerrotaan näin.
4. ISRAEL — laer"f.yI
(2Ms 19-20, 24:1-18, 34:10-17 ja 5Ms 29-30)
Liitto Israelin kansan Mošen välityksellä Siinain vuorella. Tämä liitto, sekä Tooran ja Luvatun maan antaminen Israelille, ovat vahvistus Avrahamin liitolle. Tässä liitossa koko Israelin kansasta tehtiin pappiskansa (2Ms 19:3-6), mutta kuitenkin Herran palveleminen Ilmestysmajassa annettiin vain Aharonin pojille ikuisesti ja vain heille kuuluu ns. Leeviläinen pappeus (esim. 2Ms 28-29, 32:25-29, 39:1-31 ja Jer 33:14-26). Herra uudisti tämän liiton Mooavin maassa ennen kuin Israelin kansa
pääsi luvattuun maahan (5Ms 29-30).
Pitää ottaa huomioon, että uusi liitto tulee aina vain silloin voimaan, KUN SEN OTTAA SYDÄMEEN, tradifioi.
Jos sinulle merkitsee tuo liitto uskoa Jumalaan, et ole ottanut vielä vastaan Liittoa Messiaan kanssa, jolloin Hän olisi Herrasi, ja saisit Hänen vastuun itsellesi vapautena tuosta kirjoittamastasi.
Kirjoitat > On vaikea uskoa tällaiseen Jumalaan, joka tuomitsee ihmisen ruumiinvammojen ja epäesteettisyyden, jopa ihottuman vuoksi. ** Kysynkin, jos luet lukua hieman enemmän, Kristuksen ”läpi”, missä siellä se tuomio on olemassa.
Kannattaa myös tutustua siihen, kuka siihen kaikkein pyhimpään ylipäätään tämän liiton aikana pääsi, ei kukaan, paisti pää- pappi. Oli sitten kuinka komea hyvänsä. Kysymys oli vain uhrausjärjestyksestä.
VL piireissä on huono tuntemus kirjoituksista, koska Raamattupiirejä ei juuri ole ja itseopiskeluun ei ole mahdollisuutta, - saarnat riittää. Mutta kun He eivät tunne Raamattua, miten opetuskaan olisi tasokasta.
Yksittäisen kohdan esilletuonti, tietämättä sitä, KUKA KIRJOITTI, MAIKSI KIRJOITTI JA KENELLE KIRJOITTI, olisi hyvä ensin selvittää.
Kes.
>> Kannattaa myös tutustua siihen, kuka siihen kaikkein pyhimpään ylipäätään tämän liiton aikana pääsi, ei kukaan, paisti pää- pappi. Oli sitten kuinka komea hyvänsä. Kysymys oli vain uhrausjärjestyksestä. Tie oli auki kaikkein pyhimpään myös ihan tavalliselle kansalle ;)
mutta tavallisen tulee olla uudestsyntynyt Hengessä ja olla Jeesusken seuraaja.
Hieno huomio ja jatke.
Mutta tuo esirippu on auki vain Jeesusken Herraksi tunnutavaille, ei entisen liiton jäsenille.
Se ei ole vielä auki edes kaikille juutalaisllekaan.
Shalom.
tällaisen ruman kohdan Raamatusta esiin otin. Ja niitä on paljon. Jotta asiaan perehtyneet sitä pohtisivat ja selvittäisivät.