Sponssien taivas tummeen - yläpilveä Kuortaneella

Nuottien mukaan se orkesteri soittaa edelleenkin. Nyt sitten tiedetään, että Wincapitasta korvausvaatimuksen on esittänyt noin 2200 jäsentä, poliisi tutkii 600:n sponssin asiaa ja korvausvaateet yltävät jo 37 mil. euroon saakka. Ainakaan paksuimmat sponssit eivät pääse luistelemaan karkuun. Ja tähän upposi sekin Rollin väite, että sponssit patsastee Kuortaneen raitilla vapaina miehinä.

Katsotaanpa asiaa tarkemmin.

Jäsen-X sai kesäkuussa kouraansa esitutkinta-aineiston vastineen laadintaa varten. Hän sitten vuodatti tuskaansa blogissaan http://winwincapita.blogspot.com/ .

Blogaajaparka oli mennyt Wincapitan touhuun mukaan 2005. No syytekirjelmässä luki tämä:
Esitutkintapöytäkirjan kohdassa 3.2 (Rahankeräysrikos 19.10.2005-8.2.2008, s. 117) sanotaan: "Liittyessään mukaan sponsorinsa kautta ja ottaessaan vastaan omille pankkitileilleen omien tai toisten sijoittajien sijoituspääomaa Jäsen-X on tullut tietoiseksi jäsenorganisaation pyramidirakenteesta".

Noin se naksahti nakki tälle sponssille. Tuostahan syyttäjä repäisee sekä petosta että rahankeräysrikosta ihan suitsait. Ja samoilla nuoteilla soitetaan polkkaa muillekin sponsseille.

Columbo -tuo pösilöiden pensaasta puhuva pää julistaa: " Kukaan muu kuin lapsenuskoinen ei voi vakavissaan ajatella, että yli 600 ihmistä olisi tahallaan tehnyt rikoksen tässä yhteydessä." .
No näitä lapsenuskoisia on kuitenkin yli 2200 korvausvaatimuksen esittänyttä, esitutkinnan suorittanut poliisi ja syyttäjä vielä tämän päälle. Eikähän tässä ole riittävästi lapsenuskoisia koolla noin ensi alkuun.

Olisiko kuitenkin kannattanut pysyä vain siinä pitkävedossa?
1215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jo 42 älykkyysosamäärällä varustettu ihminen tietää, ettei pitkässävedossa voi voittaa.
Hanski ei sen takia saanut mukaan porukkaa "veikkaus" pisnekseen

Mutta kuin kirkkaalta taivaalta salama iski ja Hanski huomasi, että valuuttakaupasta ei idiootit tiedä mitään
ja voittoa voi saada 1-800 % niinkuin valuuttareidaus kilpailuissa tuli..

Tähän mukaan oli helppo puhua Tiina (on oikea henkilö, nyt syytteessä) mukaan, sekä joulupukit ja pedo.
Johan akoi rahaa tulemaan kassaan.
Suuren yleisön tietoisuuteen homma saatiin kun 2007 MTV3 ja Kyttäruutu ilmoitti tästä ponzista.
Jokainen tajuaa ponzin mahdollisuudet, rahaa alkoi tulemaan sisään rutkasti lisää.
Mitä sitten, ajattelivat littyjät, pienet sakot voi saada mutta pääoma kasvaa helposti vuodessa jopa
kymmenkertaiseksi.

Riskejä ei tajuttu, ja 600 veijaria saa tuomion.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rautalankakauppias kirjoitti:

Nuottien mukaan se orkesteri soittaa edelleenkin. Nyt sitten tiedetään, että Wincapitasta korvausvaatimuksen on esittänyt noin 2200 jäsentä, poliisi tutkii 600:n sponssin asiaa ja korvausvaateet yltävät jo 37 mil. euroon saakka. Ainakaan paksuimmat sponssit eivät pääse luistelemaan karkuun. Ja tähän upposi sekin Rollin väite, että sponssit patsastee Kuortaneen raitilla vapaina miehinä.

Katsotaanpa asiaa tarkemmin.

Jäsen-X sai kesäkuussa kouraansa esitutkinta-aineiston vastineen laadintaa varten. Hän sitten vuodatti tuskaansa blogissaan http://winwincapita.blogspot.com/ .

Blogaajaparka oli mennyt Wincapitan touhuun mukaan 2005. No syytekirjelmässä luki tämä:
Esitutkintapöytäkirjan kohdassa 3.2 (Rahankeräysrikos 19.10.2005-8.2.2008, s. 117) sanotaan: "Liittyessään mukaan sponsorinsa kautta ja ottaessaan vastaan omille pankkitileilleen omien tai toisten sijoittajien sijoituspääomaa Jäsen-X on tullut tietoiseksi jäsenorganisaation pyramidirakenteesta".

Noin se naksahti nakki tälle sponssille. Tuostahan syyttäjä repäisee sekä petosta että rahankeräysrikosta ihan suitsait. Ja samoilla nuoteilla soitetaan polkkaa muillekin sponsseille.

Columbo -tuo pösilöiden pensaasta puhuva pää julistaa: " Kukaan muu kuin lapsenuskoinen ei voi vakavissaan ajatella, että yli 600 ihmistä olisi tahallaan tehnyt rikoksen tässä yhteydessä." .
No näitä lapsenuskoisia on kuitenkin yli 2200 korvausvaatimuksen esittänyttä, esitutkinnan suorittanut poliisi ja syyttäjä vielä tämän päälle. Eikähän tässä ole riittävästi lapsenuskoisia koolla noin ensi alkuun.

Olisiko kuitenkin kannattanut pysyä vain siinä pitkävedossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu