Avohoito ei näytä olevan mikään ratkaisu osalle mielenterveysongelmaisista. Se näkyy jo ainakin Helsinkiläisessä katukuvassa. Ei aina muisteta ottaa lääkkeitä jen.
Itsellä ei ole kokemuksia mielenterveysongelmista tai läheisistä, joilla niitä olisi, mutta olen kyllä huolestunut siitä, miten paljon 'eksyneitä' kaduilla nykyään laahustaa.
Kerro kokemuksia ja mielipiteitä aiheesta avohoito.
Itsellä ei ole kokemuksia mielenterveysongelmista tai läheisistä, joilla niitä olisi, mutta olen kyllä huolestunut siitä, miten paljon 'eksyneitä' kaduilla nykyään laahustaa.
Kerro kokemuksia ja mielipiteitä aiheesta avohoito.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suljettu osastohoito pakkohoidon muodossa on melkoinen floppi sekin. Tulet ulos pahemmassa kunnossa kuin menet.
Keskiviikkona metromatkustaja tappoi toisen, tuntemattoman, kirveellä.
Torstaina mies riehui sakset kädessä Kaisaniemen Anttilassa, olin mukana yhtenä karkuunjuoksijoista.
Perjantaiaamuna kahdeksalta Rautatientorilla vastaan käveli yksinäinen morsian täydessä tällingissä, ihan selvästi "pihalla" kadotessaan bussien lomaan.
Siinä esimerkkejä hienosti pärjäävistä avohoitotapauksista. Avohoidon vastakohta EI ole pakkohoito: mielenterveyspotilaat nimenomaan tyrkätään ulos sairaaloista tai hoitopaikka evätään tarvitsevalta rahan ja henkilöstön puutteessa.
Minun on tosi vaikea tajuta, miksei rahaa riitä epätoivoisesti apua tarvitsevien ihmisten hoitoon jos sitä ollaan valmiita jakamaan musiikki- tai oopperataloihin tai stadionin kattamiseen.... Kukahan tässä on päässyt tekemään priorisointia?
Kirvesheilujien osalta voidaan myöntää hoitojen olevan floppeja joskin mielenterveydenhoidossa on halu panostaa eri asioihin, "priosoinnin" perusteet ovat toisenlaisia. Morsiammien seikailuista ei aina voi olla varma mikä sitten on asian todellinen laita, eikä moinen käytös ole edes pakkohoidon peruste ja onhan avohoito aina vapaaehtoista, joten se siitä.
Nykyisessä mielenterveydenhoidossa halutaan mieluusti panostaa mahdollisimman vaivattomiin potilaisiin. Jokainen ymmärtää sen, että kirvesheiluja ei ole vaivaton, joten ei häntä edes haluta sairaalaan. Vaivattomien potilaiden osalta hoidon perusteet ovat siis vääristeltyjä, eihän pakkohoidon perusteet voi vilpittömästi täyttyä normaalia elämää elävän ihmisen osalta.
Suhtautuisin varauksella näihin avohoitotapausten eksyneisiin kuljeskeluihin. Onkos heillä jokin kyltti jossa lukee, että olen ollut avohoidossa ja että laiminlyön lääkitystäni?
Haluaisin saada jonkilaisen kuvauksen sinun näkymyksestäsi, että minkälaiset ihmiset saisivat näitä katuja kuljeksia ja minkälaiset eivät, minkälainen ihminen on avohoitotapaus ja minkälainen ei. Näitä näkemyksiähän on monia ja mikäli kaikki kuuneltaisiin, niin reilun kahdenkymmenenvuoden aikana hoidettavia potilaita kertyisi miljoonan joka sekin olisi 20% koko väestöstä, joten vaikeaa kuvitella, että nyky-yhteiskunnassa mielensairaudet olisi lähes suurin oire. Nykyiseltään oirehtivana pidetään jo jotakuinkin miljoonaa.
Perusteena laskelmissa käytän 7000 sairaalapaikan olemassaoloa ja että 50% sairaalapaikoista ollaan varattu vakiopotilaille ja toinen puolikas ensikertalaisille "akuuteille" tapauksille. Keskimääräinen sairaalassaoloaika ensikertalaiselle voisi olla 1kk, joten 3500 * 12Kk = 42,000 * 10 vuotta = 420,000 sairaalassaolijaa jotka jäävät avohoitoon siksiaikaa kun sairaalaa täytetään uusilla potilailla. Kokonaisuudessa 840.000 potilasta 20-vuoden aikana joihinka voidaan lisätä vielä 3500 sairaalapaikkaa joita täytetään hiemaan hitaampaa tahtia vakioasiakkailla. Yhteensä siis miljoonan mielisairasta ja oirehtivaa.
Tervetuloa maailmaan!
Jos sinulla ei ole itselläsi kokemusta avohoito potilaista tai yleensä mielenterveydellisistä ongelmista kärsiviä omaisia, ystäviä...niin, et tiedä heidän maailmastaan tai taudinkuvistaan mitään. Mikä mielestäsi kertoo, sen että tyyppi on avohoidossa??? Vaatteet? Monet meistä, jotka ovat olleet oikeasti avohoidossa, ovat siellä olleet masennuksen tai muun vakavan sairauden takia. Kaikki meistä ei ole sekavan tms. näköinen, eikä tuntuinen. Vaan ihan normaaleja ihmisiä....kaikkea sitä täällä saa lukea...huhhuh
Mutta kyllähän sen näkee tietyistä haahuilijoista, että tavallisessa katukuvassa ei ehkä ole heidän paras paikkansa. Siinä on taas säästetty väärässä paikassa.
Ymmärtäisin mikäli puhuisimme vapauden hinnasta ja että vapaus on kallista, mutta kannattava sijoitus. Sinusta saa mielikuvan, että vapaudenriisto olisi kannattavaa vaikkakin kallista.
Mikäli katukuvaa aletaan siivoamaan ainoastaa ja vain senvuoksi, että joitakin ihmisiä ei miellytä kaikki kulkijat, niin melkonopeasti loppuisi parempiosaisten paperipykälän-nussiankin hyvinvointi. Totuus on, että hyvinkin moni huono-osainen kaduntallaaja on tavallinen työntekijä joka tienaa 50% vähemmän kuin paperi-ihminen, mutta koko elämä maksaa siltikin samanvertaisesti. Onhan näitä räjähtäneen näköisiä miljonäärejä0kin jotka työkseen rypevät liassa ja katsovatkin turhaksi kiillottaa kenkiä asioidessaan.
Sairaallassa olo taikka lääkitys ei käytännössä auta ketään taikka muuta asioita miksikään. Ulkonäöllisesti sairaalassa ei erota potilasta hoitajasta. Mikäli kaikki potilaat sivoittaisiin kaduilta sairaalaan, niin loppejunlopuksi hoitajiakaan ei päästettäisi ulos.
Kadulla on joka tapauksessa jengiä, joka tarvitsee hoitoa. Siitä ei pääse mihinkään. Monenlaista yksikseenpuhujaa tulee vastaan, jotka itsekin kaipaisivat hoitoa. Hoito olisi heille ja muiden turvallisuudellekin parasta.
Olet meinaan ensimmäinen ihminen tällä planeetalla joka tarvitsee suojausta itsekseenpuhujaa vastaan.
Kuka on osoittanut toteen että heidän suttuisuutensa ja sekavuutensa johtuisi suoraan mielisairaudesta?
Yleensähän sekavuus johtuu huumaavista aineista (katuhuumeet ja JOTKIN (ei kaikki) psyykelääkkeet). Jos huumeiden ja psyykelääkkeitten käyttö on moninkertaistunut viime vuosina, niin pitäähän sen näkyä myös katukuvassa. Jotkut voimakkaat aineet voivat aiheuttaa pysyvän vaurion aivotoimintaan. Psyykelääkkeet jotka saavat kädet vapisemaan ja puheen puuroutumaan, eivät ole mitään aspiriina.
Nykyaikaiseen kaupunkikulttuuriin ja sosiaalisiin sääntöihin kuuluu ettei kaupungilla ahdistella ohikulkijoita. Tämä sääntö koskee mielestäni myös syrjäytettyjen "auttajia". Itsekseen puhuminen on mielestäni naurettavaa, mutta ei ole kenellekään ohikulkijalle vaaraksi tai kohtuuttomaksi haitaksi.
Muutama vuosi sitten näin Helsingissä metroaseman penkillä muuan vanhuudenheikon (mutta ei sekavan) miehen huitomassa kävelykepillä ohikulkijoita. Puolen miljoonan asukkaan joukkoon mahtuu aina myös epäsosiaaleja riidanhaastajia. Riidanhaastaminen voi johtua mm. tekemisen tai sosiaalisen kanssakäymisen puutteesta. Jotkut vain ovat liian tyhmiä, ollakseen asiallisia. Rangaistus ehkä aiheuttaisi kriisin joka voisi muuttaa häirikön asennemaailmaa kaupunkielämään sopivampaan suuntaan.
Avohoidon vastakohta ei todellakaan ole PAKKOhoito vaan sairaalahoito, yleensä vapaaehtoinen sellainen.
Asiat eivät ole hyvin niin kauan kuin hoitoa tarvitsevilta ja sitä haluavilta evätään apu ja tyrkätään "avohoitoon", joka useissa tapauksissa tarkoittaa suorastaan heitteillejättöä.