Liikaa viittauksia?

Aloittelen tässä gradun kirjoittamista ja mietin, että voiko viittauksia olla liikaa? Jos kirjoitan siis esimerkiksi kappaletta, jossa esittelen yleisesti käsitettä ja aihetta X, niin olisiko hyvä, että nämä perustiedot olisi kaivettu vaikka vain parista lähteestä, vai onko ok, jos yhdistän perustietoa monesta eri lähteestä. Huolimatta siis siitä, että varmaan yhdestäkin lähteestä saisin aiheesta monta kappaletta kirjoitettua?

Voiko lähteiden käyttö siis mennä liian pitkälle vai lisääkö useampi lähde aina uskottavuutta?

Tietäisikö joku?
42303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mä en ainakaan tiedä. Mut mä en lähtis siitä, et monta sivua saa kirjotettua tai monta lähdettä käyttää vaan siitä mitä yritän sanoa. Sit se perustellaan N kpl lähteitä avulla, missä N on niin pieni kuin mahdollista jotta asia tulee riittävästi perusteltua. Jos useampi lähde perustelee saman osan asiasta X niin valitset niistä parhaan ottaen huomioon esim. kuinka hyvin niissä on omasta mielestäsi asia ilmaistu, onko kyseessä kirja, lehtiartikkeli, konferenssiesitelmä vai joku huonosti saatavilla oleva raportti; julkaisun tuoreus tai sitten päinvastoin alkuperäisyys jos haluat kreditoida asian alunperin keksinyttä henkilöä jne.

Äänestä
  • Paitsi että ei saisi tukeutua liiaksi yhteen lähteeseen.

    Äänestä

tietää parhaiten.
Kirjoita aluksi pätkä graduasi ja varusta niin monella lähdeviitteellä kuin pystyt löytämään. Näytä sitä sitten ohjaajalle, niin eiköhän hän esitä siitä oman valistuneen mielipiteensä.
Etkö muuten käy gradupiirissä? Siellähän tuokin selviäisi.

Äänestä
  • Kiitos molemmille. Ehkä teen niin, että kirjoitan sen asian ja laitan perään viitteet kaikkiin lähteisiin, joissa asia sanotaan. Ohjaaja sanokoon sitten sanansa.

    Gradupiiriä ei valitettavasti ole. Sellainen olisi varmasti korvaamaton.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuopio222 kirjoitti:

Aloittelen tässä gradun kirjoittamista ja mietin, että voiko viittauksia olla liikaa? Jos kirjoitan siis esimerkiksi kappaletta, jossa esittelen yleisesti käsitettä ja aihetta X, niin olisiko hyvä, että nämä perustiedot olisi kaivettu vaikka vain parista lähteestä, vai onko ok, jos yhdistän perustietoa monesta eri lähteestä. Huolimatta siis siitä, että varmaan yhdestäkin lähteestä saisin aiheesta monta kappaletta kirjoitettua?

Voiko lähteiden käyttö siis mennä liian pitkälle vai lisääkö useampi lähde aina uskottavuutta?

Tietäisikö joku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu