Mites meni koe? Minusta oli aika vaikeita monivalintatehtävät. Ulkoa opetelluista luvuista ei ollut juurikaan hyötyä. Monet kohdat oli jäänyt ihan huomiotta joita juuuri kysyttiin.
Matikkaosiosta minulta jäi tyhjäksi 2 kohtaa. Yhteen laitoin vaihtoehdoksi D.
Eka kysymys, eli kuinka paljon oli viikonlopun pakkka vastasin 290 €.
Se 200 miljoonaa oli 2 % sadasta milajrdista? Vai? Alkoi päässälaskeminen vähän puuduttaa.
Siihen "kuinka monta neliötä pitää lisätä, että niiden osuus on 84 % vastasin 15.
Veikkauskysymykseen en vastannut mitään.
Aineeseen kirjoitin vaan mahdollsimman paljon mitä tahansa tärkeitä kohtia koko siitä tekstistä. En tajunnut sitä johtajuuspuolta, kai se johto liittyy ihan kaikkeen?
Matikkaosiosta minulta jäi tyhjäksi 2 kohtaa. Yhteen laitoin vaihtoehdoksi D.
Eka kysymys, eli kuinka paljon oli viikonlopun pakkka vastasin 290 €.
Se 200 miljoonaa oli 2 % sadasta milajrdista? Vai? Alkoi päässälaskeminen vähän puuduttaa.
Siihen "kuinka monta neliötä pitää lisätä, että niiden osuus on 84 % vastasin 15.
Veikkauskysymykseen en vastannut mitään.
Aineeseen kirjoitin vaan mahdollsimman paljon mitä tahansa tärkeitä kohtia koko siitä tekstistä. En tajunnut sitä johtajuuspuolta, kai se johto liittyy ihan kaikkeen?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oli kyllä hankala. Olin lukenut ihan liian vähän ja enkkutekstiä juuri ollenkaan. :/ Noh, meni päin vittua mutta menköön.
"Se 200 miljoonaa oli 2 % sadasta milajrdista? Vai? "
Miljardi = 10%, 10 miljardia = 100%.
mitä laitoitte siihen pelikonejuttuun vai mikä se olikaan... oli potenttijuttuja ja sitten jotain tyyliin 10x9x8... mikä sen oikea vastaus on?
mä laitoin tohon 200 miljoonaa juttuun, että 1 miljardi :( tais mennä väärin.
mansikat makso 5e,
400prosenttia nousi osakkeen arvo kun seoli ensin laskenu 100-->20 ja nousi --->100
290e oli palkka
15 kuviota piti lisätä
veikkaus oli se eka vaihtoehto eli 3 potenssiin(xx-mikäolikaan)
EIIIKÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ei kannattais mennä vaihtamaan vastauksia, voi vittu ku tulee miinuksia.
Olen virallisen valvojan kanssa samoilla linjoilla, paitsi että veikkaus-hommaan laitoin vaihtoehdoksi sen 13x12x11 (tämä oli aika lailla hatusta heitetty vastaus).
200 miljoonaa on 2% 10 miljardista eli vaihtoehto d (ei mikään valmiista luvuista)
5 pumpulla aikaa tyhjentämiseen kului 4 tuntia
alv-laskussa uudeksi hinnaksi tuli 11,30 eur
En muista tehtävänantoa, mutta se missä oli murtolukuosuuksia ja loppujen arvo 400 000 eur, sain vastaukseksi 3 miljoonaa.
Viron myyntiosuuksien kohdalla tuli oikosulku ja jätin siihen vastaamatta.
"400prosenttia nousi osakkeen arvo kun seoli ensin laskenu 100-->20 ja nousi --->100"
miten te ootte ton laskenut? mä sain 500 prosenttia, kun 100-80%=20, 20x5=100.
BTW, lähtikö vääristä matikan vastauksista pois 0,5 vai 1 pistettä? Kun miten muistan lukeneeni, että väärä vastaus tuottaa vain -0,5 pistettä...
olipas takaluukusta toi, että piti jokaiseen vastata...mutta siis vastasin kyllä varmaa jokases kohassa vaan kahteen tai yhteen tai sitten ollenkaan :D en kyl ollu lukenutkaan melkeen yhtään. tais mennä matikatki aika penkin alle :D kahteen jätin vastaamatta ja jos noi ylläolevien vastaukset pitää paikkansa ni tais mennä 3 tai 4 oikein miinuksia varmaan saman verran :D oivoi ei taida koulun ovet aueta mulle. ois lukeminen kyllä kannattanu!
juu lähti matikoistakin se -0,5
Lähtöpisteet taisi olla 45, joten tarttisi vähintään 20 pistettä kokeesta jotta sisäänpääsy olisi varmaa..
Matikkaosiossa on lukemani mukaan ainakin pari väärää ja pari johon en vastannut.. Eli siitä tulisi 5 - 6 pistettä.
Saisikohan aineesta helposti 5 kun on kaikenlaista siihen sepustanut (ainakin osa asiaa).
Ja sitten pitäisi vetää huippupisteet vielä monivalinnoista. Kyllä harmittaa, koska minusta tuntui että luinkin aika hyvin, mutta silti koe tuntui vaikealta.
Viime vuonna sain kokeesta helposti 22 pistettä, voi kunpa kävisi samoin tänä vuonna.. mutta paljon vaikeammalta tuntui!
Tota onko muut saanu 4 tuntia siinä' pumppu tehtävässä.. mä mietin tota ihan hiton kauan kokeen aikana ja vastasin et ei mikään edellisistä..
jos osakkeen arvo oli alussa 100euroa. sitten se oli 20 euroa.
kun osakkeen arvo nousee 100 prosenttia niin sen arvo on jo 40 euroa
kun osakkeen arvo nousee 200 prosenttia niin sen arvo on jo 60 euroa
kun osakkeen arvo nousee 300 prosenttia niin sen arvo on jo 80 euroa
kun osakkeen arvo nousee 400 prosenttia niin sen arvo on jo 100 euroa
Oliko siinä tosiaan toi sana NOUSEE vai oliko kysymys muotoiltu niin, että vastaus oli 500%?
mitä vastasitte kirjoitelmaan?
kirjoitin kaikkea,mm. et hyväö sijainti,perustamis ajankohta,kuinka johdon täytyy luoda hyvä maine,saatavuus,luotettavuus jne,saada hyvät työntekijät jne.johdon täytyy päättää hyvä myyntituote jonka myös itse haluis,hyvän johtajan ainekset.. mitä muut?
Mä mietin myös noita yrityksen piirteitä, mutta totesin, ettei se ehkä liity johtoon, koska johdosta oli erikseen oma osionsa. En siis maininnut mitään yrityksen sijainnista tai myyntituotteista, lähinnä keskityin taloudellisiin resursseihin, strategiseen markkinointiin, hyvään varainhoitoon, hallinnon kokoonpanoon ja ammattitaitoisiin johtajiin ja työntekijöihin. Saa nähdä tuleeko tosta miten paljon pointseja, kun kirjoitelma tuntui jäävän vähän pintapuoliseksi.
Öö, mikä kirjoitelma? Ei ollut Lahden AMK:ssa mitään kirjoitelmia...
Olin Hyvinkään Laureassa pääsykokeissa, jossa auditoriosta loppui tila kesken (istuttiin vain joka toisessa penkissä). Osa ihmisistä laitettiin ilmeisesti toiseen luokkaan. Koska kyseessä oli myös auditorio, sai sielläkin puolen tunnin rauhan loputtua välillä väistää kokeesta lähtijöitä. Istuin kuitenkin hyvässä paikassa, eikä muistaakseni tarvinnut nousta kuin kerran.
Yllätyksenä kokeessa tuli se, kuinka vastausmallia oli muutettu. Monivalintakysymyksissä olikin oikein tai väärin väittämiä ja matematiikkaosiossa vaihtoehtona "ei mikään näistä". Näiden takia koe oli haastavampi kuin odotin. (Olen siis kerran aiemmin käynyt liiketalouden pääsykokeessa, mutta siitä on muutama vuosi.)
Myönnän, etten hirvittävän huolellisesti lukenut tekstejä, sillä enkun kielisestä jäi osa lukematta. Keskoa luin mielestäni huolellisesti, mutta oli niidenkin joukossa muutama kiperä kysymys. Matematiikkaosiossa jäi suhteessa enemmän tyhjää kuin monivalintoihin, mutta otin siinä hiukan varman päälle, enkä vastannut jos en ollut melko varma. Muutama säälipiste ehkä voi kirjoituksesta herua, sillä en osannut kunnolla asiaa.
50,5 pojoa on etukäteen ja viime vuonna 60,8 pojolla pääsi sisään. Elättelen siis toivoa, kun ainakin muutama näistä matskuosion jutuista tuntui osuneen oikeaan.
Mulla haastattelu tuntui menevän hyvin, toivon saavani siitä lähemmäs täysiä pisteitä. Monivalinnaoista en oikein osaa sanoa, osa meni oikein ja muutaman ainakin jo tiedän olevan väärin..
Paljon teillä on lähtöpisteitä? Ja mitä luulette, miten vaikeaa etenkin Kyamkiin on päästä sisään tällä kertaa? Aikaisempien vuosien perusteella voisin jopa kuvitella pääseväni, ei ole pisterajat olleet kovin korkealla, alle 60.. Mulla ei kuitenkaan ole mitkään maailman parhaat lähtöpisteet, hieman alle 50. Mitenhän paljon tonne nyt tällä kertaa olikaan hakijoita...
Yllättävän vaikea tosiaan. Älytöntä nippelitietoa ja tarkkaa perehtymistä Keskon tilinpäätökseen vaati, eihän tollasta kauppiksen kokeissakaan kysytä vaan keskitytään asioiden yleishallintaan?!? Matikkakin oli melko haasteellinen.
Toisaalta hyvä, ettei amk:n pääsykokeet ole enää ihan samanlainen läpihuutojuttu kuin ennen, kun tietää millanen oppilasaines tuonne on aikasemmin päätynyt... Iteki kävin liiketalouden kokeessa vuosia sitten aikana jolloin ei vielä ollu ennakkoaineistoa, ja vedin kirjallisesta osiosta lähes täydet. Matikka ja kirjotelma oli ala-astetasoa. No, silloin kokeeseen kuului haastattelu, jossa sitten karsittiin porukkaa ties millä perusteilla. Itsekin sain kyseisestä osuudesta hylätyn, ja siten siis hylätyn koko kokeesta :)
Saa nähdä, millaisiksi pisterajat muodostuu.
Musta jotenkin tuntuu, että pisterajat senku nousee, vaikka koe oli aika vaikea ja erilainen. Ainakin uskoisin Haaga-Heliaan nousevan, sinne siis itse hain ja toivon pääseväni, vaikka muutamia selviä virheitä tein.
No eipähän herunu opiskelupaikkaa tällä kerralla,mut en kyl sitä oottanutkaan sen verran meni huonosti tuo koe ja taisi olla "pientä" motivaation puutetta lukea. Enkun teksti oli kyl aikamoista kääntämistä kun joka toinen sana oli jotain ammattisanastoa,vaikka tykkään kielten opiskelusta niin nyt meinas turhautuminen iskeä. Aika lailla arvaillen meni muutkin kysymykset. Ärsyttävää kun joissain paikoissa pääset sisälle kun kirjotat jonkun kirjotelman "mitä tradenomi tekee työkseen" ja siinä se. Mittaahan tuo nimenomaan sitä motivaatiota opiskelemiseen kun laitetaan vaikeampi koe..
:) Sain tänään sähköpostiini varmistuksen että pääsin opiskelemaan Liiketaloutta Hyvinkäälle! Hieno juttu! Virallista tietoa täytyy vielä odottaa pari viikkoa mutta hyvä että sai jo etukäteen tietää!
minäkin sain sähköpostiin varmistuksen joulupukilta, että se paljon toivomani pinkki jellydildo odottaa pukinkontissa :)