Jäädessäsi eläkkeelle voi eläke olla esimerkiksi 60 % palkasta ja kaikki on hyvin, sillä hetkellä.
Vuoden päästä eläkettäsi on pysyvästi leikattu keskimäärin n. 1 %, leikatunindeksin pirullinen giljotiini alentaa joka vuosi toistuvasti eläkkeen reaalista ostoarvoa niin, että kymmenen vuotta eläkkeellä olleet saavatkin vain alle puolet eläkkeelle jääntihetken palkasta eläkettä.
Leikattu indeksi päivittää vain 20 % palkkojen kehityksestä ja 80 % hintojenkehityksestä. Mitään tekijää ei huomioida täysimääräisesti. Mutkikas ja vaikeatajuinen järjestelmä jää useimmilta selvittämättä ja reaalisen ostoarvon alennus huomataan vasta käytännössä.
Vuoden päästä eläkettäsi on pysyvästi leikattu keskimäärin n. 1 %, leikatunindeksin pirullinen giljotiini alentaa joka vuosi toistuvasti eläkkeen reaalista ostoarvoa niin, että kymmenen vuotta eläkkeellä olleet saavatkin vain alle puolet eläkkeelle jääntihetken palkasta eläkettä.
Leikattu indeksi päivittää vain 20 % palkkojen kehityksestä ja 80 % hintojenkehityksestä. Mitään tekijää ei huomioida täysimääräisesti. Mutkikas ja vaikeatajuinen järjestelmä jää useimmilta selvittämättä ja reaalisen ostoarvon alennus huomataan vasta käytännössä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko kukaan päässyt kunnolla jyvälle asiasta. Löysin vuodelta 2005 taulukon
esim. valo ja lämpö 2,1 %, alkoholilla oli valtavan suuri painoarvo oli monessa kohdassa.
Kuluttajahintaindeksi/painoarvot on sovittu EU:tasolla. Kuluttajahintaindeksistä on erilaisia sovellutuksia.
Sitten kuinka lasketaan verot, julkiset maksut jne. (Näillä on valtavan suuri merkitys).
Siis eläkkeisiin vaikuttaa 80 % "kuluttajahinnat" 20 % palkkojen kehitys.
En tiedä onko jotain salatiedettä koko homma.
68-vuotiaana on tarkoitus jäädä nauttimaan vanhuudenpäivistä.
7v2kk vielä sitten,sitku......mutku.
Jäi eläkkeelle viisikymppisenä, silloin kaivosmiehet pääsivät varhain eläkkeelle.
Ehti olla yhden päivän eläkkeellä, sitten kuoli:(
Naurettavaa murehtia eläkkeen suuruutta, viimeinen neljännes on lähes kaiklla pitkällä nykyisessäkin eläkeiässä.
Jos on hoitanut asiansa ja käynyt töissä niin jotain on jäänyt kirstunpohjallekin, mihinkä niitä säästetään kun ahnehditaan vain lisää.
Mutta jos on ollut avioero,sairautta ym niin kirstunpohjalle ei ole jäänyt kun - merkintä.
Sinulla on ollut Roope Ankan tai Hannu Hanhen tuuri,mutta kaikille tulee joskus "huono käsi".
Oma isäni oli varoittava esimerkki.
Työ-/sairaslomapätkä vuosien jälkeen kitui sairaseläkkeellä kaksi vuotta ja kuoli 62-vuotisena.
Päätin olla odottamatta vastaavaa tilannetta koska eihän kukaan voi varmasti tietää terveytensä kehitystä.
53-vuotisena lopetin vakituisessa työssä puurtamisen ja siirryin pätkätyö-/työttömyysjaksoihin.
Kerran vielä kokeilin vakituista työtä mutta eipä enää kiinnostanut.
Toki laskuri nollaantui!
Pidentyvät työttömyysjaksot ja lyhenevät työpätkät.
Niiden jälkeen 57-vuotisena putkeen, 60:nä työttömyyseläkkeelle ja 65:na lopulliselle eläkkeelle.
Eläkkeen täysiä ansaintavuosia kertyi vain 27kpl josta johtuen ko. % on noin 40.
Ansioni vaihtelivat suuresti joten siihen ei voi verrata mutta eläkkeeni kienee ollut 60:nä noin 40%.
Sen jälkeisen kehityksen oletkin kuvannut.
Kuukauden kuluttua täytän 67v.
Olin koko ajan tietoinen eläkkeeni kehityksestä ( -tymättömyydestä) joten mitään yllätystä ei tullut.
68:aan tähtääviä olen hieman ihmetellyt.
RTaiteilijoiden ja muiden työssään itseään toteuttavien kohdalla sen ymmärrän mutta tavalliset palkkatyön tekijät!
Eikö ole muuta kuin työelämä?
Mihin he tarvitsevat vähentyneiden elinvuosiensa aikana ne lisäeurot?
Olemme vaimoni kanssa tottuneet niukkaan elämään arvostaen vapautta päättää omasta ajankäytöstämme.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita!
Ei kaikilla mene hyvin vaikka eivät vertaa eivätkä valita. Tilastokeskuksen ja kirkon tutkimuskeskuksen mukaan köyhyys ja syrjäytyneisyys lisääntyy. Syrjäytyneisyys tulee aina kalliiksi yhteiskunnalle ja se on tietenkin myös eettisesti ei tavoiteltavaa. www.senioripuolue.fi
ei minkään puolueen voimin.
Parempi vaan nauttia Laiska-lassen tavoin elämästään ja keksiä virikkeitä ja elää nuukemmin.
Tämä eläkeläisen elämä on kuitenkin antoisaa näinkin.
En todellakaan usko minkään puolueen rupeavan yksistään eläkeläisten oloja kohentamaan, on tässä maassa muitakin entisestä elintasostaan pudonneita.
Voisitko itse lähteä vertaisryhmän kanssa tekemään uskottavaa eläkepolitiikkaa? Syrjäytyminen on pahinta.
Jäädessäni 6-kymppisenä työttömyyseläkkeelle oli eläkkeeni, vajaasta 27-vuoden kertymästä huolimatta, roimasti suurempi kuin viimeisen vakituisen työpaikkani palkka.
Levottomasta taustastani johtuen eläkkeeni laskettiin kaikista 23v:n jälkeisistä, riittävän pitkistä työsuhteista.
Ns. ansiosidonnainen muuttui silloin eläkkeeksi 60:nä.
Vajaa eläkkeeni netto oli noin 60% parempi kuin ns. ansisidonnainen päiväraha.
Kaikkien kohdalla asiat eivät kuljen samojen kaavojen mukaan!
Ilmaisin itseni huonosti.
Vajaa nettoeläkkeeni oli 1,6 x (ns.ansiosidonnainen).
Tällainen käsitys itselläni on.
Olin 42 vuotinen, kun tämä ura alkoi. Sv päiväraha, kuntoutustuki, lopullinen työkyvyttömyyseläke. Ei siihen itse voi vaikuttaa. Minä olin vuodepotilas siihen aikaan kun eläkepäätös tuli. Eläkettä ei ole keskeytetty, vaikka aika ajoin olen ollut vähän paremmassa kunnossa, mutta en koskaan työkykyisessä kunnossa.
sanoisin, että jää eläkkeelle heti, kun se on mahdollista. Itse jäin osa-aikaeläkkeelle 56-vuotiaana (60 %) ja vanhuuseläkeikäni oli 63 v 5kk. Tuon osa-aikaeläkkeen aikana ehdin puuhata muutain kuin työtä ja ennen kaikkea viettää aikaani mieheni kanssa. Hän kuoli puolitoista vuotta ennen eläköitymistäni. Eli sitkun elämää ei kannata elää, vaikka saisi eläkettä kuinka paljon. Kaikki voi loppua sekunnissa.
Hiukan laiska-lassen tapaan jäin myös pois työstä. Ensin sairaslomalle ja siitä putkeen mieheni kehotuksesta.
Tarkkaan en ole tulojani laskenut, mutta karkeasti puolet nyt tulee. Oikea eläkeikäni olisi ollut vasta ensi keväänä, mutta sainkin jo vanhuuseläkkeen suureksi ihmetyksekseni. Siinä taisi olla se viimeinen "ikälisä".
Nuukasti mekin elellään. Voipi olla, että jonkun mielestä tuhlataankin. Autoa on vaihdettu kohtalaisen usein. Nyt taitaa olla se viimonen menossa.
Yhdessä olosta meilläkin nautitaan, vielä kun sitä on. Tavallinen arki on hyvää.
Takuueläke joka tulee anottaessa eläkkeensaajalle 1.3.2011 juuri vaalien kynnyksellä parantaa tietenkin noin sadantuhannen kansaneläkeläisen niukkaa toimeentuloa. Edelleen jää satojen tuhansien eläkeläisten joukko yhteen sovitetun kansaneläkkeen ja pienen työeläkkeen varaan ja niiden korotus on vain 0,4- 1,0 % riippuen työeläkkeen osuudesta. Tämä on eläkepoliittisen uudistuksen tärkein korjauskohde tulevalla vaalikaudella. Tarvitaan ostovoimainen peruseläke.
Työeläkkeitä korotetaan vuosittain vajavaisesti ja viipeellisesti leikatun indeksin mukaan. Vuonna 1962 sovittiin, että eläkkeitä korotetaan palkkaindeksin mukaan ja kaikki olivat tyytyväisiä aina vuoteen 1977 saakka. Ensimmäiseen energiakriisiin vedoten eläkkeiden reilua päivitystapaa muutettiinkin niin, että palkkaindeksistä ja elinkustannusindeksistä huomioidaankin vain puolet.
Toinen lama aiheutti edelleen heikennyksen v.1996 alkaen korotuksiin otettiin enää vain viidenneksen vaikutus palkkoja seuraavasta indeksistä ja neljä viidesosaa elinkustannusindeksistä.
Korotukset ovat vuoden myöhässä tarpeesta ja niissä ei siis huomioida mitään korotukseen oikeuttavaa tekijää täysimääräisesti. Tästä aiheutuu vuosittainen reaalisen ostovoiman lasku ja tämä on toiseksi tärkein uudistustarve.
Olipa taas hyvä pointti, älä jää eläkkeelle, mitäs jos ei ole muita vaihtoehtoja ollut. Jos 53 v heitetään työttömäksi vuonna 2000 niin montako vaihtoehtoa on vaikka työkkärin akka kehuukin edustavan näköiseksi, on hoikka ja muita avuja mutta ikää sattuu olemaan liikaa. Kyllä siinä piti seitsemän vuotta taistella että ei jäänyt pelkälle perusturvalle, sen tein, nyt eläkkeellä, enkä totisesti aio yhteenkään vapaaehtoistoimintaan osallistua.
Mieti viesti vielä kertaalleen, niin oivallat, se ei ollut sinulle. Ikäsyrjintää torjuu www.senioripuolue.fi