Vahingonkorvaukset ulosottoon?

entä jos laskua ei tule ja se menee suoraan ja automaattisesti perintään?maksaako se ulosottoon vieminen sille toiselle jotain?

lnhxddxoH kirjoitti:

entä jos laskua ei tule ja se menee suoraan ja automaattisesti perintään?maksaako se ulosottoon vieminen sille toiselle jotain?

veditkö naapuria pataan

lnhxddxoH kirjoitti:

entä jos laskua ei tule ja se menee suoraan ja automaattisesti perintään?maksaako se ulosottoon vieminen sille toiselle jotain?

Ulosoton kulut maksaa korvausvelvollinen, mikäli korvausvelvolliselta kyetään ulosmittaamaan.

Wurger kirjoitti:

Ulosoton kulut maksaa korvausvelvollinen, mikäli korvausvelvolliselta kyetään ulosmittaamaan.

jos ulosotossa on 20v.5vuoden välein uusittava.

hdhmfjkg kirjoitti:

jos ulosotossa on 20v.5vuoden välein uusittava.

entä jos ei uusi? voiko viisi kertaa uusia eli maksuaika venyy 25 vuoteen?

öaolökölkmömö kirjoitti:

entä jos ei uusi? voiko viisi kertaa uusia eli maksuaika venyy 25 vuoteen?

Mistä näitä herneaivoja oikeen tulee????????

VELKOJA........... kirjoitti:

Mistä näitä herneaivoja oikeen tulee????????

SAUNALAHDELTA TIETENKIN

tuleenäitäherneaivoj kirjoitti:

SAUNALAHDELTA TIETENKIN

Hänen olisi ensin laitettava sinulle lasku vahingonkorvauksen määrästä. Mikäli et sitten maksa niin hän voi viedä saatavan ulosottoon. Velalliselle on annettava mahdollisuus maksaa korvaukset laskulla jotta ylimääräisiä turhia kustannuksia ei tule, ulosottotoimista syntyy ulosottomaksuja velalliselle. Mutta ilmeisesti et aikoisikaan maksaa jos hän laittaisi ne laskulla sinulle tulemaan.

Sain juuri yksipuolisen tuomion asiassa jossa Intrum Justitia peri Dicamen asiamiehenä olematonta puhelinlaskua tms. Annoin vastineen asiasta, että heidän tulee selvittää asiaa enemmän sillä pelkällä summalla ja Dicamen nimellä en ole maksamassa yhtään mitään. Kuun alussa vastapuolen lausuma-aika meni umpeen ja soitin asiasta asiaa hoitavalle käräjäviskaalille. Hän kertoi, että Intrum oli ilmoittanut käräjäoikeudelle etteivät he enää jatka Dicamen asiamiehenä asiassa. Myöskään Dicame ei ollut vastannut mitenkään lausumaani määräajassa joten oikeus antoi yksipuolisen päätöksen jossa Dicamen vaatimukset hylättiin yksipuolisella tuomiolla ja vaatimani oikeudenkäyntikulut määrättiin maksettavaksi.

Kun saan päätöksen virallisena, toimitan ensin Dicamelle laskun jossa pyydän heitä maksamaan laskun sillä uhalla, että saatan sen ulosottoviranomaisille.

g788hjui kirjoitti:

Hänen olisi ensin laitettava sinulle lasku vahingonkorvauksen määrästä. Mikäli et sitten maksa niin hän voi viedä saatavan ulosottoon. Velalliselle on annettava mahdollisuus maksaa korvaukset laskulla jotta ylimääräisiä turhia kustannuksia ei tule, ulosottotoimista syntyy ulosottomaksuja velalliselle. Mutta ilmeisesti et aikoisikaan maksaa jos hän laittaisi ne laskulla sinulle tulemaan.

Sain juuri yksipuolisen tuomion asiassa jossa Intrum Justitia peri Dicamen asiamiehenä olematonta puhelinlaskua tms. Annoin vastineen asiasta, että heidän tulee selvittää asiaa enemmän sillä pelkällä summalla ja Dicamen nimellä en ole maksamassa yhtään mitään. Kuun alussa vastapuolen lausuma-aika meni umpeen ja soitin asiasta asiaa hoitavalle käräjäviskaalille. Hän kertoi, että Intrum oli ilmoittanut käräjäoikeudelle etteivät he enää jatka Dicamen asiamiehenä asiassa. Myöskään Dicame ei ollut vastannut mitenkään lausumaani määräajassa joten oikeus antoi yksipuolisen päätöksen jossa Dicamen vaatimukset hylättiin yksipuolisella tuomiolla ja vaatimani oikeudenkäyntikulut määrättiin maksettavaksi.

Kun saan päätöksen virallisena, toimitan ensin Dicamelle laskun jossa pyydän heitä maksamaan laskun sillä uhalla, että saatan sen ulosottoviranomaisille.

kuka maksaa minulle saatavani kun ihminen kenenpitäisi maksaa hoiti hommansa niin mahtavasti että lähti velkajärjestelyyn velkoineen?En ilmeisesti saa rahojani koskaan ja keneltäkään kun ihmisellä on muutakin maksettavaa?Tuskin laittavat minun saamisia ykkössijoille?