Miesten jossakin (100kg) sarjassa oli selvää sopupeliä katsomoon asti. Venäläinen voittaja sai näin kuulemma lisärahaa voitostaan ainakin 1000 euroa. Onko tämä oikein ja mitä tekee kilpailujen virallinen jury ? Vastaava tuomari (erilainen lätkä kuin muilla ) näytti olevan muutenkin pihalla loppuotteluissa.
Sopupeli ei vetele
FJO.ssa
6935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
samat venäläiset ja sama lopputulos viikkoa aiemmin ruotsissa, mikhaylin hansokumakella voittajaksi
Toisaalta sopuilua taitaa olla aika mahdoton todistaa niin, että voitaisiin mitään kilpailukieltoja määrätä. Näyttö puuttuu, vaikka kaikki sen näkisivätkin.
Missä lukee säännöissä että ns. tallimääräykset on sopimattomia ? Vai varmistiko veli itänaapuri rahansaannin lähettämällä 3- 4 kovaa karpaasia sarjaan ? Mielenkiintoista tosiaan mitä raha saa aikaan.
Ne ei sovi. Joku sanoi, että vastaavatuomari oli loppuotteluissa pihalla muutenkin, miks ei kulmat helppinyt?
toinen otti jalasta kiinni ja sillä selvä. ehkä mm-voittaja olisi voittanut muutenkin ja joukkuekaveri vältti turhan tiukan matsin tai ehkä nöyryytyksen. mitä väliä sillä on?
kukin ottelija voi tehdä juuri niin kuin haluaa ja turha sitä on katsomosta tai jostain tietokoneen ääreltä narista.
urpoa jengiä!
Tarkoitatko nyt kisojen vastaavaa tuomaria vai mahdollisesti keskellä olevaa mattotuomaria? Ja millähän ihmeellä tuomari voisi todeta, että toinen ei ottele tosissaan?? J amikä rangaistus tästä pitäisi antaa??