Uskon kannalta katsottuna?
Haluan tietää, koska olen (valitettavasti..?) tullut vl-sukuun uutena ja nyt tämä aihe käy kuumana...
Haluan tietää, koska olen (valitettavasti..?) tullut vl-sukuun uutena ja nyt tämä aihe käy kuumana...
Rehellisesti; mitä mieltä te vl:t olette pedofiliasta??
ei ainakaan vl
13288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
no mitähän mieltä..kai nyt jokainen terve ihminen tajuaa että ihan sairasta hommaahan tuo on..et kai todella kuvittele että sitä joku normaali ihminen puoltaisi tai puolustelisi oli sitten Jumalaan uskova tai ateisti..vielä kyseletkin moisia!
Pedofiiliaa ei pitäisi katsoa uskon kannalta. Jos joku katsoo, katsonta kanta on väärä. Kyseessä on rikos josta kuuluu rangaistus.
Pahin rikos mitä maanpäällä ihminen voi tehdä. Siinä, että on syntynyt vl-sukuun, ei ole mitään hävettävää, hävettävää olisi niillä jotka yrittävät tuolla asialla mustamaalata liikettä joka käänteessä.
Kukaan oikea vl ei hyväksy eikä peittele tuollaista asiaa millään muotoa, eikä myöskään jätä ilmoittamatta viranomaisille jos sellaisesta oikeaa vihiä saa (mutta huomaa sana "oikeaa"). Täällä palstalla tuostakin asiasta on saatu aikaiseksi vainoharhaisuus, niin kuin vl:ien piirissä se olisi joillain tavalla yleisempää kuin muualla.
Persu-vl:lle lapset ovat enemmän kuin mikään muu. Ei voisi kuvitella pahimmissa kuvitelmissakaan että kukaan terve ihminen menee tekemään tuollaista. Tuollaisen teon tekijät pitäisi passittaa vankilatuomion jatkoksi suoraan mielentilatutkimukseen ja panna elinikäiseen valvontaan!
Huom! TIEDOKSI:
Ja tämä on sitten oikean vl-perheenisän mielipide, ei sen nikkien väärentäjän. En kommentoi tähän enää mitään muuta, niin että jos nimeäni tämän aloituksen yhteydessä käytetään toisenkin kerran, on se peräisin valenikiltä!
ollut "väärää" vihiä useimmissa tapauksissa. päämääränä vain srk-lahkon suojelu.
kuinka pedofilia muuttuu johtoelimissä rikoksesta sielunhoidolliseksi ja kuinka pedofilia rinnastetaan aviorikokseen?
koko lahko on sairas ja umpimätä eikä pedofilia ole ainut syy - vl-sharia on jumalanvaltakunnan ylin laki
...tai kuka rinnastaa pedofilian aviorikokseen. Sitä ei kyllä mielestäni voi rinnastaa millään muotoa aviorikokseen, sillä ei aviorikos ole esim. rikos esivaltaa vastaan, pedofilia on!
Jos syyllistyt aviorikokseen, on asia sillä korjattu kun teet siitä parannusta ja myös siten jos mahdollista, että kärsinyt osapuoli (puoliso) on anteesiantajana. Mutta ei esivalta ole kirjoittanut lakiin mitään tuomiota aviorikoksesta. Pedofiliasta on, ja teko on sovitettava myös esivallan edessä.
No antaisitteko sos. viranomaisille vihiä VARMASTI, jos epäilisitte lestadiolaisen miehen harjoittavan tätä? Huom. itse antaisin todellakin vihjeen edes EPÄILYKSESTÄ.
REHELLISESTI!
Sillä uhallakin, että liikkeenne saisi jälleen vielä isomman mustan pilven yllenne? Entä jos kyseessä olisi vaikka jokin "ylempi johtohenkilö" liikkeenne sisällä, voitko vl käsi sydämellä vannoa että ilmiantaisit hänet?
...tuo lupaukseni olla kirjoittamatta tähän aloitukseen toista kertaa. Tuli niin automaattisesti vastattua kirjoittajalle...
Taitaa olla mahdottomuus käyttää itse enää tätä nikkiä jatkossa...
Voi vannoa
Seksuaalirikoksista on jo poistettu homoilu ja aisan yli hyppiminen. Leikitäänpä ajatuksella, että pedofiliakin poistuu. Miten vl-piireissä suhtautuminen muuttuisi tuolloin?
ei minulla lestadiolaisena ainakaan ole mitään tarvetta suojella ns."lahkon" mainetta se on mikä on,yhteisö johon kuuluu kaikenlaista väkeä osa kiinni vain kulttuuristen ja ystävyyssyhteiden takia.Olen uskomassa itseni vuoksi en yhteisöni takia.
Korjaan äidinkielellisen virheesi: uskossa, ei uskoMASSA....
Ilmiantaisin henkilön, jos minulla olisi asiasta vahva epäily. Korostan sanaa vahva, sillä peruusteeton ilmianto/vihje voi olla varsin tuhoisa epäilylle pedofilille ja kiusallinen myös väitetylle uhrille ja koko lähipiirille.
Ylempiä johtohenkilöitä ei tuttavapiiriini kuulu. En osaa ajatella liikkeen saavan mahdollisesta tapauksesta sen erityisemmin mustaa pilveä yllensä, sillä en pidä vanhoillislestadiolaisuutta mitenkään erityisesti pedofiliaa aiheuttavana liikkeenä.
Pedofilia on seksuaalinen poikkema, kuten vaikkapa homous/lesbous, trans..yms. Ne eivät siis ole syntisiä ominaisuuksia.
Pedofilia ja homous toteutettuna ovat syntejä!
Insesti on syntiä.
Mahdollisella lakimuutoksella ei ole vl:lle mitään merkitystä tai vaikutusta.
Mieleeni tulee näihin liittyen ainoastaan yksi asia, johon lainmuutos voi vaikuttaa, nimittäin se, minkä ikäinen ihminen on aikuinen tai lapsi.