tai siis yh perheissä, jos elatusvelvollinen maksaisi saman summan minkä äiti maksaa lapsistaan kuussa. Äiti ei selviä millään lasten elatuksesta 130 e kk ,millä isä.
Isien pitäisi maksaa kaksinkertaisesti tuo summa. 260 e kk per lapsi olisi kohtuullinen korvaus, tekeehän äiti sentään yötä päivää työtä lasten kanssa, ja aivan kaikki kotityöt.
Esim, 4 lapsiperheessä, mies maksaa elareita 1040 e kk, lapsilisät noin 600 e kk eli 1640 e kk lapsista olisi kohtuullinen, sillä jo saisi enempi ruokaa ja kunnon vaatteita lapsille.
Äidin rahat menisi osittain ruokaan ja muihin laskuihin, sekä auto on välttämätön isossa perheessä. Myös äiti tarvii ruokaa ja vaatteita.
Todella hyvä ratkaisu ottaen huomioon, että miehet eivät ole lasten kanssa kuin hetken ja muulloin vastuu on äidin.
Ottakaa kantaa. Tärkeä aihe lasten hyvinvoinnin kannalta.
Isien pitäisi maksaa kaksinkertaisesti tuo summa. 260 e kk per lapsi olisi kohtuullinen korvaus, tekeehän äiti sentään yötä päivää työtä lasten kanssa, ja aivan kaikki kotityöt.
Esim, 4 lapsiperheessä, mies maksaa elareita 1040 e kk, lapsilisät noin 600 e kk eli 1640 e kk lapsista olisi kohtuullinen, sillä jo saisi enempi ruokaa ja kunnon vaatteita lapsille.
Äidin rahat menisi osittain ruokaan ja muihin laskuihin, sekä auto on välttämätön isossa perheessä. Myös äiti tarvii ruokaa ja vaatteita.
Todella hyvä ratkaisu ottaen huomioon, että miehet eivät ole lasten kanssa kuin hetken ja muulloin vastuu on äidin.
Ottakaa kantaa. Tärkeä aihe lasten hyvinvoinnin kannalta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Viuviuviu mitä vikinää. 1640e kk lapsiin..voi voi kun osa ei saa edes sellaista palkkaa niin sitten pitäsi lapset opettaa tuollaiseen yltäkylläisyyteen.
tuo provo. Kerran viikossa sama juttu,vain eri summilla..
Joku elatusvelvollinen pääsee tästä vetämään sitten johtopäätökset,että kaikki lähiäidit haluavat vain lisää rahaa..
Tosin,ei minulla ole kokemusta nelilapsisen perheen elämästä,että saako tuollaisen summan menemäään..
joten miksipä ei 4 lapseen voisi upota vaikkapa kymppitonni..jos sille linjalle lähdetään. Provo taitaa olla mutta valitettavasti tuollaisia kai on oikeasti. Toivon ettei.
Meillä isä sekä äiti tienaavat suunnillen saman verran, meillä on tili johon molemmat laitamme 1000e/kk, lisäksi sinne menee lapsilisät. Sieltä olisi käytettävissä 2300 e/kk kahteen lapseen, mutta harvemmin sieltä tulee mitään otettua, muutenkin tullaan toimeen.
Teillä on ilmeisesti hyvät tulot, joten tuo teidän raha ei ole elämistä varten. Kyseessä on siis täysin eri asia.
Minun tuloni kuukaudessa ovat lapsilisä mukaan laskettuna n. 560e/kk. Silläkin saa vaatteet, ruuat ja matkat sekä asuntolainen korot ja vastikkeen maksettua minulle ja yhdelle lapselle.
Jos joku haluaa tarkemmin tietää n:
opintotuki 270
Asumistuki 140
lapsilisä 150
Yht. 560
asuntolainan korot ja vastike vesi 200e
puhelin 30e
vaatteet 30e
ruuat ja pesuaineet 200e
harrastukset ym. 40e
kosmetiikka ym. 20e
sähkö 20e
pahan päivän varalle 20e
Yht. 560
Lehtiä en tilaile ja ulkona en syö. Muutoin pärjäilen hyvin.:) Netti on onneksi kaupungin puolesta ilmainen ja tarha on lapselle myös ilmainen, koska olen pienituloinen. Valittajjat ovat erikseen. Minä en ala elareita vaatimaan. Olen itse lapsen halunnut ja erosta huolimatta valmis häntä elättämään. Lapsi on isällään 1/3 ajasta, joten hänkin osallistuu lapsen elatukseen sen myötä, ja maksaa myös kaikki lääkäri- ja lääkemenot, jos sellaisia tulee.
laittaa tuloista riippuvaisiksi. Maksetaan niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat lastensa elämiseen, eikä tilille homehtumaan.Jos niitä on varaa jemmata tilille, silloin niitä ei tarvitse.
No joo. Eiköhän sitä lasten tulevaisuuteenkin voi sijoittaa, sama se käyttääkö ne tänään vai huomenna. Lapsille ne menee joka tapauksessa. Maksan sentään 18 lapsenlisät jo pelkkänä ennakkopidätyksenä kuussa.
Yritän vaan sanoa, että se köyhyys loppuu, ensin opiskellaan, sitten tehdään töitä ja sitten vasta hankitaan niitä lapsia, kun on saatu talous vakaaksi.
etten minä saanut ostettua lapselleni sitä 1200 euron pyörää kun eksä maksaa vain tonnin elareita ja en kai minä nyt herranen aika omaan lapseen laita rahaa. kyllä kaikkien tukien muutenkin pitäisi nosuta ainakin 1000-2000 eurolla että se köyhyys sitten loppuisi. Taas joutuu näkkäriä syömään lasten kanssa kuukauden kun exän tulot putos ja elarit laski 900 euroon.. OMG!
Ihan kokemuksesta ja vierestä seuranneena voin sanoa, että neljän kasvavan lapsen ruokiin uppoaa pelkästään jo 1000 € kuussa ja siinä ei ole mitään ylimääräistä. Maitoa yhdellä ostosreissulla täytyy lappaa kärryyn 7-10 litraa. Jos kauppareissusta selviää alle 150 eurolla niin se on ihme. Toinen asia on sitten vaatteet. Kierrätys toimii, mutta kouluikäisten vaatekulutus on niin kova, että vaatteet on monesti niin puhkikuluneita ettei niistä ole kierrätettäväksi nuoremmille ja yritäpäs tyrkyttää pojan pieneksi jääneitä vaatteita tytölle. Se on niin helppoa laittaa muutama euro elatusmaksua tilille ja jättää toisen vanhemman vastuulle kaikki hankinnat. Ei ole kiva selittää lapsille, miksi ei voi saada sitä ja tätä, vaikka kavereilla on. Lasten maailma on kovin raadollinen ja siellä ei empatiaa eikä sympatiaa jaeta, jos jäät kaveripiirin ulkopuolelle sen takia, että ei ole sitä 20 euron oikeanlaista lippistä päässä. Sitten ihmetellään vielä koulukiusatuksi tulemista ja kauhistellaan, kun kiusaamisen kohteet tekevät hirmuisia tekoja. Se on vaan ikävä asia, että raha puhuu karua kieltään.
ei ole kiva selittää miksi ei voio saada sitä ja tätä,eikä lasten kuulu sitä ja tätä saadakaan jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertaista,lasta ei pidä opettaa siihen että kaiken saa "kun muillakin on" ja jos kaveriporukasta jää sen vuoksi ulos,niin on silloin on parempi vaihtaa kaveripiiriä joka on kasvatettu ja opetettu arvostamaan muitakin asioita kun maallisia.
Rahaa ilman ei elä,muttei kenenkään tarvitse saada kaikkea. Ei edes sitä 20 euron lippistä jos siihen ei varaa ole. Kyllä minä tiedän miten jo tarhaikäiset osaavat olla raadollisia mutta kas kummaa kun minun lapsillani on ystäviä vaikkei viimeisen päälle ole merkkivaatteita eikä ipodeja ja 20 euron kännykälläkin pärjäävät hyvin;joillakin kavereilla on kalliimpia vehkeitä mutta eipä ole koskaan ollut vaikeuksia lapsilla toistensa kanssa,eikä meillä lapset vingu että "kun silläkin on".
Koulukiusaus on kamalaa,itse olin koulukiusattu ja ihan vain sen vuoksi,että minulla oli paljon sellaista mitä muilla ei siihen aikaan ollut. Koulukiusauksen syy kyllä löydetään mistä vain jos joku huonosti kasvatettu lapsi sen aiheen haluaa löytää.
Ja jos sinullakin tai kenellä vain on neljä lasta niin minimielareillakin ja lapsilisillä niistä tulee yhteensä toista tonnin summa kuukaudessa joten maksa sinä osasi. Joka kuukausi ei lapsille tarvitse ostaa vaatteita,se on ihan puppua.
T. 2 kouluikäisen lapsen äiti
"Se on niin helppoa laittaa muutama euro elatusmaksua tilille ja jättää toisen vanhemman vastuulle kaikki hankinnat."
Turhaa alan kertoilemaan enempi yhäriperheen menoista ja tuloista koska kyllähän te ruikuttajat tiedätte että luonteeseenne kuuluu pakosta vähätellä omalle tilillenne tulevaa rahavirtaa yhtä älyttömästi kuin osaatte liioitella kuluvaa rahavirtaa ;)
Kerronkin seuraavassa muutamia esimerkkejä sen elatusvelvollisen todellisista kuluista verrattuna lähin kuluihin niin voitte ruikuttajat alkaa säveltämään taas sitä skeidaanne noita faktoja vastaan ;)
Ensinnäkin se normijuttu jonka kaikki tietävät vaikka sitä eivät ruikuttajat halua hyväksyä: Lasten elatus ei ole pelkästään etän harteilla vaan tietenkin lähi osallistuu vähintään yhtä suurella euromäärällä lasten kuluihin sillä saahan hän nauttiakin lapsien kanssa elämisestä tyyliin 24vrk/kk etän 5-6vrk/kk vastaan!
Asuminen: Neljä lasta äiti tarvitsevat varmaankin ympäripyöreästi n. 100 neliöisen asunnon ja siihenhän se yhäriäiti saa tottakai muhkeat asumistuet koska tilaa pitää olla lasten viihtyisyydelle.
Isä yksin asuvana: tarvitsee tilaa vain n. 30 neliöä oan viihtyisyyden kannalta. Entä sitten kun ne neljä lasta lomilla ja viikonoppuisin tulevat isän luo?
Lasten viihtyisyyden kannalta isällä pitäisi myös olla se n. 100 neliön asunto mutta piru kun se vain käy helvetin kalliiksi maksella samoja asumiskuluja kuin äitikin sillä eihän isä saa asumistukea kuin sen pikkuisen kolkyt neliöisen luukun verran ja sen neliömäärän ylittävää osaa ei oteta huomioon "yksinasuvalla".
Isällä ei myöskään ole sitä rahavirtaa tilillensä, elarit, yh-lisät, asuntotuet ja sossun tuet vaan hänellä on maksussa nyt tuloihin/menoihin nähden jo aika helvetin iso summa elareita vaikka yhäriruikuttajat toisin väittää!
Tuo asumiskulujen vääristymä on vain jäävuoren huippu sillä sen lisäksi löytyy tosi paljon eri kuluja ja asioita joissa etävanhempi on huomattavasti heikommassa asemassa kuin lähi.
(niitä asioita on niin paljon että jos ne kaikki saisi iskostettua teidän ruikuttavien yhäreiden kaaleihin niin te punottaisitte loppuelämänne ahneutenne aiheuttaman häpeän vuoksi!)
Niitä mainitakseni: verotus, vakuutukset, lasten vkl. matkustamiset jne. jne.
Meidän uusperheessä on kolme lasta, neljäs tulossa. Rahaa ruokaan kuluu n. 300e/kk. Kukaan ei taatusti nälkää näe! Kaksi lapsista on koululaisia, yksi vielä tarhassa.
Kyllä se on siis ihan omasta asenteesta, mitä sinne ruokakauppaan syytää... Jos haluaa ostaa jugurttia tölkkitolkulla, eikä tee kiisseliä pakastimessa olevista itse poimituista marjoista, tai jos haluaa unohtaa että voi joskus myös leipoa eikä syytää sitä pullamössöpaahtoleipaa pala toisensa jälkeen, tai jos ostaa joka kerta niitä herkullisia hk:n aitoja nakkeja eikä tyydy halvempaan vaihtoehtoon, niin saa kyllä itse kantaa seuraukset.
Olen muutamaan kertaan keskustellut aiheesta hyvän ystäväni, 2 lapsen äidin kanssa, joka on opiskelija, kuten miehensä. Heidän perheessä raha on vielä ehkä tiukemmalla kuin meillä. Meitä ärsyttää lukea ylimielisten ja huolettomien rahankäyttäjien ruikutusta, ettei raha riitä ruokaan! Sienestäkää, marjastakaa, älkää heittäkö tähteitä roskiin, tehkää suklaamurot itse kaakaolla, porkkana on mega-hyvää jne! Asenne ratkaisee.
ja omassa pääsääni ihmettelin että mitähän ihmettä tällaiset perheet mahtavat syödä kun rahaa menee noin tolkuttomasti;sisäfilettä päivittäin vai? Meillä menee kuukaudessa noin 400 euroa(siis minä 2 lasta) kuussa ruokaan johon on jo laskettu pesuaineet,hygieniatarvikkeet,koululaisen bussikortti,leffan vuokraukset,herkutteluillat,meikkini ja kaikki ylimääräinen. Meillä on netti ja pelikoneet,kännykät ja kaikenmaailman vempaimet kotona.Varmaan tuostakin saisi nipistettyä mutta minulla tuohon on varaa joten ei tarvetta nipistää.
Ja kuten teillä,ei meilläkään eletä nälässä,kaksi kertaa vuodessa ostetaan kerralla enemmän uusia vaatteita eikä meilläkään toisen vaatteet pieneksi jäätyään mene toiselle kun itselläni on tyttö ja poika. Jotkut kengät ja kumisaappaat ehkä. Ja minä ainakin ostan pyörät,urheiluvälineet niin neutraaleina että ne käyvät niin tytölle kuin pojallekin.
Tämä nelilapsinen perhe, jossa on kolme murkkuikäistä poikaa ja yksi nuorempi tyttö eivät syö fileitä yms. vaan ihan perusruokaa. Ruokakärry sisältää ihan tavallista ruokaa, kuten ruisleipää yleensä viisi isoa pakettia, hedelmiä, kurkkua, tomaattia, porkkanaa, paprikaa, perunoita, juustoa (jota kuluu kilon paketti kahdessa päivässä), fileen tilalla, ikävä kyllä, ihan vaan jauhelihaa ja monta pakettia, kanankoipia eikä edes filesuikaleita, no sitä jugurttia menee noin 1-2 purkkia päivässä (yh-isä ei ihan vielä hanskaa sen kiisselin tekoa, vaikka pakkasessa onkin marjoja), kinkkua leivän päälle, riisiä tai pastaa, tolkuttomasti maitoa, jonkin verran eineksiä, koska joka päivä ei isäkään ehdi/jaksa kokata, jos on iltavuorossa töissä (joskus jopa 12 tuntia putkeen) ja lapset keskenään. WC-paperia, pakasteita, säilykkeitä, margariinia jne. jne. Murkkuikäinen ja urheilua harrastava poika muuten syö ainakin kahden ihmisen edestä. Mietipä sitä pääsi puhki.
Juustoa riittää yksi siivu leivälle. Sillä ei ole pahemmin ravintoarvoa, ei sitä niin paljoa tarvitse syödä!!! Ja onko sitä kinkkua pakko olla joka leivälle? Niissä on usein valtavasti lisäaineitakin.
Lihoja ja kanoja saa aamuisin (jos käyt arkisin aamut töissä, niin esim. la aamuisin) alennuksesta, säästää lihakuluissa noin 30% kuukaudessa. Parprika on kallista. Eineksiä ei tarvitse ostaa koskaan, ne maksaa ihan sikana! Tee vaikka viikonloppuisin isot erät pakastimeen, kyllä murkut sieltä osaa sulattaa.
Maitotuotteita kuuluu saada 5-6dl päivässä. Huom, ei siis enempää kuin 6dl. Se vaikeuttaa muuten eräiden muiden tärkeiden ainesten imetytymistä elimistöön. Eli jos syövät juustoa ja jugurttia, ruuassakin on maitoa, koulussakin menee ainakin paridesiä... hmm... Neljä lasta/per päivä kotona (6-2)X4=16dl ja siitä pois jugurttia ja juustoa kohtuullisesti, -(4X2)=8dl. Siis neljälle lapselle sopiva maidon tarve on 8dl päivässä. Alle litra!!! Muista sanoa lapsillesi, että vesi on janojuoma, maito on ruokajuoma. Jos jätätte jugurtit vähemmälle, sitten voi lisätä vähän maitoa. Paljonko turhaa jää murokippojen pohjalle? Lapset eivät sellaisesta huolehdi, jos ei erikseen huomaa sanoa.
Säilykkeissä, riiseissä, pastoissa ja margariineissä on valtavia hintaeroja. Ostatko aina halvinta? Ja siis meneekö sitä jugurttia 1-2 purkkia joka päivä per pää??????????????????? Ei ole kovin terveellistäkään. Niissä on sokeria, lisäaineita... Yksi banaani maksaa saman tai jopa vähemmän kuin purkki jugurttia, ja on paljon terveellisempää ja täyttävämpää. Voileivän siivu tai kippo riisimuroja tulee halvemmaksi.
Ja sanonpa vielä, että kiisselin teko on maailman helpointa. Sekoita kylmään mehuun perunajauhoja pakerin ohjeen mukainen määrä. Kiehauta koko ajan sekoittaen. Lisää marjat ja ripottele päälle sokeria. Siinä se.
Tiedän hyvin, että teinit syövät paljon. Tärkeintä onkin pitää huoli siitä, että eivät vedä juustoa tai jugurttia nälkäänsä... Puuro on paras iltapala jne. Sinulla on väärät luulot, kun kuvittelet olevasi taloudellinen!
Pieni korjaus asiaan. En asu tuossa perheessä enkä huolehdi heidän taloudestaan. Satun seurustelemaan tämän yh-isän kanssa ja tallaisia havaintoja olen asiasta tehnyt, kun olen ollut kyläilemässä. Ihan kysymyksenä sinulle, super-äiti, että tekeekö sinun miehesi "maailman helpoimmin" myöskin tuon kiisselin? Lähteekö aamulla kauppaan 20 kilometrin päähän metsästämään sitä ale-lihaa ja tekee ne satsit sinne pakkaseen. Siinä tapauksessa sinulla on täydellinen mies, josta kannattaa olla kiitollinen. Jugurttia ei nyt sentään kulu tuota määrää per nenu. Enpä ihan heti voisi kuvitella, että jääkaappityrannoinnin aloittaminen murkkuikäisille tekisi hyvää perheelle..."hei Pekka, nyt otit kolme siivua liikaa juustoa"..."Kalle, olet jo juonut tänään koulussa maitoa ja syönyt siivun juustoa, joten saat vain yhden lasillisen maitoa iltapalan kanssa"...jepjep.
Pieni korjaus asiaan. En asu tuossa perheessä enkä huolehdi heidän taloudestaan. Satun seurustelemaan tämän yh-isän kanssa ja tallaisia havaintoja olen asiasta tehnyt, kun olen ollut kyläilemässä. Ihan kysymyksenä sinulle, super-äiti, että tekeekö sinun miehesi "maailman helpoimmin" myöskin tuon kiisselin? Lähteekö aamulla kauppaan 20 kilometrin päähän metsästämään sitä ale-lihaa ja tekee ne satsit sinne pakkaseen. Siinä tapauksessa sinulla on täydellinen mies, josta kannattaa olla kiitollinen. Jugurttia ei nyt sentään kulu tuota määrää per nenu. Enpä ihan heti voisi kuvitella, että jääkaappityrannoinnin aloittaminen murkkuikäisille tekisi hyvää perheelle..."hei Pekka, nyt otit kolme siivua liikaa juustoa"..."Kalle, olet jo juonut tänään koulussa maitoa ja syönyt siivun juustoa, joten saat vain yhden lasillisen maitoa iltapalan kanssa"...jepjep.
...luettuani iski heti se tunne että tuossapa loistavat ehdotukset vähentää lasten ruokakuluja, ja ennakkoluuloisena kuvittelen näissä ruokatyranniaperheissä olevan sitten tapana että vanhemmat syövät itse hyvin työpaikan ruokalassa hintaan 6euroa päivä plus ne kolme kuppia kahvia pullineen, ja sitten illalla vedetään se six-päkki duunin jälkeen ja vedetään ketjussa röökiä, samalla kun odotetaan viikonloppua jolloin saa vetää sen tonkallisen punkkua. Älä edellinen kirjoittaja ota tätä henk.koht., satunpa vaan tietämään tuollaisia ihmisiä jotka pitävät lapset ankeudessa mutta eivät tingi omasta mukavuudestaan tai ruuastaan/alkoholinkulutuksestaan ollenkaan...
ja annan asunnon, mutta vaatteita en pysty heille ostamaan. Kirppareilta haen 50 sentin hintaisia alushousuja ja vanhoja sukkia. Päällysvaatteet ompelen vanhoista verhoista tai lakanoista.
Kun mies ei osta vaatteita lapsille, en osta minäkään, kun ei ole rahaa.
Eilen ompelin juuri pojalle pitkät kalsarit keltaisesta sintsikankaasta ja puseron tummanpunaisesta jouluverhosta. Hatun virkkasin puretusta villasukasta.
Sanoin että jos joku kysyy, niin sano että tilasimme ne pariisista, jossa ne ovat muotia. Ei kaverit voi tietää millaisia vaatteita pariisissa on.
Muuten itselle saa alushousut vanhoista räsymatoista, on tukevat ja tukee selkää ja vatsaa.
tähän vinkuvinkuvinku-ketjuun!
Siirrä lapset isälle tai yhteiskunnalle huollettavaksi, mene töihin ja maksa lähihuoltajalle 260e per lapsi per kk.
elämää ilman lapsia, kun huomavat että lapset maksavat ja heidän kanssaan joutuu olemaan!!! Kyllä se mies ennemmin yksin on ja nauttii rahoistaan yksin, kun ottaisi lapset luokseen!!! Älä kuule unta näe.
halua "elää ilman lapsiaan", mutta äidit automaattisesti vievät lähihuoltajuuden.
Tiedän monta etä-isää jotka haluaisivat olla lastensa lähi-vanhempia, mutta äidit eivät suostu edes keksustelemaaan asiasta. Ollaan niin lähi-äitiä että, ja sitten ruikutetaan sukulaisille ja tutuille, kun isä on mikä on? Koskaan ei ole hyvä, jos halutaan omia lapset, niin sitten ei valiteta kustannuksista ja siitä kuinka uhraudutaan lasten eteen ja siitä kuinka joudutaan tekemään kaikki asiat yksin.
Lähi-äidit haluavat pitää lapset luonaan, jotta voisivat hallita ja määräillä isää yhä ja jotta saavat ne elatukset.
Joo yhäriruikuttajat on aivan ihme sakkia! Ensinnäki olipa eron syy mikä hyvänsä niin lapsen on pakko jäädä äipän huostaan!
Miksi? Siksikö että äippä on lapsen synnyttänyt?? (oiskohan syntynyt ilman isää..)
Vai siksikö että sossumaailman luoman äitimyytin takia lapset pakotetaan vaikka vastentahtoisesti olemaan äipän alaisuudessa vaikkei lapset ja isä niin haluaisi?
Yhäriruikuttajat rutisee jatkuvasti täällä että kuinka he ovat vaikeassa asemassa, köyhinä ja uhraavat itsensä ja elämänsä ja samalla rutisevat siitä kuinka helppoa, mukavaa ja ennenkaikkea rahallisesti huoletonta onkaan sen etäisän elo.
Tuollainen tyhjästä rutiseminen on typerien, ahneiden ämmien touhua koska olisihan heillä ollut vaihtoehtona päästä siihen etän auvoiseen osaan!
Varmaan ei kaikilla mutta ihan varmasti isoimmalla osalla nyky-yhäriruikuttajista tuo etänä olon mahdollisuus olisi ollut mahdollista mutta ei, rutiseminen ja "köyhyydessä" eläminen houkutteli enemmän! Miksi??
Perusteluina yhäriruikuttajilla tuohon lähin osaan on tavallisesti seuraavat selitykset:
"äiti synnyttää, imettää ja hoitaa lasta ja siksi hän on tärkeämpi ja läheisempi lapselle" (millä mitta-asteikolla lapsen tuntema tärkeys/läheisyys jompaakumpaa vanhempaa mitataan?? Eikö isä voi olla lapselle yhtä läheinen tai läheisempikin kuin äiti koska isä ei pysty synnyttämään ja imettämään rinnasta??)
"lapsen isä oli juoppo ja viina kiinnosti enemmän kuin lapsi" (kuka määrittelee "juoppouden" kun puhujana on ahne ja itsekeskeinen äippä joka "unohtaa" omat "menonsa" jotta toinen osapuoli saadaan näyttämään vaikka nyt "juopolta"??)
"isästä ei olisi ollut lähiksi" (ja liitteenä tottakai litania ruikuttajaäipän omia näkemyksiä miksi isä ei sopinut lähiksi ja taas "unohdetaan" kertoa asioiden todelliset laidat kummankin vanhemman osalta..)
"isä halusi erota kun löysi jonkun naikkosen joka oli perhettä tärkeämpi" (joo, löysikö "naikkosensa" ennen eroa vai jälkeen ja vaikka oli kummin hyvänsä niin miksi isä ei tyytynyt siihen lapsen äitiin??)
Jos lasten ja/tai parisuhteen myötä elämä oli muuttunut niin paljon että isän mielestä ero oli paras ratkaisu niin oliko isä oikeasti sitä mieltä että hän ei olisi halunnut silti jatkaa elämäänsä yhdessä lapsen kanssa??
Kysyikö teistä yhäriruikuttajista kukaan ikinä lasten isältä että: "haluatko lähi-isäksi jolloin saat nauttia lapsen kanssa yhteisistä hetkistä, saat katsoa vierestä kuinka lapsesi kehittyy ja oppii uusia asioita, saat lapsen avulla kaikki etuudet yhteiskunnalta, saat oikeuden kieltäytyä työkkärin hanttihomma -tarjouksista lapsi verukkeena, saat "mitättömän" elarin minulta joka nousee suhteessa kun saan parempaa palkkaa, saat jokatapauksessa elarit vaikka jäisin työttömäksi sillä nehän peritään minulta kuitenkin myöhemmin, saat ruikutettua seurakunnalta ruoka/raha-avustuksia kun sinulla on lapsi toisin kuin minä yksinäinen etä-äippä, saat elää lapsesi kanssa koko hänen nuoruutensa ajan sillä aikaa kun minä etä-äippänä nautin tästä ihkusta "runsaudenrikkaasta" etän kadehdittavasta elämästä vailla "huolen häivää"
.. näin lähi-isän näkökulmasta :)