Tässä hyvä esimerkki miten käy, kun itseoppineet tulkitsevat Suomen lakia. Kanteluita, valituksia, valitusta valituksen perään, ja kansa maksaa.
Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa
4.11.2010 12:37 KymenSanomat
KOTKA. Kouvolan hovioikeus ei katso tarpeelliseksi enää käsitellä Langinkosken kirkkoherraa Jukka Lopperia vastaan nostettua kannetta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotkalaismiehen viime kesäkuussa jättämää haastehakemusta käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa elokuussa, jolloin käräjäoikeus jo jätti kanteen tutkimatta.
Kotkalaismiehen kanne koski Langinkosken seurakunnan mielenterveyspalveluja.
Käräjäoikeus katsoi, ettei haastehakemuksessa oltu millään tavoin yksilöity sitä konkreettista tosielämän tapahtumaa tai menettelyä, johon kotkalaismiehen kirkkoherraa vastaan jättämä rangaistusvaatimus perustui. Oikeus ei saanut näitä yksilöityjä perusteluja edes pyydettyään niitä kanteen jättäneeltä kesäkuun lopulla.
Kotkalaismies vaati hovioikeudessa, että asia palautettaisiin käräjäoikeuteen, mutta hovioikeus ei nähnyt tähän tarvetta.
Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa
4.11.2010 12:37 KymenSanomat
KOTKA. Kouvolan hovioikeus ei katso tarpeelliseksi enää käsitellä Langinkosken kirkkoherraa Jukka Lopperia vastaan nostettua kannetta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotkalaismiehen viime kesäkuussa jättämää haastehakemusta käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa elokuussa, jolloin käräjäoikeus jo jätti kanteen tutkimatta.
Kotkalaismiehen kanne koski Langinkosken seurakunnan mielenterveyspalveluja.
Käräjäoikeus katsoi, ettei haastehakemuksessa oltu millään tavoin yksilöity sitä konkreettista tosielämän tapahtumaa tai menettelyä, johon kotkalaismiehen kirkkoherraa vastaan jättämä rangaistusvaatimus perustui. Oikeus ei saanut näitä yksilöityjä perusteluja edes pyydettyään niitä kanteen jättäneeltä kesäkuun lopulla.
Kotkalaismies vaati hovioikeudessa, että asia palautettaisiin käräjäoikeuteen, mutta hovioikeus ei nähnyt tähän tarvetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tässä hyvä esimerkki miten käy, kun itseoppineet tulkitsevat Suomen lakia. Kanteluita, valituksia, valitusta valituksen perään, ja kansa maksaa."
Niinpä. Tekisi hyvää näille ammattivalittajille, että heidät laitettaisiin maksamaan aiheuttamansa käsittelykulut. Miettisivätpä sen jälkeen kenties, että kannattaako. Käsitelty - päätetty- piste. Prkl.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.