Onko lain mukaista, että minulle maksetaan vähemmän toimeentulotukea, kun olen asunnoton?
Sehän on täysin järjenvastaista, että asunnottomille maksetaan vähemmän tukea, kuin niille joiden vuokratkin joutuvat maksamaan...
Minulle on siis jo n2v maksettu vain n340e ilman alennuksia, nyttemmin vain reilu 285e sis. -20% alennuksen, vein kyllä työkkäristä saamani lapun viime hakemuksen mukana, ettei alennukseen pitäisi enää olla perusteita.
Pitävätköhän minua vain niin tyhmänä tahi saamattomana ettei tarvi maksaa täyttä tukea, kun hakemuksissakin oli 6kk tauko, koska olosuhteet salli päivittäisen kyydin äidin luo syömään eikä minulla tuota rahaa ole ikinä ollutkaan niin en ole sitä oppinut turhuuksiin tuhlaamaan. :/
Sehän on täysin järjenvastaista, että asunnottomille maksetaan vähemmän tukea, kuin niille joiden vuokratkin joutuvat maksamaan...
Minulle on siis jo n2v maksettu vain n340e ilman alennuksia, nyttemmin vain reilu 285e sis. -20% alennuksen, vein kyllä työkkäristä saamani lapun viime hakemuksen mukana, ettei alennukseen pitäisi enää olla perusteita.
Pitävätköhän minua vain niin tyhmänä tahi saamattomana ettei tarvi maksaa täyttä tukea, kun hakemuksissakin oli 6kk tauko, koska olosuhteet salli päivittäisen kyydin äidin luo syömään eikä minulla tuota rahaa ole ikinä ollutkaan niin en ole sitä oppinut turhuuksiin tuhlaamaan. :/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikäli et asu vanhempiesi luona niin sinulle kuuluu normaali perusosa, eli 417 €/kk, jota voidaan alentaa 20/40% jos siihen on syy, eli kieltäydyt työstä tai koulutuksesta.
http://www.toimeentulotuki.net
Missä sitten asut? Veneen alla vai? Tuskinpa vaan...................
Jonkun nurkissa kulutat ilmaiseksi sähköä, vettä jne. On oikeus ja kohtuus ettei sellaiselle makseta täyttä tukea.
esim, "ilmaiseksi saatavat" sähkö ja vesi, jotka otit esille, eivät vaikuta millään lailla perusosaan, koska nehän on erikseen laskelmassa huomioitavia menoja, joita ei tarvitseperusosista kenenkään itse kustantaa. Siksi sillä ei ole mitään väliä vaikka alkuperäinen kirjoittaja ne jostain ilmaiseksi saisikin.
Jos sossu on alkuperäiselle kysyjälle maksanut "vaillinaista" perusosaa esim. sillä perusteella, että se katsoo hakijan asuvan jonkun toisen henkilön kanssa yhteistaloudessa, niin sossun tulee kirjoittaa tämä tieto siihen päätökseen näkyviin ja lisäksi vielä sossun on kyettävä tämä seikka (yhteistalous) näyttämään toteen. Muuten laki ei tällaisille päätöksille oikeutusta anna.
joskus luin asiasta, että jos ei asu missään niin perusosaa voidaan alentaa koska et tarvitse kodin ylläpitoon tarvittavia tarvikkeita maksaan.
mutta saatan muistaa väärin.
Olet täysin väärässä. Asunnottaman perusosa on 417 euroa kuukaudessa.
#
"Sehän on täysin järjenvastaista, että asunnottomille maksetaan vähemmän tukea, kuin niille joiden vuokratkin joutuvat maksamaan..."
#
Kenelle sitä vuokraa "joudut" maksamaan, kun väität olevasi asunnoton..
Jos asunnoton ei majaile asuntoloissa vaan jonkun tuttavan tms luona, on päivänselvää että silloin maksetaan vain yhteisasujan perusosaa. "Loisiessaan" kun kuluttaa käyttötavaroita, katselee tv:tä jne ilmaiseksi.
Eli opiskelijoille soluasuntoihin "loisijoiden" perusosa n.300€/kk
Aiemmin asunnottomat saivat enemmän toimeentulotukea. Tuota voi perustella vaikka korkeammilla ruoka- ja hygieniakuluilla, koska asunnottomalla ei ole omaa keittiötä tai suihkua. Nykyään tosin tuo korotus taitaa olla pelkkä muisto. Asunnottomuus itsessään ei siis ole peruste alentaa ja työvoimapoliittisista syistä tehdyt ovat aina väliaikaisia.
Jokaisessa päätöksessä pitäisi olla perustelut ja myös valituskanava eli mikäli edelleen, luettuasi päätöksen perusteluineen, koet kokeneesi vääryyttä, kannattaa tehdä päätöksestä valitus.