Prisma menetti alkoholin myyntilupansa viideksi päiväksi.

Jotenkin kyllä tuntuu, että uutisessa nyt jossain kohdin oikaistu... mietin heti kun itsekin luin:

Ensinnäkin miksi vartijat asiaan puuttuivat, kun kassa oli jo myynyt. (no ok, tietysti turhan innokkaat saattavat asiassa olla toimineet "me olemme laki" -linjalla, eivätkä ajatellen kokonaisuutta asiassa eli miten asiakkaan kannalta kantsii toimia. Jos siis itse tunsivat ostajan alaikäiseksi).

Suurempi mitä tässä asiassa silti ihmettelen: Ok, vartijat nyt toki saattoivat hyvin käydä soo soo, tyyliin kaverin juttusilla MUTTA miten tieto siitä sitten levisi ja kuka ilmoitti asiasta eteenpäin? Jotenkin en nyt oikein usko, että vartijat itse...? Liekö sitten ollut niin, että kysyneet paperit ja vieneet suurieleisesti kassalle JA sitten joku siellä on namannut tai joku ikävä taho asian kannalta nähnyt (tarkastaja lähinnä). Hiukan nyt on tunne, että jotain muutakin asiaan nyt liittyy tarinana kuin pelkästään paperien kysyminen ja kassalle kiikutus. Tuohan nyt olisi jäänyt ihan kaupan sisäiseksi asiaksi silloin...

Täytyy nyt silti sanoa, että itse kun aikani olin useamman vuoden nuorempana myymälävaksina ykkös ja kakkostyönä myöhemmin muun ohessa, niin en nyt ihan heti olisi lähtenyt huutamaan kovin suurieleisesti asiakaskohteessa jos joku alaikäinen olisi jotain kiellettyä ostanut. VARSINKAAN alkoholia:) Mikäs sen kivempaa, kuin että kukaan muu ei huomaa mutta itse teet asian kaikille tiettäväksi. Kauppias rakastaa sinua varmasti sen jälkeen... Tosin tietty olen itsekin niin ollut useamman kerran, että liian myöhään huomannut tarkastajan olevan kytiksellä ja yrittänyt jotenkin nyt "kaupan henkilökuntana" kiilata jonkun potentiaalisen tai varmasti tietämäni alaikäisen juttusille ostotapahtuman jälkeen kysymään papereita ikään kuin sillä olisi jotain vielä pelastettu. Tapahtuma nyt tietysti olisi jo käynyt ja kassa myynyt, eli aika teatraalista. Mutta tämäkin vain tilanteissa ollut toimintamalli jos satavarmasti on ehtinyt huomata, että selkeästi tarkastaja on nähnyt ja alkaa lähestyä asiassa. Sellainen vähän typerä väliinkiilaus, jossa jo heti maku jonka jokainen kädellinen nyt huomaa "varmaan olisit tullut tuollalailla jos et olisi huomannut tarkastusta..."

nimenomaan KAPPAKESKUS SELLON vartijat, ei prisman omat. Eli prismahan ei taasen voi valita mikä firma hoitaa vartiointia kyseisessä kauppakeskuksessa, jossa se on vain itse VUOKRALAISENA.

että vartijat ovat esimerkiksi tietoisia että poika oli alaikäinen jos ovat aiemmin olleet hänen kanssaan tekemisissä, ja alaikäiselle myyminen on rikos. Paska mäihä vain että kauppa sai tästä kärsiä, itse olisin varmaan antanut olla sillä kassan päätös on että myykö vai eikö. Asia olisi eri jos poika asioisi väärillä papereilla.
Toiseksi firma ei ole vaihtumassa mihinkään sillä HOK on tehnyt sopimuksen kaikista kaupoistaan uudellamaalla (kai muuallakin suomessa?) yhden ainoan firman kanssa.

santtu1975 kirjoitti:

nimenomaan KAPPAKESKUS SELLON vartijat, ei prisman omat. Eli prismahan ei taasen voi valita mikä firma hoitaa vartiointia kyseisessä kauppakeskuksessa, jossa se on vain itse VUOKRALAISENA.

on omat väijyt. Kuten myös citymarketilla.

Sellossa ja Prismassa on eri firmojen vartijat! Hieman omituinen keissi ja aika kovasti korvia kuumottas jos ois prisman omat vartijat käräyttäneet. Lisätietoja odotellessa.