Mitä merkitystä sillä on, että kaupunki vielä nykyisinkin tarkistaa sen, että asoon muuttavan alle 55-vuotiaan henkilön tulot ovat alle tietyn
tulotason sekä sen, että asukkaalla ei ole liikaa omaisuutta? Ason vuokrathan ovat nousseet monella seudulla kuitenkin markkinahintaisiksi ja siten mahdottomaksi maksaa niille henkilöille, jotka kaupunki on hyväksynyt aikoinaan asoasukkaiksi.
Asolehti esittelee usein senioripariskuntia, jotka ovat luopuneet omistusasumisesta
ja elävät nyt hymyillen ihanassa asossaan. Onko kenties tarkoitus ajaa ulos asunnoista
ne asolaiset, jotka pääsivät aikoinaan asoihin "sosiaalisin" perustein ja täyttää asunnot vaurailla senioreilla, jotka kykenevät maksamaan suuret vuokran korotukset. Eivätkö senioriasunnot ole jo ihan toinen juttu?
Ason tarkoitus oli (tai niin ainakin mainostettiin) luoda yksi uusi mahdollinen turvallinen asumismuoto niille, joilla ei ollut mahdollisuutta tai halua ottaa isoja lainoja omistusasuntoon eikä
maksaa markkinahintaista vuokraa. Missä mennään? Jos vuokrat ovat nykyistä tasoa, niin miksi kysyä tulotasoa? Ja viime aikaisten tapahtumien valossa on vaikea uskoa, että asolaisten asumisoikeus on muutenkaan turvattu (hesarin juttu avarasta 9.11.).
Laissa löytyy aina porsaanreikiä. Aso omistaa tontteja kalliilla maalla - pelkään pahoin, että jossain vaiheessa tonttikauppa uhkaa -vai kuinka pitkälle asumisoikeuslaki suojaa?
tulotason sekä sen, että asukkaalla ei ole liikaa omaisuutta? Ason vuokrathan ovat nousseet monella seudulla kuitenkin markkinahintaisiksi ja siten mahdottomaksi maksaa niille henkilöille, jotka kaupunki on hyväksynyt aikoinaan asoasukkaiksi.
Asolehti esittelee usein senioripariskuntia, jotka ovat luopuneet omistusasumisesta
ja elävät nyt hymyillen ihanassa asossaan. Onko kenties tarkoitus ajaa ulos asunnoista
ne asolaiset, jotka pääsivät aikoinaan asoihin "sosiaalisin" perustein ja täyttää asunnot vaurailla senioreilla, jotka kykenevät maksamaan suuret vuokran korotukset. Eivätkö senioriasunnot ole jo ihan toinen juttu?
Ason tarkoitus oli (tai niin ainakin mainostettiin) luoda yksi uusi mahdollinen turvallinen asumismuoto niille, joilla ei ollut mahdollisuutta tai halua ottaa isoja lainoja omistusasuntoon eikä
maksaa markkinahintaista vuokraa. Missä mennään? Jos vuokrat ovat nykyistä tasoa, niin miksi kysyä tulotasoa? Ja viime aikaisten tapahtumien valossa on vaikea uskoa, että asolaisten asumisoikeus on muutenkaan turvattu (hesarin juttu avarasta 9.11.).
Laissa löytyy aina porsaanreikiä. Aso omistaa tontteja kalliilla maalla - pelkään pahoin, että jossain vaiheessa tonttikauppa uhkaa -vai kuinka pitkälle asumisoikeuslaki suojaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näitä samoja mietin minäkin. Eipä ole rento olo kotona...kaikenaikaa pitää nuukailla ja laskea, että miten
taas huomispäivänä selviää.