Rokote ja narkolepsia

Kerrotko samalla mitkä olivat rokotteesta saadut hyödyt?

Tiedäthän myös, että peräti 13 %:lla lääketieteellisistä hoidoista on todettu olevan varma hyöty. Yli 40 %:lla sitä ei ole lainkaan. Eli voisi olettaa, että ainakin näissä 40 prosentissa haitat ovat hyötyjä suuremmat. Kuitenkin näitä hoitoja käytetään rutiininomaisesti.

"Kantavatko rokotusvastustelijoiden militanttiyhdistykset vastuunsa propagandan seurauksista, kun liikkeen vihjailut eivät perustukaan faktoihin"

Tuossa on sekopäisin salaliittohörhöilijä aikoihin. Skepo parka luulee harhoissaan että on olemassa joku sotilaallinen yhdistys joka vastustaa rokotuksia. Täysin hullu ajatus.

Mikähän taho korvaa, kun kymmeniä lapsia on sairastunut parantumattomasti rokotteesta. Tulee varmaan aika pitkä prosessi.

kuka vastaa kirjoitti:

"Kantavatko rokotusvastustelijoiden militanttiyhdistykset vastuunsa propagandan seurauksista, kun liikkeen vihjailut eivät perustukaan faktoihin"

Tuossa on sekopäisin salaliittohörhöilijä aikoihin. Skepo parka luulee harhoissaan että on olemassa joku sotilaallinen yhdistys joka vastustaa rokotuksia. Täysin hullu ajatus.

Mikähän taho korvaa, kun kymmeniä lapsia on sairastunut parantumattomasti rokotteesta. Tulee varmaan aika pitkä prosessi.

>Mikähän taho korvaa, kun kymmeniä lapsia on sairastunut parantumattomasti rokotteesta.

Mistä sinulle tuli sellainen käsitys, että lapset ovat sairastuneet rokotteesta? Miten se rokote voi vaikuttaa niihinkin lapsiin, joita ei rokotettu?

Lue enemmän jne kirjoitti:

Kerrotko samalla mitkä olivat rokotteesta saadut hyödyt?

Tiedäthän myös, että peräti 13 %:lla lääketieteellisistä hoidoista on todettu olevan varma hyöty. Yli 40 %:lla sitä ei ole lainkaan. Eli voisi olettaa, että ainakin näissä 40 prosentissa haitat ovat hyötyjä suuremmat. Kuitenkin näitä hoitoja käytetään rutiininomaisesti.

Olet palstalla markkinoinut hoitoja, joista on olemassa vahva näyttö noin nollaan prosenttiin käyttökohteista. Esimerkiksi puffaamastasi homeopatiasta ei ole kahdensadan vuoden aikaan saatu vahvaa näyttöä vielä yhteenkään käyttökohteeseen. Joten mitäpä jos laskisit kustannushyötylaskelmat vielä kerran uusiksi.

loppaus loppaus kirjoitti:

>Mikähän taho korvaa, kun kymmeniä lapsia on sairastunut parantumattomasti rokotteesta.

Mistä sinulle tuli sellainen käsitys, että lapset ovat sairastuneet rokotteesta? Miten se rokote voi vaikuttaa niihinkin lapsiin, joita ei rokotettu?

"Mistä sinulle tuli sellainen käsitys, että lapset ovat sairastuneet rokotteesta? Miten se rokote voi vaikuttaa niihinkin lapsiin, joita ei rokotettu?"

Ei ole lobbarin tyhmyydellä rajaa. Vaikka rokotteista monet sairastuvat parantumattomasti, niin tietysti on muitakin sairauksien aiheuttajia kuin rokotteet. Tuon tajuaa lapsikin, mutta lobbarin lääkemainokset on näköjään suunnattu aivottomille.

Lue enemmän jne kirjoitti:

Kerrotko samalla mitkä olivat rokotteesta saadut hyödyt?

Tiedäthän myös, että peräti 13 %:lla lääketieteellisistä hoidoista on todettu olevan varma hyöty. Yli 40 %:lla sitä ei ole lainkaan. Eli voisi olettaa, että ainakin näissä 40 prosentissa haitat ovat hyötyjä suuremmat. Kuitenkin näitä hoitoja käytetään rutiininomaisesti.

Jo varsin valehtelet ja tiedät sen ihan hyvin itsekin. Mikä saa ihmisen vääristelemään aivan tahallaan tutkimustietoa? Onko luontaishömppäsi myynti mennyt alamäkeä, vai miksi suollat valheita?

muukin kirjoitti:

"Mistä sinulle tuli sellainen käsitys, että lapset ovat sairastuneet rokotteesta? Miten se rokote voi vaikuttaa niihinkin lapsiin, joita ei rokotettu?"

Ei ole lobbarin tyhmyydellä rajaa. Vaikka rokotteista monet sairastuvat parantumattomasti, niin tietysti on muitakin sairauksien aiheuttajia kuin rokotteet. Tuon tajuaa lapsikin, mutta lobbarin lääkemainokset on näköjään suunnattu aivottomille.

Selitäpä nyt ihan omin sanoin, mistä päättelit, että rokottaminen olisi aiheuttanut narkolepsiaa.

---- kirjoitti:

Olet palstalla markkinoinut hoitoja, joista on olemassa vahva näyttö noin nollaan prosenttiin käyttökohteista. Esimerkiksi puffaamastasi homeopatiasta ei ole kahdensadan vuoden aikaan saatu vahvaa näyttöä vielä yhteenkään käyttökohteeseen. Joten mitäpä jos laskisit kustannushyötylaskelmat vielä kerran uusiksi.

Ihan niinkuin tämä keskustelu olisi käyty aimminkin. Luulet taas minua joksikin muuksi. En ole täällä koskaan markkinoinut mitään hoitoa. Mutta ole ystävällinen ja vastaa kerrankin sinulle esitettyyn kysymykseen.

Suosittelen sinulle tosiaankin että luet enemmän, ehkäpä sitten noin yleensäkin luulisit edes hieman vähemmän.

---- kirjoitti:

Selitäpä nyt ihan omin sanoin, mistä päättelit, että rokottaminen olisi aiheuttanut narkolepsiaa.

"Neurologian dosentti ja unitutkija Markku Partinen pitää yhteyttä lapsilla ja nuorilla todettujen narkolepsiatapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä selvänä, kertoo Iltalehti päivän printissään.

– (Narkolepsia-)tapausten määrä on noin neljä kertaa suurempi. Kyllä se täytyy miettiä, onko siinä jotakin uutta, kun näillä tapauksilla on yhteys sikainfluenssarokotteeseen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-”rokote-heti-jaihin-– narkolepsia-4-kertaistuu”

narkolepsiaan kirjoitti:

"Neurologian dosentti ja unitutkija Markku Partinen pitää yhteyttä lapsilla ja nuorilla todettujen narkolepsiatapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä selvänä, kertoo Iltalehti päivän printissään.

– (Narkolepsia-)tapausten määrä on noin neljä kertaa suurempi. Kyllä se täytyy miettiä, onko siinä jotakin uutta, kun näillä tapauksilla on yhteys sikainfluenssarokotteeseen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99870-tutkija-illle-”rokote-heti-jaihin-– narkolepsia-4-kertaistuu”

Näinhän siinä kävi, että sinä menit vahingossa lukemaan uudestasuomesta kirjoituksen, jossa oli kopsattu suomalaisen iltapäivälehden uutista.

Esimerkiksi YLEn uutisoinnin mukaan Partinen olisi sanonut, että sikainfluenssaepidemialla ja narkolepsiatapauksilla on yhteys. Ei siis rokotteilla. Muissa medioissa on tarkennettu, että kyseessä on ajallinen yhteys eli narkolepsiadiagnooseja on ollut samoihin aikoihin kuin sikainfluenssaa ja sikainfluenssarokottamisia.

Kävikö niin, että sinä et käsittänyt, mitä ajallinen yhteys tarkoittaa? Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?

Olipa hyvä, että tämä asia tuli selvitettyä ja voit korjata väärinkäsityksesi eikä tarvitse enää postailla palturia.

----- kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, että sinä menit vahingossa lukemaan uudestasuomesta kirjoituksen, jossa oli kopsattu suomalaisen iltapäivälehden uutista.

Esimerkiksi YLEn uutisoinnin mukaan Partinen olisi sanonut, että sikainfluenssaepidemialla ja narkolepsiatapauksilla on yhteys. Ei siis rokotteilla. Muissa medioissa on tarkennettu, että kyseessä on ajallinen yhteys eli narkolepsiadiagnooseja on ollut samoihin aikoihin kuin sikainfluenssaa ja sikainfluenssarokottamisia.

Kävikö niin, että sinä et käsittänyt, mitä ajallinen yhteys tarkoittaa? Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?

Olipa hyvä, että tämä asia tuli selvitettyä ja voit korjata väärinkäsityksesi eikä tarvitse enää postailla palturia.

Voi puolalaisparkoja, eivät ottaneet rokotetta ja nyt sadattuhannet puolalaiset kärvistelevät narkolepsian kourissa. Ja mitä kaikkia muita sairauksia sikanuha siellä aiheuttikaan! Ei riittäneet maan tehohoitopaikat eikä hengityskoneet...väkeä lakosi pilvin pimein.

Onneksi meillä otettiin kiltisti (tai siis kansan pölkkypäisempi osa otti) sikapiikki ja vältyttiin puolalaisten karulta kohtalolta!

----- kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, että sinä menit vahingossa lukemaan uudestasuomesta kirjoituksen, jossa oli kopsattu suomalaisen iltapäivälehden uutista.

Esimerkiksi YLEn uutisoinnin mukaan Partinen olisi sanonut, että sikainfluenssaepidemialla ja narkolepsiatapauksilla on yhteys. Ei siis rokotteilla. Muissa medioissa on tarkennettu, että kyseessä on ajallinen yhteys eli narkolepsiadiagnooseja on ollut samoihin aikoihin kuin sikainfluenssaa ja sikainfluenssarokottamisia.

Kävikö niin, että sinä et käsittänyt, mitä ajallinen yhteys tarkoittaa? Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?

Olipa hyvä, että tämä asia tuli selvitettyä ja voit korjata väärinkäsityksesi eikä tarvitse enää postailla palturia.

Mistä löytyy tähän selitys?

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_101111_html

----- kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, että sinä menit vahingossa lukemaan uudestasuomesta kirjoituksen, jossa oli kopsattu suomalaisen iltapäivälehden uutista.

Esimerkiksi YLEn uutisoinnin mukaan Partinen olisi sanonut, että sikainfluenssaepidemialla ja narkolepsiatapauksilla on yhteys. Ei siis rokotteilla. Muissa medioissa on tarkennettu, että kyseessä on ajallinen yhteys eli narkolepsiadiagnooseja on ollut samoihin aikoihin kuin sikainfluenssaa ja sikainfluenssarokottamisia.

Kävikö niin, että sinä et käsittänyt, mitä ajallinen yhteys tarkoittaa? Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?

Olipa hyvä, että tämä asia tuli selvitettyä ja voit korjata väärinkäsityksesi eikä tarvitse enää postailla palturia.

"Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?"

Rokote ei aiheuta vain oireita, vaan parantumattomia sairauksia:

"KOKEEN UHRI Haminalainen Keijo Koistinen uskoo, että lääketehtaan rokotuskokeeseen osallistuminen romahdutti hänen terveytensä."

"- Haluankin myös varoittaa muita menemästä tällaisiin tutkimuksiin, jossa pelataan ihmisten terveydellä.

- Olen varma, että sairauteni on seurasta rokotteesta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902169057625_uu.shtml

uhri kertoo kirjoitti:

"Luulitko, että Partinen olisi väittänyt rokotteen aiheuttaneen oireet?"

Rokote ei aiheuta vain oireita, vaan parantumattomia sairauksia:

"KOKEEN UHRI Haminalainen Keijo Koistinen uskoo, että lääketehtaan rokotuskokeeseen osallistuminen romahdutti hänen terveytensä."

"- Haluankin myös varoittaa muita menemästä tällaisiin tutkimuksiin, jossa pelataan ihmisten terveydellä.

- Olen varma, että sairauteni on seurasta rokotteesta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902169057625_uu.shtml

Postaamassasi iltalehtilinkissä ei ollutkaan mitään narkolepsia-asiaa. Eikä siinä ollut mitään vaihtoehtoilusta. Postasitko vahingossa väärän jutun?

---- kirjoitti:

Postaamassasi iltalehtilinkissä ei ollutkaan mitään narkolepsia-asiaa. Eikä siinä ollut mitään vaihtoehtoilusta. Postasitko vahingossa väärän jutun?

Onhan tuossa vaihtoehtoilusta kysymys hyvinkin, vai ovatko ne normaalit kokeet ja hoidot tavallisesti myös tuollaisia?

hyvinkin kirjoitti:

Onhan tuossa vaihtoehtoilusta kysymys hyvinkin, vai ovatko ne normaalit kokeet ja hoidot tavallisesti myös tuollaisia?

Otin rokotteen ja sairastuin vakavasti. Luulin kuolevani, sain väsymyksen hermo-oireet. Kunnalliset lääkärit eivät kirjanneet ylös vaikka valitin että sairastuin piikin jälkeen. Hermösäryt olivat valtavia ja ne liikkuivat paikasta paikkaan, leuat tärisivät, jalat ja kädet olivat kuin tulessa. Miettikää hyvät ihmiset pari kertaa ennenkuin uhraatte lapsenne lääketieteen ja THL:n kokeisiin. Kyseessä oli koe kuinka tyhmiä ihmiset ovat ja mitä he suostuvat ottamaan, kunhan media ensin kylliksi pelottelee. Mielestäni tuo puhallus (valtioiden rahat) oli upeasti tehty. Pikkurikollisuus ei ole kannattavaa, kun tekee jotain pitää tehdä se juuri noin tyylillä. Viedään mediaa, päättäjiä ja kansaa ihan niinkuin itse halutaan. Ihalltava suunnitelma, joka kannattaa ilman muuta toistaa ja toistaa, aina kun tulee fyrkkaa laariin. Parantuminen tapahtui juurikin vaihtoehtohoitojen avulla, lääkärit osasivat vaan kirjoittaa särky-, ja mielialalääkeitä.

---- kirjoitti:

Postaamassasi iltalehtilinkissä ei ollutkaan mitään narkolepsia-asiaa. Eikä siinä ollut mitään vaihtoehtoilusta. Postasitko vahingossa väärän jutun?

"Postaamassasi iltalehtilinkissä ei ollutkaan mitään narkolepsia-asiaa."

Etkö tiennyt että rokotteet aiheuttavat muitakin sairauksia kuin narkolepsiaa? Mm. autismia on rokotetuilla enemmän.

höpöjuttujan nää on kirjoitti:

Otin rokotteen ja sairastuin vakavasti. Luulin kuolevani, sain väsymyksen hermo-oireet. Kunnalliset lääkärit eivät kirjanneet ylös vaikka valitin että sairastuin piikin jälkeen. Hermösäryt olivat valtavia ja ne liikkuivat paikasta paikkaan, leuat tärisivät, jalat ja kädet olivat kuin tulessa. Miettikää hyvät ihmiset pari kertaa ennenkuin uhraatte lapsenne lääketieteen ja THL:n kokeisiin. Kyseessä oli koe kuinka tyhmiä ihmiset ovat ja mitä he suostuvat ottamaan, kunhan media ensin kylliksi pelottelee. Mielestäni tuo puhallus (valtioiden rahat) oli upeasti tehty. Pikkurikollisuus ei ole kannattavaa, kun tekee jotain pitää tehdä se juuri noin tyylillä. Viedään mediaa, päättäjiä ja kansaa ihan niinkuin itse halutaan. Ihalltava suunnitelma, joka kannattaa ilman muuta toistaa ja toistaa, aina kun tulee fyrkkaa laariin. Parantuminen tapahtui juurikin vaihtoehtohoitojen avulla, lääkärit osasivat vaan kirjoittaa särky-, ja mielialalääkeitä.

Eikä varmaan lohduta ettet ole ainoa. Tätini sairastui myös sikapiikistä, aiemmin ikäisekseen hyvinkin terve (73 v) ihminen alkoi sairastelun piikkiä seuraavana yönä: käsi oli kuulemma kuin tulessa, eikä särkylääke auttanut. Parissa päivässä kipu lievittyi, mutta sitten alkoivat mystiset kivut muualla; ensin selkä, sitten polvet ja lonkat. Täti joutui sairaalaan ja kovaan lääkitykseen, oli antibiootit ja kova kipulääkitys. Yöllä tokkurassa lähti käymään vessassa ja kaatui pahasti, lonkka murtui ja piti leikata. Yleiskunto laski nopeasti, meni ruokahalu. Tuli kehkokuume ja kuolema. Kaikki tämä alle puolessa vuodessa! Sattumaako? Mistä nuo kivut yhtäkkiä tulivat, sitä ei kukaan ole osannut selittää. Viime syksynä täti vielä poimi puolukoita, neuloi sukkia, jumppasi, kävi uimassa...ja nyt makaa haudassa. Aamen.

5+17 kirjoitti:

"Postaamassasi iltalehtilinkissä ei ollutkaan mitään narkolepsia-asiaa."

Etkö tiennyt että rokotteet aiheuttavat muitakin sairauksia kuin narkolepsiaa? Mm. autismia on rokotetuilla enemmän.

Voisitko hieman täsmentää väitettäsi. Missä ja mikä rokotus olisi mielestäsi aiheuttanut autismia? Levitetäänkö tällaista tarinaa rokotusinfottajien keskuudessa? Onko tarkoitus valehdella oman uskonnollisen vakaumuksen vuoksi vai pyrkiikö väitteen esittäjä edistämään omia lisäravinnebisneksiään?

höpöjuttujan nää on kirjoitti:

Otin rokotteen ja sairastuin vakavasti. Luulin kuolevani, sain väsymyksen hermo-oireet. Kunnalliset lääkärit eivät kirjanneet ylös vaikka valitin että sairastuin piikin jälkeen. Hermösäryt olivat valtavia ja ne liikkuivat paikasta paikkaan, leuat tärisivät, jalat ja kädet olivat kuin tulessa. Miettikää hyvät ihmiset pari kertaa ennenkuin uhraatte lapsenne lääketieteen ja THL:n kokeisiin. Kyseessä oli koe kuinka tyhmiä ihmiset ovat ja mitä he suostuvat ottamaan, kunhan media ensin kylliksi pelottelee. Mielestäni tuo puhallus (valtioiden rahat) oli upeasti tehty. Pikkurikollisuus ei ole kannattavaa, kun tekee jotain pitää tehdä se juuri noin tyylillä. Viedään mediaa, päättäjiä ja kansaa ihan niinkuin itse halutaan. Ihalltava suunnitelma, joka kannattaa ilman muuta toistaa ja toistaa, aina kun tulee fyrkkaa laariin. Parantuminen tapahtui juurikin vaihtoehtohoitojen avulla, lääkärit osasivat vaan kirjoittaa särky-, ja mielialalääkeitä.

>Kyseessä oli koe kuinka tyhmiä ihmiset ovat...

Oikeasti hei? Että ihan koe?

>lääkärit osasivat vaan kirjoittaa särky-, ja mielialalääkeitä...

Kerrotko hieman tarkemmin, miten ja millainen mielenterveysongelma sinulla diagnostisoitiin. Hoiditko sitä jotenkin?

Humpuukipiikki kirjoitti:

Eikä varmaan lohduta ettet ole ainoa. Tätini sairastui myös sikapiikistä, aiemmin ikäisekseen hyvinkin terve (73 v) ihminen alkoi sairastelun piikkiä seuraavana yönä: käsi oli kuulemma kuin tulessa, eikä särkylääke auttanut. Parissa päivässä kipu lievittyi, mutta sitten alkoivat mystiset kivut muualla; ensin selkä, sitten polvet ja lonkat. Täti joutui sairaalaan ja kovaan lääkitykseen, oli antibiootit ja kova kipulääkitys. Yöllä tokkurassa lähti käymään vessassa ja kaatui pahasti, lonkka murtui ja piti leikata. Yleiskunto laski nopeasti, meni ruokahalu. Tuli kehkokuume ja kuolema. Kaikki tämä alle puolessa vuodessa! Sattumaako? Mistä nuo kivut yhtäkkiä tulivat, sitä ei kukaan ole osannut selittää. Viime syksynä täti vielä poimi puolukoita, neuloi sukkia, jumppasi, kävi uimassa...ja nyt makaa haudassa. Aamen.

Olisikohan kuoleman aiheuttanut influenssa?

johan pomppasi kirjoitti:

Voisitko hieman täsmentää väitettäsi. Missä ja mikä rokotus olisi mielestäsi aiheuttanut autismia? Levitetäänkö tällaista tarinaa rokotusinfottajien keskuudessa? Onko tarkoitus valehdella oman uskonnollisen vakaumuksen vuoksi vai pyrkiikö väitteen esittäjä edistämään omia lisäravinnebisneksiään?

"Voisitko hieman täsmentää väitettäsi. Missä ja mikä rokotus olisi mielestäsi aiheuttanut autismia?"

Ei ole kyse mielipiteistä, vaan faktoista:

"CBS on löytänyt miltei 1300 tapausta, joissa rokotteeseen liittyvästä aivovaurioista on maksettu oikeudellisia korvauksia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."

"Autistisia oireita saaneet lapset ovat saaneet korvauksia rokotevaurioista, kunhan ovat korostaneet yleisiä, laajalti hyväksyttäjä vaurioita aivoille, eivätkä erityisesti austimia."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Lisää autismi-elohopea teemasta:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

fakta. kirjoitti:

"Voisitko hieman täsmentää väitettäsi. Missä ja mikä rokotus olisi mielestäsi aiheuttanut autismia?"

Ei ole kyse mielipiteistä, vaan faktoista:

"CBS on löytänyt miltei 1300 tapausta, joissa rokotteeseen liittyvästä aivovaurioista on maksettu oikeudellisia korvauksia viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."

"Autistisia oireita saaneet lapset ovat saaneet korvauksia rokotevaurioista, kunhan ovat korostaneet yleisiä, laajalti hyväksyttäjä vaurioita aivoille, eivätkä erityisesti austimia."

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Lisää autismi-elohopea teemasta:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

Postauksesi oli tyyppiesimerkki vaihtoehtoisesta rehellisyydestä. Miksi väität faktaksi, että MPR-rokote aiheuttaisi autismia? Kopsailemassasi uutisessa nimenomaan sanottiin, että näissä 1300 korvaustapauksessa ei rokotteen ole edes väitetty aiheuttaneen autismia vaan ihan muita oireita.

aina sama juttu kirjoitti:

Postauksesi oli tyyppiesimerkki vaihtoehtoisesta rehellisyydestä. Miksi väität faktaksi, että MPR-rokote aiheuttaisi autismia? Kopsailemassasi uutisessa nimenomaan sanottiin, että näissä 1300 korvaustapauksessa ei rokotteen ole edes väitetty aiheuttaneen autismia vaan ihan muita oireita.

"Kopsailemassasi uutisessa nimenomaan sanottiin, että näissä 1300 korvaustapauksessa ei rokotteen ole edes väitetty aiheuttaneen autismia vaan ihan muita oireita."

Rokote aiheutti aivovaurioita:

http://www.cbsnews.com/8301-31727_162-20016356-10391695.html

CBS. kirjoitti:

"Kopsailemassasi uutisessa nimenomaan sanottiin, että näissä 1300 korvaustapauksessa ei rokotteen ole edes väitetty aiheuttaneen autismia vaan ihan muita oireita."

Rokote aiheutti aivovaurioita:

http://www.cbsnews.com/8301-31727_162-20016356-10391695.html

Väitit hetki sitten, että kyse olisi ollut autismista. Nytkö sitä autismia sitten ei ollutkaan? Olet vuosien ajan yrittänyt tunkea nettiin epämääräisiä postauksia, jotta ihmiset eivät rokottaisi lapsiaan vaan altistaisivat ne vakaville sairauksille ja vammautumisille. Mikä sinun motiivisi tähän valehteluun on?

Onko sinulla joku tienaushomma menossa?
Vastustatko rokotuksia uskonnollisesta vakaumuksesta?
Vai onko sinulla vakava mielenterveysongelma ja purat katkeruuttasi terveydenhoitoa kohtaan valehtelemalla ihmisille?

----- kirjoitti:

Väitit hetki sitten, että kyse olisi ollut autismista. Nytkö sitä autismia sitten ei ollutkaan? Olet vuosien ajan yrittänyt tunkea nettiin epämääräisiä postauksia, jotta ihmiset eivät rokottaisi lapsiaan vaan altistaisivat ne vakaville sairauksille ja vammautumisille. Mikä sinun motiivisi tähän valehteluun on?

Onko sinulla joku tienaushomma menossa?
Vastustatko rokotuksia uskonnollisesta vakaumuksesta?
Vai onko sinulla vakava mielenterveysongelma ja purat katkeruuttasi terveydenhoitoa kohtaan valehtelemalla ihmisille?

"Mikä sinun motiivisi tähän valehteluun on?"

Niin, miksi rokotushaitoista valehdellaan, eli ne pyritään salaamaan:

"Yle: "Lääkärit salanneet rokotehaittoja tieten tahtoen"

Lääkärit ovat jättäneet ilmoittamatta sikainfluenssarokotteen haittaepäilyjä, sanoo Kari Lankinen Ylen tekstitelevision mukaan. Lankinen on Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen ylilääkäri ja rokotusasiantuntijaryhmän jäsen.

Lankinen sanoo, että lääkärit ovat tieten tahtoen jättäneet ilmoittamatta haittavaikutusepäilyistä sikainfluenssarokote Pandemrixin yhteydessä, vaikka tapauksia on ollut useita."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187954.shtml

tuskin sattumaa kirjoitti:

Olisikohan kuoleman aiheuttanut influenssa?

ollut influenssaa. Mitään syytä kivuille ei löytynyt. Mitään muuta terveysongelmaa ei ollut kuin verenpaine ja siihen lääkitys. Oli aktiviinen ihminen, ei olisi uskonut ikäisekseen. Ymmärrän toki, että joskus täältä kaikki lähdetään ja varsinkin tuon ikäiselle kuolema voi tulla nopeastikin. Mutta tässä oli kyseessä kuitenkin varsin terve ihminen, jolla elämä oli vielä oikein hyvää. Monesti täti sanoikin, että elää elämänsä parasta aikaa. Tädin mies sai piikistä vain korkean kuumeen pariksi päiväksi, toki sekin vei heikoksi lähes 8-kymppisen. Tädin kuoleman jälkeen miehensä joutui sairalaan ja odottaa nyt palvelukotipaikkaa. Varmasti surulla on suuri osuus hänen äkkiä huonontuneeseen kuntoonsa. Kallista lystiä oli piikittämien. Vaikea ymmärtää, että sitä vieläkin joku puolustelee.

----- kirjoitti:

Väitit hetki sitten, että kyse olisi ollut autismista. Nytkö sitä autismia sitten ei ollutkaan? Olet vuosien ajan yrittänyt tunkea nettiin epämääräisiä postauksia, jotta ihmiset eivät rokottaisi lapsiaan vaan altistaisivat ne vakaville sairauksille ja vammautumisille. Mikä sinun motiivisi tähän valehteluun on?

Onko sinulla joku tienaushomma menossa?
Vastustatko rokotuksia uskonnollisesta vakaumuksesta?
Vai onko sinulla vakava mielenterveysongelma ja purat katkeruuttasi terveydenhoitoa kohtaan valehtelemalla ihmisille?

> Onko sinulla joku tienaushomma menossa?

Siinähän se skepo/lobbari esittelee taas motiiviaan terveydenhoidossa!

Kannatko sinä vastuun kaikesta siitä paskasta, mitä olet tälle palstallee postannut?
Saatanan ääliö!

Antavatko porilaiset homeopaatit takuun myös siitä, että heidän rokotusvastainen propagandansa ei aiheuta ihmishenkien menetyksiä?

rudolfsteiner kirjoitti:

Antavatko porilaiset homeopaatit takuun myös siitä, että heidän rokotusvastainen propagandansa ei aiheuta ihmishenkien menetyksiä?

"Antavatko porilaiset homeopaatit takuun myös siitä, että heidän rokotusvastainen propagandansa ei aiheuta ihmishenkien menetyksiä?"

Rokotteista ja niiden vaaroista tiedottaminen pelastaa ihmishenkiä. Rokotus on kuin venäläistä rulettia, koskaan ei tiedä jääkö piikin jälkeen henkiin. Ja jos jää henkiin, voi rokotteesta vammautua pysyvästi.

ei hyvä kirjoitti:

"Antavatko porilaiset homeopaatit takuun myös siitä, että heidän rokotusvastainen propagandansa ei aiheuta ihmishenkien menetyksiä?"

Rokotteista ja niiden vaaroista tiedottaminen pelastaa ihmishenkiä. Rokotus on kuin venäläistä rulettia, koskaan ei tiedä jääkö piikin jälkeen henkiin. Ja jos jää henkiin, voi rokotteesta vammautua pysyvästi.

Jos näin on, niin Luontaiskaupan homeopaatit ja omia bisneksiään edistävät rokotusvastustajat varmasti tarjoutuvat kuittaamaan mahdolllisesti aiheutuneet vauriot täysimääräisesti.

Steinerilaisuuteen sotkeutuneilla rokotusvastustajilla tilanne on sikäli toinen, että propagandan motiivi on uskonnollinen. Kun tartuntatautien aiheuttama kipu ja vahingot johtuvat karmasta, niitä ei ole mitään syytä estää rokottamalla.

ei hyvä kirjoitti:

"Antavatko porilaiset homeopaatit takuun myös siitä, että heidän rokotusvastainen propagandansa ei aiheuta ihmishenkien menetyksiä?"

Rokotteista ja niiden vaaroista tiedottaminen pelastaa ihmishenkiä. Rokotus on kuin venäläistä rulettia, koskaan ei tiedä jääkö piikin jälkeen henkiin. Ja jos jää henkiin, voi rokotteesta vammautua pysyvästi.

Influenssan tappavuus on moninkertainen mihin tahansa rokotteeseen nähden. Myös influenssan jälkitaudit ovat paljon yleisempiä ja vaarallisempia kuin ikinä rokotteista.
Mikä tarve sinulla on vääristellä asioita? Oma luontaishoitobisnes? Uskonto? Henkinen sairaus, kuten vainoharhaisuus?

r s kirjoitti:

Jos näin on, niin Luontaiskaupan homeopaatit ja omia bisneksiään edistävät rokotusvastustajat varmasti tarjoutuvat kuittaamaan mahdolllisesti aiheutuneet vauriot täysimääräisesti.

Steinerilaisuuteen sotkeutuneilla rokotusvastustajilla tilanne on sikäli toinen, että propagandan motiivi on uskonnollinen. Kun tartuntatautien aiheuttama kipu ja vahingot johtuvat karmasta, niitä ei ole mitään syytä estää rokottamalla.

Kyllä tuo lobbari jaksaa olla huolissaan ja mainostaa muiden kuin lobbaamansa tahon "bisneksiä"!

Mistä johtuu, että se "omalla tontilla" tapahtuva bisnes ei kuitenkaan näytä lobbaria kiinnostavan lainkaan, vaikka se on aivan eri luokkaa, niihin muihin verrattuna.

Varsinainen asiahan on lobbarille täyttä utopiaa, eikä se ole sitä vielä edes havainnut!

Mitäpä jos printtailisit viime yön postauksesi ja kiikuttaisit ne mukanasi terveyskeskukseen, kun siellä ramppaat. Josko se lähete oikeaan osoitteeseen irtoaisi.

vilpitön neuvo kirjoitti:

Mitäpä jos printtailisit viime yön postauksesi ja kiikuttaisit ne mukanasi terveyskeskukseen, kun siellä ramppaat. Josko se lähete oikeaan osoitteeseen irtoaisi.

print, print print!
Oletko nyt onnellinen, kun olen painanaut print-nappulaa kolmasti?

Printtaaja kirjoitti:

print, print print!
Oletko nyt onnellinen, kun olen painanaut print-nappulaa kolmasti?

Hullu mikä hullu. Ei siihen Burana auta! Kokeile painanauttia....