olen vihdoinkin onnellinen.
Kaikkea kokeneena ja kaikkia saaneena , tärkeimpänä pidän sinua hani.Saimme toisemme vihdoinkin.
Millään muulla ei ole mitään väliä.
Rakkaus voittaa aina!
Kaikkea kokeneena ja kaikkia saaneena , tärkeimpänä pidän sinua hani.Saimme toisemme vihdoinkin.
Millään muulla ei ole mitään väliä.
Rakkaus voittaa aina!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miekin olen onnellinen. Ei miun elämässä ole siunlaista naista koskaan ollu. Sie olet miun enkel ihana ainut ja aina armas. Kohta siut rengastan ja vien iäks ja ajaks. Sit 6.12 olet miun, miun ja vaan miun!
Sinisimmuni mun.
olin sun jo ennekuin rengastin/ rengastit .
Tiedät että olen sun ja vaan sun.
tiiäthän sen 6.12?
eihän se ollut muutakuin päivämäärä.
tulevaisuutemme kuitenkin.Loppuelämämme taisto ja onneksi yhdessä rakkaani.
Nyt olet taas kaukana minusta ja järkyttävästi kaipaan sua vaikka et ole positunut Suomen kamaralta.
Toivon että kun tulet kotiin.............tule mun luo pian!
Rakastan sua sinisimmuni
Hajotitko kenties hänen edellisen parisuhteensa?
sillä on,että tuollaista täällä julistat?
Tämä palsta ei ole rakkautta nähnytkään!
niiih... Rakkaus voittaa aina :) Onnea teille!
sensuuri..? niin mielenkiintoisia viestejä kun olivatkin niin tietysti se jossain mielessä pistää miettimään niiden kirjoittajien elämännäkemyksiä ja motiiveja, harhautua uskomaan joitakin asianlaitoja. Jos minulta joku vaivautuisi kysymään, niin varmasti tulisi toisenlainen näkemys taas kerran esille, mutta sillähän nyt ei ole mitään merkitystä, jos yksipuolista asiaa ajaa niin yksin saa olla ("kavereiden" kanssa toki).
Tästä tuli jotenkin mieleen puhjennut keskustelu koulukiusaamisesta, mutta tehän nyt ette taida enää olla ala-aste ikäisiä vai? ja tämä kirjoitukseni, joka soveltuu myös tänne aivan hyvin, erittäin hyvin.
"Tuosta huumorintajuttomuudesta tulee paljon väärinkäsityksiä. On eriasia se, miten kaveriporukassa ymmärretään sitä, mikä eri rytmitys on ja mikä on ironisesti sanottu, kun tutun ryhmän sisällä on tietty dynamiikka jota noudatetaan.
Silloin kun se pyritään ulottamaan kaveriporukan ulkopuolelle, tulee vaikeuksia, sillä eihän kukaan voi odottaa sitä, että joku voisi tietää, mikä on toisten tapa omassa kaveriporukassaa heittää läppää tai jopa nälviä toisiaan rajusti, koska siihen on totuttu ja on kaveriporukan oma tapa pitää tietty hierarkia heidän keskuudessaan, koska siinä kaveriporukassa haluavat pysyä.
Aina kun kouluissa tapahtuu jotain kiusaamista, pitäisi kysyä, oletteko samassa kaveriporukassa ja haluatteko jatkossakin olla, jos ulkopuoliset, opettaja tms. huomaa liiallista nälvimistä, läpän heittoa jne.
Jos vastaus on että ei olla samassa kaveriporukassa, eikä haluta kuuluakaan, silloin pitää toista ohjeistaa ja sanoa, että pitää sen läpänheittonssa vain niiden keskuudessa, jotka sitä haluavat kuulla, ulkopuolisiin ei sitä pidä ulottaa ja jos se on rajua, rangaistus pitää tulla.
Jos vastaus on kyllä, ollaan samassa kaveriporukassa ja halutaan olla jatkossakin, pitää asia sovitella ja ymmärtää, että tilapäisesti voi mennä liian pitkälle molemmin puolin sillon tällöin.
On jotenkin outoa, että kouluissa odotetaan, että kaikki ovat tai pitäisi olla samassa kaveriporukassa, noudattamassa samoja rytmityksiä ja dynamiikkaa läpänheiton ja röyhkeän hillittömyyden suhteen. Eihän kukaan ryhmän ulkopuolinen voi saavuttaa sitä, eikä ymmärtää sitä aste eroa todellisen haittaavan nälvinnän, leimaamisen suhteen ja erottaa sitä ironiasta, jos ei kuulu samaan ryhmään.
Nuo, jotka kohdistavat johonkin ulkopuoliseen sanontoja, heittoja, nälvintää tms. ovat oikeasti väärässä, jos odotetaan, että siihen pitäisi vain sopeutua. Joko he ensin ottavat kaveripiiriin mukaan (jos toinen siihen edes on halukas), jolloin toinen pääsee rytmiin mukaan ja ymmärtämään sitä ryhmän dynamiikkaa.
Luulisin, että tuossa isän kertomassa tapauksessa, jossa poika on kokenut jotkut heitot kiusaamiseksi, johtunee juuri tuosta, että koulu tavallaan antaa ymmärtää, että te kaikkihan olette kavereita ja teidän vain tulee sopeutua toisiinne, jolloin ne klikkiryhmät, jotka vahvistavat ryhmää nälvimällä niitä, jotka eroavat heidän klikkiryhmästä saavat liian kovia heittoja osaksensa, koska kukaan ei halua ymmärtää tuota asiaa, että ryhmän sisällä ja ulkona pitää käyttäytyä toisella tavalla toisiaan kohtaan.
Jos heille itselleen heittäisi heittoja takaisin, tulisi asia varmasti ymmärretyksi, koska voisivat jäädä suu auki, koska joku jota he eivät "ymmärrä" sanoo asioita tavalla, jota eivät odota. Sama menee siis toisinkinpäin, ei odota tuollaista käytöstä ja siitä tulee hankaus koulukavereihin päin. Huumori on siis aina sisäinen asia, oman kaveriporukan juttu, jota ei pidä ulottaa tai vaatia muiden ymmärtää. Mitä pitäisi sitten "huumoria" ymmärtämättömän lapsen kanssa tehdä, tehdä selväksi tuo ero, onko sisällä kaveriporukassa vai ei ja haluaako sellaiseen kuulua, jossa nälvitään, jos nälvitään ja saa heittoja osakseen, pitää kertoa, että toisilla on huonompi ymmärryksen käsitys, mitä toiselle voi sanoa ja missä tilanteessa."
Itselläni ei ole suoranaisesti henk.kohtaista koulukiusaamiskokemusta, ellei sellaiseksi lasketa koulumatkalla tapahtuvia yhteenottoja poikien kanssa (tappeluhalua, ja koska olin halukas siihen, ei he sitten halunneetkaan tapella..), ehkä ehkä ei. Mistä tulikin taas kerran mieleen tämä valitettava tapaus, joka on joksikin "kiusaamis"tapaukseksi julistettu, vaikka kyse on aikuisten ihmisten tekemästä asiasta. Harva normaalijärkinen ihminen rupeaa pitämään salakuuntelua, tietoliikenneseuraantaa, tietojen keräämistä henkilöstä, todistettavia uhkailuja jne. jonkun miehen taholta naista kohtaan "kiusaamisena".
Ilmeisesti kuitenkin oli niin kova tarve tuollaista toimintaa vähätellä, että pitää siitä vielä vuosien ja vuosienkin jälkeen väitellä, onko tuollainen toiminta sitä itseään vai ei yhtään mitään. Mistä tuli tämä "koulukiusaamis"asia mieleen, kuten tuolloin ala-aste ikäisenä, kun sitten olin valmis puolustamaan itseäni, ei pojat kuitenkaan aloittaneet tappelua ja sama asia aikuisena, hybridissä nautitaan siitä ajatuksesta, että voisi mennä jonkun ihmisen kimppuun ja sitten kun aletaan valmistautumaan siihen (tappeluun), sama itkuvirsi, tuo on valmis tappelemaan, miten kamalaa? Eihän sellaista nyt sovi tehdä?
Tuollainen toiminta ei muuten sinällään tunnu missään ja oli täysin hallinnassa, kunnes tuo mies sai koko yhteisön puolelleen ja hyväksynnän toimilleen ja vielä salailun ja vääristelyn halun koko yhteiskunnan toimesta. Hienoa toimintaa ja ymmärtäähän sen tälläisessa yhteiskunnassa, että mikä tahansa asia menee läpi kun sen esittää olevan "kiusaamista", täällä kun tuo "erilaisuuden" pelko on niin huimaavaa (jopa siinä mielessä, ettei tiedetä/ymmärretä että on naisia ja on miehiä ja heillä tiettyjä ennakkoluuloja toisiaan kohtaan jne.jne.), että sen kun sanoo, niin kaikki on yhtäkkiä samassa ryhmässä kiihkoilemassa, ettei vaan joudu puolustamaan arvojaan, näkemyksiään jne.
Kallista hintaa saa maksaa siitä, että koko yhteiskunta on valmis puolustamaan ja salailemaan harhautuneen henkilön toimia ja se näköjään heijastuu vielä vuosienkin päähän, koska itsepintaisesti aletaan uskottelemaan noita toisia harhoja siitä, että toistuvien väkivaltaiskujen jälkireaktiot tai niistä palautuminen jotenkin liittyisivät joihinkin muihin tunnetiloihin, muihin ihmisiin? Ei ole olemassa mitään kahta rinnakkaista todellisuutta on vain tämä yksi, kuten on vain yksi elämä (ellei ole kuin kissa, jolla yhdeksän, josta pari vielä jäljellä, mikä tarkoittaa sitä, että kaikenlainen pelleily ja "leikkiminen" on äärettömän turhauttavaa ja typerää).
Saman blogikirjoituksen keskustelusta:
"Osku R:n verokarja ajatus sisältää sekin olennaisen oivalluksen, johon pohjautuen katson kiusaajienkin joutuneen alistumaan. Alistumaan yhteiskunnan normeille, jotka pohjaavat muun muassa yhteiskunnassamme uuden nosteen saaneeseen vanhoillisuuteen. Siihen, että esivallan on oltava pirun vahva, ja että juuri sen on kyettävä lannistamaan kaikki erilaisuutta tavoittelevat."
Mielestäni tuossa tavoitettiin jotain oleellista. Tuollainen on oikeasti Suomalaisen yhteiskunnan tilanne ja siihen mukautuneet alkavat tuntea turhautuneisuutta niitä kohtaan, "jotka eivät vain tee niinkuin oletetaan tekevän" siis syyllistävät ne ihmiset, lapset jotka joutuvat "kiusatuksi" joiden sellaisten syiden takia, joita ei oikeasti ole olemassakaan, muuten kuin siltä näkökantilta, että annetaan hyvin rajoittuneiden näkemysten omaavien ihmisten alkavan sanella normeja, olemuksia jne.
Kiusaajat siis purkavat vain omia pelkojaan siitä, että eivät täytä noita normeja ja heidän epätäydellisyys tulisi ilmi, jolloin he kääntävät katseensa sellaiseen, josta voivat todeta tai korostaa että tuo se ei täytä normeja.
Luulisin, että Kontula on tippunut tuohon harhaan, tuntee epämiellyttävyyttä siihen, että ollaan tiukasti normitetussa yhteiskunnassa, jossa "erilaisuus" koetaan tai sen ilmitulo koetaan niin ahdistavaksi, että ollaan valmiit hyväksymään se, että "erilaisia" poljetaan alas tai ns.kiusataan hyväksymään ja mukautumaan vallitseviin normeihin ja siihen, mitä kulloisessakin yhteisössä pidetään tasapaksuna elona. Uskoo siis siihen mantraan, että yhteiskunta tietää ja toimii aina parhaaksi tiukentamalla ihmisistä otetta ja kokee sitten sitä vastaan toimijat hyvin "hankalaksi", jolloin tavoite on vallanpitäjien taholta saavutettu.
Tuollaiset ihmiset eivät siis kestä lähinnä omaa epätäydellisyyttään ja sitä, että tulee ns.hankauksia ihmisten välille, jotka pitäisi kyllä selvittää toisella tapaa kuin syyllistää toiset siitä, että jotkut kiusaajatyypit eivät osaa toimia normaalisti yhteisössä.
Jospa kuitenkin kouluissa voisi olla kuolun hallitsema järjestys? Minusta on eri asia ymmärtää miten kiusaaminen saa alkunsa ja miten se lopetetaan. Kiusaamisen suhteen demokratian sääntöjä ei tarvitse noudattaa. Olettamus että kaikki yhteiskunnassa tapahtuu lasten ehdoin on väärä. Lapselta pitää uskaltaa vaatia osallistumista ja vastuuta jotta he aikuistuttuaan ymmärtävät huolehtia itse itsestään ettei vanhempien korostunut curling-asenne lipsauta lapsia suoraan työttömyyskortistoon ja sossun jonoon ja siitä päihteenkäyttäjän eläkeputkeen. Vanhemmat ja yhteiskunta voisi aloittaa palauttamalla koulukuri ja sen tuoma koulurauha. Koulussa piilee valtava määrä hyödyllistä tietoa joka jää jakamatta nuorille vaan siksi että pakkoa ei saisi olla, ei pakkoruotsia, pakkoliikuntaa, ei pakkosivistystä ja kun kysymme mitä pakon tilalle, vastaus kuuluu "emmä tiiä". Olisi aivan kohtuullista pitää nuoret yleissivistävässä pakkokoulutuksessa kunnes he tietävät.
Miten tämä liittyi tähän ketjuun? Ei mitenkään, paitsi että täällä on valloillaan yhtä suuri sivistymättömyys kuin peruskouluissa ;)
"On jotenkin outoa, että kouluissa odotetaan, että kaikki ovat tai pitäisi olla samassa kaveriporukassa, noudattamassa samoja rytmityksiä ja dynamiikkaa läpänheiton ja röyhkeän hillittömyyden suhteen".
Sanon tuosta, että tuota näkemystä käytetään ns.aseena. Luodaan illuusio ja pakote sille, että kaikkihan kuuluu tai pitäisi kuulua johonkin kaveriporukkaan ja jos ei kuulu, sitä pidetään niin mahdottoman kamalana asiana, joka luo tiiviin ryhmäpaineen pysytellä klikkiryhmissä ja noudattaa sen vetäjien rytmitystä, oli se kuinka mautonta tahansa.
Jos esim. kouluissa ei luotaisi tuollaista odotusta ja painetta siihen, että pitäisi olla jossakin kaveriporukassa, kun siellä kaiketi kuitenkin ollaan oppimassa ja harvoin koulukavereita tulee ikuisia ystäviä, harrastekavereista yleensä ne parhaat elinikäiset ystävät tulee, niin se "ase" puuttuisi noilta epäkypsemmiltä, jotka tarvitsevat enemmän ryhmäpaineistuksen tukea ja oikeutusta toimilleen. Jotkut näköjään jää vielä aikuisinakin jauhamaan tuota ryhmäpaineistuksen ihanuutta ja käyttää noita "aseita" sellaisessa ympäristössä jossa sen pitäisi olla aivan naurettavaa, mutta jotenkin todentaa tätä yhteiskunnan tilaa, jos aikuiset ihmiset tuollaiseen sortuu.
Kerran vielä, ei ihminen tarvitse mitään "yhteisön" hyväksyntää, vaan sitä, että ihmiset ymmärtävät miten yhteisöissä yleensä pitää toimia, mikä on oikein, mitä väärin, mikä menee jo rikosten puolelle jne. On irvokasta, erittäin irvokasta että esim. tilanteessa, jossa taistelee poliisien kanssa siitä, että kumpi osapuoli on syytteiden muodossa oikeassa (ja ovat samalla sokeita sille, että asia on ns.laaja mittaisesti paljastettu), ihmiset ajetaan siihen pisteeseen, että pyydetään "hyväksymään" ihminen osaksi yhteiskuntaa???? ilman, että välitetään siitä, että pitäisi se itse toiminta pysäyttää ja saada tekijät vastuuseen tai kukaan oikeasti siitä toiminnasta ja sen haitallisuudesta olisi vähät välittänyt sen muodossa, että osaa sellaista vastustaa tai toimia niinkuin normaalissa yhteiskunnassa pitäisi, ilmoittaa tietonsa poliiseille, ei heidän keksityt tarinansa "testauksista" ym. pitäisi mennä läpi sivistyneissä ja koulutetuissa ihmisissä, mutta niinpä näytti menevän, aivan naurettavaa. Hieno yhteiskunta meillä, tuli jo selväksi, ei tarvi vaivautua kehenkään päin enää yhtään, ei heidän toimensa kenenkään ihmisen elämänlaatua ole parantanut eikä tule parantamaan.
"On jotenkin outoa, että kouluissa odotetaan, että kaikki ovat tai pitäisi olla samassa kaveriporukassa, noudattamassa samoja rytmityksiä ja dynamiikkaa läpänheiton ja röyhkeän hillittömyyden suhteen".
Sanon tuosta, että tuota näkemystä käytetään ns.aseena. Luodaan illuusio ja pakote sille, että kaikkihan kuuluu tai pitäisi kuulua johonkin kaveriporukkaan ja jos ei kuulu, sitä pidetään niin mahdottoman kamalana asiana, joka luo tiiviin ryhmäpaineen pysytellä klikkiryhmissä ja noudattaa sen vetäjien rytmitystä, oli se kuinka mautonta tahansa.
Jos esim. kouluissa ei luotaisi tuollaista odotusta ja painetta siihen, että pitäisi olla jossakin kaveriporukassa, kun siellä kaiketi kuitenkin ollaan oppimassa ja harvoin koulukavereita tulee ikuisia ystäviä, harrastekavereista yleensä ne parhaat elinikäiset ystävät tulee, niin se "ase" puuttuisi noilta epäkypsemmiltä, jotka tarvitsevat enemmän ryhmäpaineistuksen tukea ja oikeutusta toimilleen. Jotkut näköjään jää vielä aikuisinakin jauhamaan tuota ryhmäpaineistuksen ihanuutta ja käyttää noita "aseita" sellaisessa ympäristössä jossa sen pitäisi olla aivan naurettavaa, mutta jotenkin todentaa tätä yhteiskunnan tilaa, jos aikuiset ihmiset tuollaiseen sortuu.
Kerran vielä, ei ihminen tarvitse mitään "yhteisön" hyväksyntää, vaan sitä, että ihmiset ymmärtävät miten yhteisöissä yleensä pitää toimia, mikä on oikein, mitä väärin, mikä menee jo rikosten puolelle jne. On irvokasta, erittäin irvokasta että esim. tilanteessa, jossa taistelee poliisien kanssa siitä, että kumpi osapuoli on syytteiden muodossa oikeassa (ja ovat samalla sokeita sille, että asia on ns.laaja mittaisesti paljastettu), ihmiset ajetaan siihen pisteeseen, että pyydetään "hyväksymään" ihminen osaksi yhteiskuntaa???? ilman, että välitetään siitä, että pitäisi se itse toiminta pysäyttää ja saada tekijät vastuuseen tai kukaan oikeasti siitä toiminnasta ja sen haitallisuudesta olisi vähät välittänyt sen muodossa, että osaa sellaista vastustaa tai toimia niinkuin normaalissa yhteiskunnassa pitäisi, ilmoittaa tietonsa poliiseille, ei heidän keksityt tarinansa "testauksista" ym. pitäisi mennä läpi sivistyneissä ja koulutetuissa ihmisissä, mutta niinpä näytti menevän, aivan naurettavaa. Hieno yhteiskunta meillä, tuli jo selväksi, ei tarvi vaivautua kehenkään päin enää yhtään, ei heidän toimensa kenenkään ihmisen elämänlaatua ole parantanut eikä tule parantamaan.
ketjuun (tai ainankin niihin poistettuihin viesteihin), tuosta ryhmäpaineistuksesta ja siitä, että miten sitä "ryhmään" kuulumista käytetään sekä painostuksena omia "jäseniä" kohtaan että ulkopuolisia kohtaan, niin yksi suurin ongelma, minkä se aiheuttaa ei suinkaan ole se, että sanotaan tai heitellään juttuja, vaan suurin riesa tuleekin siitä, että tavallaan tuo "ryhmä" esittää, että he kuuluvat jollain tavalla sinun elämääsi tai ovat yhteyksissä, mutta samalla jyrkästi esittävät sormella osoittaen, että tuo ei kuulu meidän ryhmään eikä me siihen haluta kyllä tutustuakaan!
Siis täysin ristiriitainen message, liittävät jutuillaan itsensä toisen elämään, aiheuttaen sen rasituksen toiselle, koska tuollaiset henkilöt nyt eivät ihan ole sellaisia, joiden kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, yhteyksissä tms. ollenkaan ja kuitenkin he samalla pyrkivät tuolla ala-aste meininkillä osoittamaan, että voi kun on niin ulkopuolinen eikä ole samanlainen tai tyyppinen kun oletus on, että pitää ihan dissata jne.? Ovat siis takiaisia, ei edes ruusupensaita, ja harva tässä ruusuja voi jaella haluamilleen henkilöille, kun pitää väistellä luoteja tai vastaavia asioita.
haluan tehdä tämän asian selväksi teille, ts.ymmärtää teitä. Kun näyttää siltä, että se harhaisuus on todella syvää ja pitkälle vietyä. Siis se, että ensiksi nuo "ryhmäläiset" jauhavat ja jauhavat suurella volyymilla ihmisestä asioita, heitellen juttuja, imaisten ihmiset mukaansa omaan ryhmäänsä, saaden ihmiset uskomaan juttuihinsa ja niiden oikeutukseen.
Ja kaikki samalla, ilman että oikeasti, konkreettisesti ollaan missään tekemisissä ihmisen kanssa. Niin sitten, kun kyllästymispiste saavutetaan ja ihminen itse alkaa esiintyä siten, miten nyt jokaisella ihmisellä on oikeus itseilmaisuus, olemiseen jne. menee meno mielenkiintoiseksi. Siihen normaalin kanssakäymiseen ei olekaan edellytyksiä enää olemassa, koska jutuilla imaistiin ihmiset niin syvälle tuohon harhamaailmaan, eikä muusta osata enää välittää, konkreettisesti ei ymmärretä enää asioiden laajuutta, virheellisyyttä tms. Sillä harva pystyy tai haluaa edes tajuta, miten käsittämätön on se tapahtumasarja, että ensin lietsotaan jotain ihmistä vastaan, imaisten ihmiset siihen juttuun mukaan ja sitten nämä selittäjät alkavat uskottelemaan sitä soopaa siitä, että voi kun ei kestänyt, "varokaa" nyt sitä ihmistä? Koko yhteiskunnan mittalaajuudella, yhtä ihmistä pitää "varoa" ja tehdä suurta numeroa hänestä?
Harva tajuaa, mitä tuolle selittäjälle tulisi tapahtumaan, jos hänet nyt käsiini saisin, siinä ei enää selostettaisi asioita ei sen aikana eikä varsinkaan jälkeen. Tuo vahinko minkä hän tuolla sai aikaan oli suurta, on käsittämätön ja on outoa, että ihmiset harhautuvat tuolla tavalla, uskottelemaan kuulemansa olevan niin kovin totta ja oikeutettua ja luulevat olevansa mukana ja on hienoa olla "ymmärtäväisiä" keskenään, ilman todellisuuspohjaa ja yhteyttä ihmiseen, vaikka ovat vain vedettyjä mukaan, jotta tietyt asiat saataisiin ajettua läpi.
Samaa sävyä on niissä ajatuksissa, joissa ollaan iloisia kun päästään jostain ns.eroon, vaikka siis ei koko aikana olla oltu missään yhteyksissä, ei samoissa ympyröissä, ei fyysisesti läsnäollen, ei siis yhtään mitään, vain netinvälityksellä luotua harhaa ihmisten ympärille, sidottu siis täysin tuntemattomia ihmisiä yhteen, vailla mitään pohjaa. Mikä teitä siis oikeasti vaivaa? Kun te ette kerran halua kuulla juttuja, olla imaistuna typeriin jauhaviin lapsellisiin juttuihin, niin siinä ei auta kun tehdä selväksi se tuolle "ryhmälle" tai tehdä ns.pesäero, ihmisestä "eroon" pääseminen ei ole se ratkaisu kun ei edes olla missään yhteyksissä on siis kovin yksipuolista tuo "yhteyksissä" oleminen, vaan siinä että takiaisroikkujat ymmärtävät suunnata elämisentarmonsa omaa elämäänsä, eikä puuttua tai liittää muita toisten elämään.
Hymyile, sinua kiusataan
22.11.2010 8:53 |
LAURA KOLJONEN
- Äiti, milloin kaikki sun kaikki kaverit tulee meille?
- Ketkä kaikki kaverit? - Nää tässä valokuvassa? - Ei ne kaikki ole mun kavereita? - Miksei?
- Eihän sunkaan kaikki tarhakaverit olet sellaisia kavereita, joiden kanssa sä haluat olla tarhapäivän jälkeen.
- No kun en mä tykkää niistä kaikista. - Enhän mäkään tykkää kaikista näistä ihmisistä, en tietenkään.
Olin hämmentynyt. Miten niin kaikki äidin vuosikurssin valokuvan naiset eivät olleet hänen ystäviään? Äitihän oli aikuinen!
Elämäni isoin oivallus, se, että aikuiset ovat vain jättikokoisia lapsia ja ettei kaikki välttämättä muutukaan paremmaksi..
Usein me jättikokoiset lapset tunnemme myötätuntoa niitä kohtaan, jotka ovat kokeneet kanssamme samanlaisia vaikeuksia, kuten esimerkiksi alkoholismin, avioeron, masennuksen, syövän tai keskenmenon. Heitä kohtaan saatamme olla hyvinkin empaattisia ja puolustamme heidän oikeuksiaan verisesti.
…Esimerkiksi entinen opettaja ja nykyisin koulumaailmaan sijoittuvia kirjoja kirjoittava Aino Kontula on päästetty julkisuuteen asti sanomaan, että kiusatut lapset ovat yksinkertaisesti vain huumorintajuttomia eivätkä tajua sulautua massaan.
Koulu- ja päiväkotikiusaaminen on usein hyvin julmaa ja vaikuttaa lapsen elämään lamauttavasti pitkän aikaa. tai että koko koulu nauraa Facebookiin luodulle nöyryyttävälle valeprofiilille, kertoo kyllä aivan muusta kuin kiusatun kyvyttömyydestä nauraa itselleen.
Voimme toki jatkaa myös entisellä linjalla: antaa kaiken tapahtua sadistisimman lapsen ehdoilla ja keksiä joka toinen vuosi kaiken maailman lässyttäviä kampanjoita, joiden sloganit kuuluvat: ”kaikki leikkii kaikkien kanssa, jookos”.
Tällaisista kampanjoista tulee usein mieleen, että pitäisiköhän nekin ymmärtää vitsinä – vähän niin kuin koko koulukiusaaminen. Jostain syystä ei naurata yhtään.
Mistä kiikastaa jos metsää ei näe..
jekku123 23.11.2010 08:34
vastaus viestiin: Käytetään järkeä tehdään näin
bullys best friend 22.11.2010 12:09
"Kiusaaminen on sairaus, joka vääristää koko yhteisön tavan kommunikoida. Se tulee nähdä nimenomaan yhteisön sairautena. Koko yhteisö on sairas. Tietysti jotkut ovat ongelmapesäkkeitä, jotka ovat sairaampia kuin muut. Nämä ongelmayksilöt --siis selvällä suomella kiusaajat --tulisi ottaa erikoiskäsittelyyn"
Yhteisö voi sairastua helpommin sellaisissa yhteisöissä, joissa on tiukka hierarkia käsitys, tässäkin ketjussa moni on puhunut siihen tyyliin, kuin se olisi annettu tekijä, jota pitää vain mukailla, koska ihmiset ovat vallanhaluisia ja haluavat tuntea olevansa hivenen korkeammalla hierarkiassa kuin joku toinen, jonka avulla pyritään sitä hierarkia asemaa saavuttamaan tai ylläpitämään vääristyneitä ajatelmia, normeja ym. Nämä hierarkia asetelmat ja mallit heijastuvat siten myös lasten maailmaan, koska aikuiset niitä haluavat ylläpitää ja vaikka eivät avoimesti niitä myönnä, ne ovat taka-alalla, jos ja kun ei osatakaan elää niiden arvojen mukaan, missä puhutaan tasavertaisuudesta, kaikkien oikeudesta hyvään elämään jne.
Pitää myös ymmärtää se suuri väärinkäsitys, kun yleensä katseet käännetään kiusattuun ja pyritään sopeuttamaan häntä massaan tai yleiseen menoon mukaan, ei huomata tai ei haluta huomata sitä, että kiusaaja itse asiassa haluaa sitä hyväksyntää kovin epätoivoisesti ja pyrkii saamaan sitä siltä laumalta, imaisee siis muut mukaansa, eikä aikaakaan kun on voitu saastuttaa koko yhteisö sairaampaan arvomaailmaan ja menoon.
Sen takia nimenomaan pitäisi huolehtia yhteisön, ympäristön toiminta-arvoista ja vahvistaa niitä, ei sen enempää huolehtia kiusatusta kuin kiusaajastakaan, mitä nyt lopulta sen verran että kiusaaja saadaan vääryyksistään vastuuseen ja ymmärtämään, mitkä lopulta ovat hyvän yhteisön toiminta periaatteet kaikki huomioonottaen.
Tuollaiset koululaisten tekemät facebook valeprofiilit sitten tietysti tuovat oman murheenkryynin, koska varsinaisesti ei ole kyse kiusaamisesta, vaan tietynlaisen ilmapiirin luomista "kiusatun" ympärille, luodaan siis kuvaelma jostain ja jos ihmiset siihen mukaan menevät, silloin vasta se haitta "kiusatulle" tulee, muutenhan sellainen jäisi hölmömpien puuhasteluksi. Luultavasti koululaiset eivät tuollaisesta ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta luulisin että heidät sentään saadaan se valeprofiili poistamaan vanhempien toimesta, ainakin toivoisi jos poliisit ovat voimattomia.
moderaattori poisti tuon vastineen (mistä kiikastaa jos metsää ei näe.., voitte vaikka tarkistaa se ei enää ole tuon kolumin keskusteluketjussa?) mikä todistaa tämän pointin, no, tiedätte minkälaisessa yhteiskunnassa elämme ja mikä tarve on sensuroida ihan asiallisiakin viestejä, joissa on liikaa asiasisältöä, jotka saavat tietyt tahot tuntemaan, miten sen nyt ilmaisisi, sitä että se heidän esitys siitä minkälainen tämän yhteiskunnan pitäisi olla on kovin heiveröisissä käsissä ja he ovat valmiit menemään todella pitkälle vain säilyttääkseen kasvonsa sen takia, että menivät surutta mukaan sairaaseen toimintaan. Sori sepustukset, mutta tämä on valitettava totuus.
viesti vielä siellä kaikkien nähtävillä. Perhana, mites nyt noin, turhaa maineenpilaamista ja vääristelytä tietoa levitetty. No, mutta ei kai se haittaa, sehän on maan tapa. ehe ehe
Yleensä ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta puhuttaessa tarkoitetaan tietoista vuorovaikutusta, kommunikointia eli viestintää. Ihmiset ilmaisevat toisilleen ajatuksiaan, tietojaan, tarpeitaan ja tunteitaan. He myös vastaanottavat ja tulkitsevat toistensa ilmaisua.
Kommunikoinnissaan ihmiset käyttävät monenlaisia keinoja. Nämä keinot voivat perustua johonkin symboliseen kieleen tai eleisiin, äänteisiin tai muihin sanattoman viestinnän keinoihin.
Puhe on yksi kommunikointikeinoista. Sen rinnalla kaikki ihmiset käyttävät runsaasti muita keinoja, kuten katsetta, ilmeitä, eleitä, toimintaa, naurua, itkua, ääntelyä, äänensävyjä ja kehon asentoja. Nämä keinot luovat usein puhutun viestin lopullisen merkityksen. Monissa tilanteissa nämä luonnolliset keinot ovat myös merkityksellisempiä kuin niiden rinnalla käytetty puhe. Suurin osa ihmisistä käyttää kuitenkin puhetta ensisijaisena kommunikointikeinona.
Vuorovaikutus toisten ihmisten kanssa on tärkeää kaikille ihmisille ikään katsomatta.
Tietyt perusperiaatteet on hyvä muistaa kaikessa vuorovaikutuksessa riippumatta henkilöstä ja tilanteesta, jossa kommunikoidaan.
Kommunikointia ja vuorovaikutusta tukee se, että kumppani
•On tilanteeessa vastavuoroisesti läsnä
•Odottaa ja antaa tilaa aloitteille
•Vastaa kumppaninsa kommunikointiin
•mukauttaa ilmaisuaan kumppanin kommunikointitarpeita vastaavaksi
•tarkistaa viestien tulkinnan
Huom! kommunikointia ei ole se, että jotkut kolmannet osapuolet antavat vaikutelman siitä, että voidaan kommunikoida jonkun ihmisen kanssa, joillakin eleillä, jotka pitäisi sitten yhteisestä ymmärryksestä tulkita samalla tavalla? ja mikä pahinta joidenkin muiden ajatuksia kuvitella todeksi ja muokata todellisuuskuvaan sen pohjalta, ilman suoraa kommunikaatiota ollenkaan.
Maailmaa laajalti hahmottavat ihmiset osaavat tehdä itse teräviä havaintoja ympäriltä, eivätkä tarvitse varastettuja
ajatuksen juoksuja varkain hankituista tiedonpätkistä. He ovat siis vaikutusten ulkopuolella, ja kaikesta muustakin ulkopuolella, eivätkä missään nimessä tietoisia käynnissä olevista laajamittaisista vaikutuksen teko jutuista.
He siis osaavat ymmärtää, miten esim. yhdistää evoluutiopuheet käynnissä olevaan ajankohtaiseen aiheeseen, saako
olla eri näkemyksiä Suomessa ollenkaan ja miten sellaisiin outoihin "lajeihin" pitäisi suhtautua?
12.11.2010 22:30
Mikko-Pekka Heikkinen
Helsingin Sanomat
Mitä yhteistä on kristillisdemokraattisella puolueella ja amatsonimollikalalla?
Kumpikin taistelee vallitsevia käytäntöjä vastaan omassa pienessä lammikossaan.
Samanlaista jääräpäisyyttä osoittavat kristillisdemokraatit, joiden keskeisin lajiominaisuus on vastustaa länsimaista käsitystä tasa-arvosta ja edistyksestä.
Eikö luulisi organismin eli tässä tapauksessa puolueen jo adaptoituvan ympäristöön?
Evoluutiobiologiselta kannalta katsottuna sekä amatsonimollin että kristillisdemokraattien käyttäytyminen on itsetuhoista.
Kristilliset ovat kuin lentokyvytön dodo-lintu, joka eli omalla saarellaan ja eikä kasvattanut siipiä, kuten muut maailman linnut. Kun ihminen rantautui saarelle 1600-luvulla, se hävitti dodon sukupuuttoon. Kuinka kauan menee, ennen kuin nykymaailmaa vastustava puolue kohtaa samanlaisen lopun?
Entä miten on mahdollista, että täysin epäadaptiivisen raamattupuolueen jäsenmäärä kasvoi dramaattisesti Suomessa vuonna 2010?
On myönnettävä.
Evoluutiosta ei tiedetä vielä kaikkea.
Ja hyvä vastine:
"Demokratian ilkeä puoli on, että jopa sillä epämiellyttävää ja väärää ajattelua puolueella on omat arvonsa - ja ne pitää kaiken kukkuraksi ottaa myös huomioon, jos oletetaan että kansanvallan perusperiaatteet ovat tärkeitä ja/tai olennaisia.
Ja ei, en todellakaan ole KD:n jäsen, tahi millään muotoa mihinkään kirkkoon/uskontoon kuuluva. Enkä voi väittää olevani erikoisen suvaitsevainen tai vastaavasti "konservatiivikaan", mutta (tätäkin) jankkaamista turhautuneena sivusta seuranneena päätin avata sanaisen kirstuni (arkuksi lienee turha haukkua). Polarisointi meihin ja muihin on ilmeisesti välttämätön asiantila, vaikkei sitä haluta myöntääkään - tai ainakaan omaa osuuttaan siinä prosessissa."
Tai kun on taas verotietojen julkaisujen aika ja kaikenmaailman "naapureiden" on tarkistettava, mihin kukin sos.ekonomisessa hierarkiassa sijoittuu, niin voi olla että joillakin naama venähtää, kun ei voikkaa mieltää toista
itseään alempaan hierarkiaan liittää..
18.11.2010 12:28
Anu Silfverberg
Ala-asteella kovin loukkaus, mitä saattoi toisesta sanoa, oli: "Se on niin lapsellinen."
Lasten parissa aikuisuus on kovaa valuuttaa. Aikuisenahan tuollaista ei kukaan mieti. En muista, koska viimeksi edes kuulin sanan lapsellinen.
Merkille pantavaa on, että keskiluokkaa keskiluokkaiseksi haukkuva henkilö on poikkeuksetta itse keskiluokkainen. Mistä on kyse? Osin tietysti suomalaisen pahimmasta painajaisesta, elitismin pelosta. Ja ehkä siitä, että virtauksille tulee aina vastavirtaus.
Keskiluokkaisuudesta pilkkaaminen keskiluokasta käsin on käsien pesua. Vähintä, mitä etuoikeutettu voisi tehdä, olisi myöntää sitä olevansa. Seuraavaksi voisi sitten vaikka myöntää, että valinnanvapauksista seuraa myös vastuu. Sillä jos on varaa valita kahdesta pahasta se pienempi, miksi ei? Jos eettisiä kulutusvalintoja ei voi keskiluokalta vaatia, keneltä sitten? Kun voi hyvin, pitäisi olla kanttia ottaa selvää, kenen selkänahasta se hyvinvointi on nyhdetty.
Hyväosaisuudesta nouseva terve syyllisyys on voima, joka keskiluokkaa on silloin tällöin ajanut tekemään niitä poliittisia uudistuksia, jotka palvelevat muitakin kuin omia välittömiä tarpeita.
parempi kuin muut
yeah 20.11.2010 13:25
"Hyvä kirjoitus, vaikken ymmärtänyt lapsellisuus-introa ollenkaan. Yksi asia, jota haluaisin kommentoida, on tämä Suomessa elävä ilmiö, että aina epäillään jonkun luulevan olevan "parempi" kuin muut"
jk.
Iloitsekaamme, että on ihmisiä, jotka eivät ole vaikutteille alttiita ja osaavat ihan itse muodostaa ajatuksen juoksunsa, ei tarvi nojata toisten tai toisen käden tietoihin.
päättämättä, että kumpi on naurettavampaa, ottaa vaikutteita tai esittää olevansa "tietämätön" tälläisesta "testauksesta" ja joukkomanipulaatiosta. Tiedä häntä, kumpi on eduksi. Tietämättömiä ovat kyllä olleet sekä tempausten tekijät, että heiltä vaikutteita ottaneet, sehän on nyt ainakin selvästi paljastunut, miten rajalliset tiedot heillä on ollut, vain uskotelmia ja harhaisia ajatusrakennelmia. Ja tuollaisia menevät kuuntelemaan ja ottamaan ne täysin totena? Säälittävää.
tuossa kolumnin keskusteluketjussa:
vastaus viestiin: Kaikki on KiVa:a
Ohramies 24.11.2010 11:18
"Entä kasvojen säilytys; puolin ja toisn?
Kun mainingit kiusausprosessissa vaikuttaisivat laantumaan päin. Mites hoidetaan kasvojensäilytys // leikkaukset //. Kenen puoleen käännymme herkässä irrottautumisvaihessa, auttaaksemme ja tukeaksemme: kiusaajaa vaiko kiusattua. - Molemmat kun ovat syyllisyydentuntoisia ja sen huomaa heistä myös käytöksessä.
Mitä arvelisitte...minä pahoin pelkään että kiusatun on vaijettava mieluummin siinä onnellisessa tilanteessa, muuten kiusaajan tukijoukot epävarmassa moraalisessa vaiheessa tekevät uushyökkäyksen kisattuapäin: puolustaakseen edelleenkin "entistä jäsentään" kiusaajajengissä?"
Tuollaistahan se vähän on. Kun olen sattumalta törmännyt tuollaisiin ihmisiin, jotka voimakkaasti menivät tuon porukan valheellisuuteen mukaan ja nähnyt heitä, esim. tiettyjä julkkiksia, ovat he nyt hivenen noloina. Siitä johtuen, että surutta käyttivät silloisia kokemiani asioita tai esittämiäni asioita hyväkseen eräissä jutuissaan (ne on täysin todistettavissa, ei sellaisia yhteen sattumia ole kuin lauseita, nyt "kiusataan", "kiusataan" lukekaa kirjoja..tämä vuoden 2005 myötä ja se tv:ssä eräässä hupisarjassa esitettiin, että ei se vaikutelmien ottaminen ole ns.uusi asia..).
Mutta kukin tyylillään osoittaa sen, mitä on ihmisenä oikeasti, silloin kun siihen annetaan ns."lupa" että saa tehdä mitä huvittaa, välittämättä toisen ihmisarvosta ja oikeuksista. FY!
tuohon sen, ettei kukaan ihmettele, miksen silloin siihen asiaan puuttunut. Puutuin kyllä, otin yhteyttä johonkin ohjelmatalon viestintäpäällikköön tms. jolta tiedustelin ohjelman käsikirjoittajien nimiä ja tietoja, sillä minulla olisi hivenen asiaa..
No, kieltäytyivät antamasta, koska käsikirjoittajat olivat "salaisia", myöhemminhän niistä on julkisuuteen tietoja tullut. Nythän tietysti on turha heille enää sinällään mitään sanoa, ovat kuin paskannielleitä turhantärkeitä itsepetokseen sortuneita idiootteja.
Pro gradun aihe voisi olla, miten ihmisiä voi helposti huijata ja manipuloida syvästi. Toki kiinnostaisi vielä saada tietää se v.2007 julkisen "tiedotteen" osoite ts. millä kanavalla se "julkaisu" esitettiin, you tube vai mikä? Kaikki vain katsovat tuollaista roskaa ja ottivat sen todesta, ilman mitään järkevää reakointia asiaa, antoivat vain noiden tekijöiden viedä heitä kuin pässiä narusta ja toimintaa jatketaan vuodesta toiseen ja ilmeisesti hamaan tulevaisuuteen asti.
Se vain ihmetyttää, koska se asia niin laajalle levisi, niin mikä on sellainen kanava, jota noin paljon ihmisiä seuraa? käyttävätkö ihmiset todellakin aikaansa noin paljon netissä roskan parissa? Vähän rupeaa jo epäilyttämään kun tietää, miten tietty piiri vajosi täysin alhaisuuteen, että olisi jopa tv:n kautta esitetty "tietoisku" sillä niin raju ja laaja olisi se joukkohysteria silloin keväällä 2007. Sellaisetkin ihmiset joiden ei olettaisi millään nuorison suosimilla kanavilla pyörivän, olivat hysteriassa mukana.
Se on sellainen hauska asia tuo ajan kuluminen, sitä voi edestään löytää sen, minkä taakseen jättää. Jos kanava on merkittävä, ei mikään ihme, mikä vimmattu halu tuhota silmittömästi ihminen ja saada sille hyväksyntä.
Tai voihan se kertoa vain yksinkertaisesti siitä, että mennään halpaan ja uskotaan "hyvätahtoiset" selitykset tai sitten ne pahatahtoiset, joissa uskotellaan ja rinnastetaan laajat julkitempaukset siihen, että joku sanoisi kadulla selän takana iik. Ja sen jälkeen alkaisi selittäminen, ettei saa enää sanoa iik, mutta jatketaan julkitempauksia ja selityksiä netissä ja uskotellaan vakuuttavasti että pikkaisen kiusattiin kun sanottiin kadulla iik, muuta ei olla tehty? ja kaikki menee halpaan mukaan.
Sekin, mikä on erittäin typerää ja naurettavaa on kuvitelma, että pitäisi "pelata" joillain omaksutuilla vanhanaikaisilla odotuksilla, siitä miten ihmisen pitäisi nyt tässä tilanteessa olla ja toimia. Ihan vähällä en tähän paskaan tule antaantumaan, tehkää nyt vielä pari tempausta lisää, niin sen jälkeen voitte ihan rauhassa nuolla noiden tekijöiden persettä lisää ja uskotella asioita toisillenne ihan vapaasti, kenenkään häiritsemättä. Olkaa hyvä vaan.
muille, jos jouduttu joskus vastaavaa kokemaan, niin kannattaa vain sanoa, että pitää ruveta toimimaan noita tekijöitä vastaan, niin takaan, että saman tien nämä hysteriaan ja noiden tekijöiden pauloihin menneet ihmiset (jotka siis käytöksellään pönkittävät tekijöitä ja sallivat asiat) tokeentuvat heti ja alkavatkin keskittymään omaan elämäänsä. Ei tämä kuulunutkaan mulle/meille, en olekaan huomannut/ollut tietoinen asiasta. Mukana paskaa jauhamassa on aina "kiva" olla, mutta kun vastuu siitä pitäisi ottaa, ollaankin päätä toisten perseisiin työntämässä.
Siis pitää todeta, että laitetaanpas tekijät vastuuseen ja syyllistetäänpä heidät vaihteeksi, niin takaan että toimii paljon paremmin kuin poliisien tokaisu väkijoukolle, että hajaantukaanpas! niin johan haajannutaan ja painutaan hevon vittuun ihmisen ympäriltä ja elämästä. Mikä tietysti on oikein, mutta joka ehkä pitäisi tehdä jo vähän aikaisemmin, eikä vasta sen jälkeen kun on aikansa tekijöiden perseitä nuollut ja sallinut sillä käytöksellään asiat.
Tuollaista putoamista noiden selityksiin on niin kovin vaikea ymmärtää ja uskoa. He tekijät röyhkeästi kusevat koko kansa päälle niillä julkitempauksilla hävyttömillä puheillaan ym. ja kansa kiitollisena ottaa kaiken sen vastaan ja alkaa uskottelemaan, että se asia olisi sellaisen henkilön vastuulla hoitaa, joka ei edes ole aina tietoinen siitä tai on vasta jälkikäteen tietoinen siitä, miten muita ihmisiä huijataan ja vedätetään uskomaan asioita.
Pyrkivät estämään ihmistä olemaan normaalissa kanssakäymisessä ihmisten kanssa ja saamaan ihmiset rajusti manipuloitua sellaiseen pisteeseen, jossa he alkavat pitämään noita manipuloijia "ystävinään" ja luottavat heihin ja heidän käsityksiin, eivätkä ymmärrä jos toinen sanoo, ettei asia meno noin enkä tule tuota asianlaitaa hyväksymään.
Joukkomanipulaatio on siten saavutettu. Ilmeisesti ihmisiä ei saada irti tuosta, että ovat menneet kuvittelemaan niin syvästi että tuollainen selostajamanipuloija olisi heidän "ystävä" ja "tietoinen" joistakin asioista ja he nojaavat nyt liikaa tuollaiseen toimijaan, joka omilla toimillaan vain pahentaa asioita. Kerta toisensa jälkeen, ihmiset vajoavat julkitempausten jälkeen hysteriaan ja eivätkä pysty sen jälkeen näkemään toista ihmistä normaalilla tavalla, mikä on tietysti tekijöiden tarkoituskin.
Harvassa yhteiskunnassa voidaan hyväksyä tälläisia toistuvia rajuja julkitempauksia ja avoimesti kehua sillä, että tämä on "murhayritys" ja saadaan se tuhottua henkiseen väkivaltaan, tehdä hänet "hulluksi" ja siten pääsevät pälkähästä, eivätkä saa syytteitä toimistaan, kun leimataan toinen rajulla tavalla yhteisön edessä. Voitte mennä mieluummin hymyilemään noille tekijöille, sitähän te oikeasti käytännössä teette.
Tässä on tarkoitus päästä eroon teistä kaikista, niin kaikista. Te olette jo menneet niin syvälle manipulaation harhoihin, ettei teidän kanssa voi olla normaalissa kanssakäymisessä, olette ns.saastuneet uskomaan tiettyjä asianlaitoja niin rajulla tavalla, että teillä vain katseessa on tyhjää. Harmittaa tietysti, että kaikki läheisyyteen pyrkivät "ehdokkaat" tippuvat aina vaan tuohon samaan ja alkavat kuvittelemaan olevansa "velvoitettuja" toimimaan sairaiden ja harhaluuloissa olevien ihmisten ehdoilla ja jakamaan tietonsa heidän kanssaan, ovat siis kiinnitettyjä heihin, joten heidän kanssaan ei voi harkita yhtään mitään. Valitettava tosiasia, jos ei pysty irtaantumaan ja näkemään noiden tekijöiden toimissa mitään väärää ja vastustaa heitä, niin tiedätte miten syvää manipulaatio oikeasti on. Voisitteko jo uskoa sadannen kerran, teidän mukanaolo tässä viimeissä tempauksessa on todella härski ja hävytön, te olette ihmisinä vajonneet täysin noiden tekijöiden luomaan alhaisuuteen ja menneet syyllistämiseen mukaan. Ei mikään ihme, että on taas aika työntää pää pensaaseen ja pitäkää huoli että se siellä myös pysyy! (tämä koskee muitakin kuin vain homoseksuaaleja)
klassisen tempun. He pyrkivät eroon tästä väärällä tavalla, haluavat kovasti uskoa noiden selostajien "voivotteluihin" ettei tarvitsisi tuoda tietoisuuteen näiden julkitempausten ja selitysten törkeyttä. Pyritään siis tai halutaan sulkea silmät näiltä teoilta ja mennään liian helposti tuohon rakennettuun ansaan, että saataisiin jotenkin uskoteltua, että tämähän kaikki vain liittyy tuohon henkilöön itseensä jotenkin.
Pystyvät jatkamaan vuodesta toiseen rajuja julkitempauksia, koska ihmiset ovat menneet tuohon klassiseen mielentilaan, jossa kielletään rajut teot rikoksina, koska ei haluta uskoa, että jotkut oikeasti haluaisivat tai pystyvät tekemään jotain noin sairasta ja törkeätä aivan tietoisena siitä, että halutaan tuhota toinen hinnalla millä hyvänsä. Julkitempaukset jatkuvat aina heti silloin, kun ilmenee kirjoituksistani, etten ole uponnut heidän harhamaailmoihinsa, että omaan omia mielipiteitä, jotka poikkeaa heidän linjastaan,
siitä miten pitäisi olla ja ajatella.
Ja meikäläistä ottaa niin helvetistä päähän, että minun aikaani tuhlataan tälläiseen ja minun pitää selittää tämä ja raivata elämääni tilaa elää, koska ihmiset on saatu helppoon mukaan ja kuvittelemaan, että nyt tuota "kiusataan" ja että ihmiset olisivat sankoin joukoin meikäläistä vastaan, jolloin ne ihmiset joilla on taipumusta tekopyhyyteen ja raukkamaisuuteen, unohtavat ylevät puheensa ja kääntävät selkänsä tai menevät noiden tekijöiden mukaan, koska luulevat olevansa enemmistössä jotain ihmistä vastaan, jolloin pelkuruus estää ihmisiä toimimasta mitenkään. No, netissä on tietysti enemmistö vastassa, mutta ei muualla, mitä nyt pari hassua yksinkertaista teinityttöä jaksaa tuohtuneita olla.
Mitä siis pitäisi ihmisistä ajatella kaikkien näiden juttujen jälkeen? Moni voi ihmetellä, miksi täällä lesbopalstalla pitää tätä jauhaa, tämähän alkoi lesbojen kohinoista ja heidän "yhteisö" saatiin ensin vastaan ja sitten vasta levisi muualle. Halveksin oikeasti ihmisiä, jotka ovat tuohon mukaan menneet ja alkaneet kuvittelemaan, että riittää kunhan vähän aikaan vaietaan ja "hyväksytään" hänet tähän hienoon yhteiskuntaamme, niin sitten on kaikilla kaikki oikein hyvin. Tuota ei kannata uskoa tai jos uskoo, niin tietää olevansa harhoissa ja raukkamainen ihminen.
Ei, en minä vieläkään tiedä, keitä nuo tekijät oikeasti ovat, siis edes nimeltä tuota säälittävää entistä lesbonaapurinikin nimi on jäänyt hämärän peittoon, en minä sitä edes keneltäkään enää edes kysele (mutta ne rupea lesbojen kanssa enää tuttavuutta tekemään, koska teiltä jo aikani ns.apua pyysin ja kun siltä on kieltäydytty, niin en noin typeriän ja halveksittavien ihmisten kanssa tule tekemisiin. Luulevat tekevänsä vaikutuksen alentamalla itsensä tuollaisen mitättömyyden edessä ja antaantuvat hänen selityksiin, kun kerran ei ole sen enempää järkeä kuin rohkeuttakaan, niin tuollaisten ei pidä itseään meikäläsen yhteyteen liittämään mitenkään),
tulee jokupäivä vastaan jos tulee, mutta vähän säälittää ja pidän täysin sairaina ihmisiä, jotka menivät uskomaan häntä ja hänen selityksiään, että hänestä ei saa kertoa ja paljastaa tätä, että hän kyttää ja levittää toisesta juttuja. Menevät siis toisen tuhoamisyritykseen surutta mukaan.
Valinta oli teidän ja tokihan moni haluaisi, että hei ei puhuta tästä, kun on niin vaikeaa myöntää tälläsia asioita, tulee ihan epämukava olo. No, itepähän siis valintanne teitte. Ei noiden puheet edelleenkään sido minua, vaikka kuinka saisivat yhteisön toisensa perään heidän pihteihinsä ja uskomaan asianlaitoja. Eikä ihmiset uskalla toimia mitään noita vastaan, saavat he vaikka kuinka manipuloitua mihin aseenteellisuuteen ihmisiä ja sitten kuvittelevat, että voi kun ihmisiä ovat tuota yhtä ihmistä vastaan? jaa.
Suomen kuvalehdestä, jossa otettu maata kohisuttava asia esille. Supossa, talon sisällä on tehty hirmuisia koko yhteiskuntaa ravisuttavia asioita. Näin on sekä Supon työntekijät, että median tuonut taas esille rohkeasti sellaisia asioita ilmi, jossa paljustuu hyvin heidän näkemyksellisyytensä, rohkeutensa, objektiivisuutensa, suoraselkäisyys ja peloton asenne.
Eikö totta, näinhän meillä toimitaan, vain näinkö meillä uskotellaan?
"Mikkolan mukaan Supossa vallitsee pelon ilmapiiri. Työntekijät eivät uskalla valittaa kohtelustaan, koska pelkäävät joutuvansa koston kohteeksi. Samasta syystä työyhteisöstä on vaikea saada tukea.”Näillä keinolla ihmisiä eristetään ja heidät vaiennetaan vähitellen olemattomiin. ”Supon arvostus on ollut niin korkealla, että tällaisiin yhden ihmisen asioihin ei ole haluttu puuttua missään”, Mikkola sanoo.
”Supolle on annettu paljon anteeksi.”
jaksatte ihmetellä, että miksi sitten vaivaudun esittämään mielipiteeni, koska tehän saatte kuulla "hyvän" ja "oikean" selityksen, joka tyydyttää teitä "Ystävältänne", niin itseasiassa tälläiset julkitempaukset ja se että ihmiset saadaan niihin imaistua mukaan, ovat vakavia. Voi olla, että tuo "seurapiiri", "eliitti" tms. joka uskoi aivan kevyesti tuon lesbonaapurini harhaiset selitykset, on pesäeron tuohon ihmiseen tehnyt, sillä lähinnähän hän näyttää vaikuttavan teinien parissa, mutta julkitempausten tekijät kyllä ovat jotain peesaajia ja jeesaajia, koska ne julkitempaukset sisältävät manipulaatio mekanismeja, tuon lesbon selityksethän vain ovat henkisen väkivallan oppikirjasta, miten väitetään ja leimataan ihminen toisten silmissä, vastoin tosiasioita, esim. sanotaan, että tuo luulee että me puhutaan siitä (ja samalla kaikki kuitenkin tunnistavat ja tietävät hlöstä asioita) tai että tuo syyttelee pienestä kun vähän jotain iikkiä sanoo, kaikkien rajujen julkitempausten jälkeenkin ja moni menee täysin tuohon kuvitelmaan mukaan.
Se, miksi itse valahdin silloin kalpeaksi, kun tuo viimeisin julkitempaus tehtiin elo/syyskuussa, joka sisälsi siis erittäin arveluttavaa materiaalia, noin niinkuin levitettäväksi kenen tahansa, vaikka alaikäisen kuultavaksi (jotka siitä ovat tietoisia, kun tässä eräänä päivänä huomasin, kun ryhmä kymmenvuotiaita ei voinut vastustaa lesbohuuteluja, no heihin on tietysti helppo vaikuttaa, mutta tuskin se on manipuloijatekijöille eduksi, onko se nykyaikaista lesbojen siedätyshoitoa tuleville sukupolville, että lesbot tulisi helpommin hyväksyttyä? altistamalla joku julkisuuteen rajuilla esityksillä?, eikö tarkoitus kuitenkin olisi olla ihmisiä ihmisten joukossa, eikä jatkaa tuota eristämistä ja leimojen käyttöä, teillä mitään suuntaviivoja ole, asiasta toiseen), niin se asia oli siis se, että tajusin, että nyt on menoa, kaikki asiat mitkä on selitetty aikaisemmin, mihin pisteeseen oli päästy, oli pyyhkäisty pois ja ihmiset lakosivat taas tuosta noin vain noiden tekijöiden julkitempauksen hysteriaan.
Että ei enää ole mitään jakoa ihmisten kanssa, ei mitään, heidän on nyt saatu lopullisesti koukkuun. Eivät pysty enää näkemään tätä laajuutta, tätä rikos sarjan törkeyttä, heitä pidetään hysterian ja selitysten avulla pihdeissä, muuta ei ihmisille anneta mahdollisuutta. Eikä ihmiset oikeasti mitään välitäkään, joten en minäkään viitsisi mitään tekopyhiä ja tekovälittävien ihmisten esityksiä katsoa. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta, mutta jos tulen heille sanomaan sen jälkeen kun ovat paskaa jauhaneet, niin ei tarvi kovin nyrpeänä itkua vääntää, vaan kestää kuin kunnon ihminen vastuunsa tekemisistään.
Surutta ihmiset uskovat selityksiä ja kuvittelevat että joku tuntematon ihminen ensinnäkin tietäisi esim. jonkun toisen seksuaalisen suuntautumisen tai sen mikä on milloinenkin tunnetila ja missä vaiheessa on joku suhde vai onko sitä, tai ylipäätään että joku täysin itselle ulkopuolinen olisi oikeutettu selittämään tuollaisia, on nyt mennyt läpi kuin häkä, eikä ihmisiä saada enää uskomaan mitään muuta.
Että olisin ikäänkuin velvoitettu toimimaan taas kerran noiden selittäjien luoman kuvitelmien pohjalta tai ihmiset olisivat oikeutettuja toimimaan meikäläistä kohti noiden luomien kuvitelmien pohjalta, että he saisivat mennen tullen rikkoa meikäläisen yksityisyydensuojan, ensin tekemällä rikoksen julkitempauksella, sitten selostamalla ja pyytämällä ihmisiä rikkomaan yksityisyydensuojan tulemalla liian tuttavalliseksi hymyilemällä, jolloin pakotetaan ihminen muottiinsa ja hyväksymään asianlaidat, estetään siis normaalit suuttumukset, muut ilmaisut ja pyritään rajaamaan ihmistä hyväksymään tämä tilanne ja selitykset.
Kyllä jokaisen joka väähään on lukenut tälläisista pitäisi nämä asiat ymmärtää ja tajuta. Minulla on tarve repiä itseni irti noiden tekijöiden selostusten aiheuttamasta valheellisesta ilmapiiristä ja leimoista ja tällä kertaa teen sen vaikka väkivalloin jos muu ei enää auta.
Toki, vaikka se hysteria oli lyhytaikaista, mutta jota jatkettiin noilla odotuksilla hautajaisista sillä aikaan kun olin lomalla, niin jotain on todella pielessä, jos kokee tälläisen toiminnan ja siinä mukana olon jotenkin normaaliksi?
Kyse on rajuista asenteiden ja asenteellisuuden levittämisestä, puhumattakaan lietsonnasta jne. ja surkeaa nähdä, miten tuollaiseen mennään mukaan, jos haluatte tietää, niin moni mieshän itseasiassa kauhistui tuota asiaa ja tempausta, koska heillä vielä tietty sisäänrakennettu käsitys siitä, mitä voi naiselle tehdä ja sanoa, mutta kuinka kauan heillä tuollainen asenne pysyy, jos tuollaiset tekijät saavat tuota halpamaisuutta jatkaa vuodesta toiseen ja luoda järkyttäviä asenteita, koko yhteiskunnan mittalaajuudella? Tulipahan nähtyä, mitä tekee ihmiset kun peli on kovaa. Ei mitään mairittelevaa.
Mummo ryösti kehdon. Hyi!
jotenkin mieleen sen viimepäivien uutisen, jossa homot(miehet ilmeisesti) olivat yrjönkadun saunassa jääneet kiinni sekstailusta. Ei sekään tietysti vielä mitään ettei ymmärrä järjestyssäännöistä mitään eikä niitä halua noudattaa, mutta se, että loukkaantuvat siitä, että heitä kieltää sellaista tekemästä ja pyydetään noudattamaan samoja järjestyssääntöjä kuin muitakin, niin se sai ko.homot raivon partaalle ja syyttämään henkilökuntaa Räsäsen tyyppisestä fundalimistista?
Tähänkö tämä toiminta menee, homoseksuaalit eivät enää ymmärrä ettei heillä ole oikeutta toimia hillittömästi ja räävittömästi missä ja miten tahansa? Koska ovat liian "suojeltuja" siten, että heidän "oikeuksiensa" nimissä ajetaan sillä tavalla asioita, että homoseksuaaleita menee ymmärrys sen suhteen, että mitkä ovat yleiset järjestys-ym. käytössäännöt ts. heiltä ei odotetaan henkilöinä mitään, koska voivat paeta tuolla samalla tavalla homoutensa taakse, koska kun he vaan ovat homoja, niin se oikeuttaa sitten kaiken, koska "kaikki" ovat heitä vastaan eivätkä salli heidän ns.toteuttaa itseään ja se on kamala ja tuomittava asia? Tuollaista toimintaa vastaa pitäisi olla ymmärrettävää, miten menee tuo räävittömyys liiallisuuksiin ja monet ovat siihen kyllästyneet, ja sille on haettu oikeutus vain siitä, että ovat homoja, henkilöinä eivät koe enää olevansa vastuussa mistään.
Rakkausketjuun toki painavia asioita, mutta kaiketi sitä on "rakkauden" nimissä saunassakin järjestyssääntöjä rikottu.
Siis hä? Jäikö multa jotain ymmärtämättä?
taitaa olla viestit menneet sekaisin....
mitkä viestit? onks täällä joku viesti jossain?