itsekäs ihminen?

mutta en tiedä kumpaa puolta kolikosta pitäisi katsoa?

Näen vaimossani nuo edellä kuvatut piirteet, mutta se riippuu kumpi puoli hänessä on vallassa.

Tarkoitan tällä sitä, että hänessä näkyy niin selvästi kaksi eri puolta;

Toista puolta hallitsee kylmän looginen ajattelu, hän on elänyt kovaa elämää aikaisemmin, käyttänyt ihmisiä hyväksi selvitäkseen, ihmissuhteet ovat perustuneet valehteluun, kaikki on tarvinnut pitää 100% kontrollissa, jotta kokonaisuus ei hajoaisi käsiin.

Näen myös tunnepuolen hänessä, hän auttaa läheisiä ystäviään, pitää kauniista musiikista, itkee joskus, jne.

Mutta tuo järki-puoli tuntuu ottavan liian helposti vallan käsiinsä. Hän on mielestäni liian kova ja välinpitämätön minua kohtaan. Jos hän esim. illalla loukkaa minua jotenkin, niin on turha odottaa anteeksipyyntöä, vaikka sitten valvoisin koko yön. Hän vain toteaa minun olevan liian herkkä.

uusi keskustelija kirjoitti:

mutta en tiedä kumpaa puolta kolikosta pitäisi katsoa?

Näen vaimossani nuo edellä kuvatut piirteet, mutta se riippuu kumpi puoli hänessä on vallassa.

Tarkoitan tällä sitä, että hänessä näkyy niin selvästi kaksi eri puolta;

Toista puolta hallitsee kylmän looginen ajattelu, hän on elänyt kovaa elämää aikaisemmin, käyttänyt ihmisiä hyväksi selvitäkseen, ihmissuhteet ovat perustuneet valehteluun, kaikki on tarvinnut pitää 100% kontrollissa, jotta kokonaisuus ei hajoaisi käsiin.

Näen myös tunnepuolen hänessä, hän auttaa läheisiä ystäviään, pitää kauniista musiikista, itkee joskus, jne.

Mutta tuo järki-puoli tuntuu ottavan liian helposti vallan käsiinsä. Hän on mielestäni liian kova ja välinpitämätön minua kohtaan. Jos hän esim. illalla loukkaa minua jotenkin, niin on turha odottaa anteeksipyyntöä, vaikka sitten valvoisin koko yön. Hän vain toteaa minun olevan liian herkkä.

.. kuulostaa mun exvaimolta, johon ulkoisitin oman narsistisen sisäisen naiseni. Voit vain kuvitella kuinka samaan aikaan sekä rakastin, että vihasin häntä ... Mulla on taipumus rakastua narsistisiin naisiin, mikä jungilaisittain johtuu mun sisäisen naiseni luonteesta ... rakas nainen on sieluni ilmentymä, se osa psyykettäni, joka tulkkaa minulle tunnemaailmaani. Siitä on täällä kauniita kuvauksia. Ja pari(?) naisnikkiä osuu tuohon haarukkaan kuin lämmin veitsi voihin.

(Pois lukien j.o.k.u

UPDATE_9155111 kirjoitti:

.. kuulostaa mun exvaimolta, johon ulkoisitin oman narsistisen sisäisen naiseni. Voit vain kuvitella kuinka samaan aikaan sekä rakastin, että vihasin häntä ... Mulla on taipumus rakastua narsistisiin naisiin, mikä jungilaisittain johtuu mun sisäisen naiseni luonteesta ... rakas nainen on sieluni ilmentymä, se osa psyykettäni, joka tulkkaa minulle tunnemaailmaani. Siitä on täällä kauniita kuvauksia. Ja pari(?) naisnikkiä osuu tuohon haarukkaan kuin lämmin veitsi voihin.

(Pois lukien j.o.k.u

Otan tuon kohteliaisuutena. 8)

j.o.k.u. kirjoitti:

Otan tuon kohteliaisuutena. 8)

Tottakai otat. Sellaiseksi se oli tarkoitettukin. En sanonut, että olisit nph, vaan omaa luokkaasi verrattuna muihin kirjoittelijoihin täällä ;-)

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Tottakai otat. Sellaiseksi se oli tarkoitettukin. En sanonut, että olisit nph, vaan omaa luokkaasi verrattuna muihin kirjoittelijoihin täällä ;-)

Enkä ottanut sitä sillä tavoin. ;)

Tiedän jo mikä olen...Ja se ei ole NPH.
Mutta joka tapauksessa, mitä väliä diagnooseilla. Tärkeintä on se miten itse kokee itsensä. :)

j.o.k.u. kirjoitti:

Enkä ottanut sitä sillä tavoin. ;)

Tiedän jo mikä olen...Ja se ei ole NPH.
Mutta joka tapauksessa, mitä väliä diagnooseilla. Tärkeintä on se miten itse kokee itsensä. :)

Ei me olla täällä diagnosoimassa toisiamme, vaan keskustelemassa p*rk*l*.

Ja edelleen, ei se niin tärkeetä oo miten itsesi näet, kunhan olet rehellinen itsellesi ja näytät minulle & yxexälle hyvältä :D

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Ei me olla täällä diagnosoimassa toisiamme, vaan keskustelemassa p*rk*l*.

Ja edelleen, ei se niin tärkeetä oo miten itsesi näet, kunhan olet rehellinen itsellesi ja näytät minulle & yxexälle hyvältä :D

"kunhan olet rehellinen itsellesi ja näytät minulle & yxexälle hyvältä :D "

Vaadit mahdottomia. Eikö nämä kaksi asiaa sulje toisiaan pois...
Narskut ja heidän toiveensa... (huokaus)

*tunkee korvatulpat korviin*

Ja p**kele, itsehän sinä vedit nuo diagnoosit mukaan tähänkin keskusteluun!
Turha syyttää siitä minua. :D

j.o.k.u. kirjoitti:

"kunhan olet rehellinen itsellesi ja näytät minulle & yxexälle hyvältä :D "

Vaadit mahdottomia. Eikö nämä kaksi asiaa sulje toisiaan pois...
Narskut ja heidän toiveensa... (huokaus)

*tunkee korvatulpat korviin*

Ja p**kele, itsehän sinä vedit nuo diagnoosit mukaan tähänkin keskusteluun!
Turha syyttää siitä minua. :D

:-)
Olemalla rehellinen näytät hyvältä! :) Sama pätee kauneuteen; rumuutta ei ole olemassakaan, on vain erilaisuutta. Kuten kaunis bullmanstiffi ;)

old_profile_59029 kirjoitti:

:-)
Olemalla rehellinen näytät hyvältä! :) Sama pätee kauneuteen; rumuutta ei ole olemassakaan, on vain erilaisuutta. Kuten kaunis bullmanstiffi ;)

Ny kuuntelet j.o.k.u, kun sulle puhutaan. Eihän rehellisyys ole rumaa. Jos vain on aito oma itsensä, hyvin pyyhkii ;) Sitten tullaan minun kaltaisiin ihmisiin, joilla ei ole selvää käsitystä siitä mitä on ... no pääasia on, että lääkitys on kohdillaan :D

* katoaa illanviettoon pimeän kaupungin kylmyyteen *

old_profile_59029 kirjoitti:

:-)
Olemalla rehellinen näytät hyvältä! :) Sama pätee kauneuteen; rumuutta ei ole olemassakaan, on vain erilaisuutta. Kuten kaunis bullmanstiffi ;)

Bullmastiffit...Hienoja koiria, kuten Rottweileritkin...Ja monet muut.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Ny kuuntelet j.o.k.u, kun sulle puhutaan. Eihän rehellisyys ole rumaa. Jos vain on aito oma itsensä, hyvin pyyhkii ;) Sitten tullaan minun kaltaisiin ihmisiin, joilla ei ole selvää käsitystä siitä mitä on ... no pääasia on, että lääkitys on kohdillaan :D

* katoaa illanviettoon pimeän kaupungin kylmyyteen *

"Jos vain on aito oma itsensä, hyvin pyyhkii ;)"

Ainoastaan yksi henkilö tietää todellisen minäni, ja kaikki salaisimmatkin ajatukseni...
Ja tämä tyyppi välttelee minua nykyään, kuin ruttoa. :)
Ehkä tämä ei päde ihan jokaiseen...

j.o.k.u. kirjoitti:

Bullmastiffit...Hienoja koiria, kuten Rottweileritkin...Ja monet muut.

On, Rottiksetkin...kaikissa on jotain...ovat omassa hahmossaan teeskentelemättömästi.

Enkelit ja demonit, teris ja luthor, en sulkisi mitään pois arvottomana.

Tietenkin sä olet kaunis, sitä en ole epäillyt hetkeäkään. Sua on täällä cöpenickin vihreällä golfpallolla tasan yksi kappale! =)

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Ny kuuntelet j.o.k.u, kun sulle puhutaan. Eihän rehellisyys ole rumaa. Jos vain on aito oma itsensä, hyvin pyyhkii ;) Sitten tullaan minun kaltaisiin ihmisiin, joilla ei ole selvää käsitystä siitä mitä on ... no pääasia on, että lääkitys on kohdillaan :D

* katoaa illanviettoon pimeän kaupungin kylmyyteen *

Kun palaat kylmän pimeän kaupungin illanvietosta, kerro miksi löysin sut tältä videolta(?) 49min pitkä(lyhyt), mutta toisaalta, aikaahan ei ole.. =)

Gurut joita arvostan, ei aina ole harmaahapsia.

Peter Joseph arvosti Jiddua, Sokratesta..siksikin arvostan tuota nuorta miestä..

j.o.k.u. kirjoitti:

Bullmastiffit...Hienoja koiria, kuten Rottweileritkin...Ja monet muut.

" Paljon on silti yhä piilossa. ;) "

Tuo on sitä tervettä rajan laittoa. Jokaisella on oikeus ja velvollisuus vetää rajat toisille. Jos ollaan täysin rajattomia ja jaetaan syvimmät syvyydet, kyse on silloin symbioosista ja se on taas aika narsistista. Toisaalta, jos ei pääse koskettamaan toisen sielua ollenkaan, vaan on vain pintasilaus, olemme siinä toisessa narsismin muodossa. Miten päin ne nyt sitten meneekään ohut/paksunahkainen.

old_profile_59029 kirjoitti:

Kun palaat kylmän pimeän kaupungin illanvietosta, kerro miksi löysin sut tältä videolta(?) 49min pitkä(lyhyt), mutta toisaalta, aikaahan ei ole.. =)

Gurut joita arvostan, ei aina ole harmaahapsia.

Peter Joseph arvosti Jiddua, Sokratesta..siksikin arvostan tuota nuorta miestä..

Olen hieman eri linjoilla tuon Peterin kanssa. Mars. On vain ajan kysymys, kun universiumi on avoinna solupohjaiselle elämälle. Minusta on kovin itsekästä, ehkä jopa narsististakin, ajatella, että ihmisellä olisi jonkinlainen etuoikeus olla ns. hallitseva elämänmuoto maassa/universiumissa. Jotenkin tulee mieleen vain sellainen ajatus, että olemme virusten tuottama hetkellinen vitsi, jolle ne nauravat miljoonien vuosien kuluttua.

Kun löydämme joskus maan kaltaisen exoplaneetan, joku fiksu keksii lähettää sinne pakastettuna sopivan blandiksen bakteereja ja viruksia, jotka sopivassa aikaperspektiivissä tuottavat älyllistä elämää -- väistämättä. (siis tietenkin se pakastettu kappale on joku onneton ihminen, joka sisältää tuon flooran)

Elikkäs elämän kannalta on täysin yhdentekevää, mitä me teemme. Jopa paljon pelätty ydintalvi ja yletön taustasäteily ei tapa kaikkea solupohjaista elämää maassa ...

UPDATE_9155111 kirjoitti:

" Paljon on silti yhä piilossa. ;) "

Tuo on sitä tervettä rajan laittoa. Jokaisella on oikeus ja velvollisuus vetää rajat toisille. Jos ollaan täysin rajattomia ja jaetaan syvimmät syvyydet, kyse on silloin symbioosista ja se on taas aika narsistista. Toisaalta, jos ei pääse koskettamaan toisen sielua ollenkaan, vaan on vain pintasilaus, olemme siinä toisessa narsismin muodossa. Miten päin ne nyt sitten meneekään ohut/paksunahkainen.

Tuosta ajatuksesta kertoo Laura Voutilaisen eräs laulu:

"On matkalla maailmaan kaks tutkimusmatkaajaa
ja kumpikin karttoina on nyt toisilleen
ei kaikkea kuitenkaan saa kerralla paljastaa
on oltava kartoilla tie myös salaiseen"

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Olen hieman eri linjoilla tuon Peterin kanssa. Mars. On vain ajan kysymys, kun universiumi on avoinna solupohjaiselle elämälle. Minusta on kovin itsekästä, ehkä jopa narsististakin, ajatella, että ihmisellä olisi jonkinlainen etuoikeus olla ns. hallitseva elämänmuoto maassa/universiumissa. Jotenkin tulee mieleen vain sellainen ajatus, että olemme virusten tuottama hetkellinen vitsi, jolle ne nauravat miljoonien vuosien kuluttua.

Kun löydämme joskus maan kaltaisen exoplaneetan, joku fiksu keksii lähettää sinne pakastettuna sopivan blandiksen bakteereja ja viruksia, jotka sopivassa aikaperspektiivissä tuottavat älyllistä elämää -- väistämättä. (siis tietenkin se pakastettu kappale on joku onneton ihminen, joka sisältää tuon flooran)

Elikkäs elämän kannalta on täysin yhdentekevää, mitä me teemme. Jopa paljon pelätty ydintalvi ja yletön taustasäteily ei tapa kaikkea solupohjaista elämää maassa ...

Maa oli autio ja tyhjä. Sitten kaukainen sivilisaatio tiputti sinne pakastetun aatamin ja eevan. Jos saarnaisin ponnekkaasti tuota asiaa vuosikausia, saisin joitakin kannattajia, ja siitä tulisi uskonto satojen uskontojen joukkoon ;-)

Peter kyseenalaisti valtaeliitin toimet, amerikan rahamassimiehet, sotateollisuuden miljardibisnekset ja vatikaanin uskonnon avulla tekemät miljardit, ja saa nyt, yllätys yllätys, tappouhkauksia.

Zeitgeistin hyvä puoli on se että pistää ajattelemaan kulutushysteriaa...mutta valtaeliitille se on kauhistus. Että ihmiset ajattelevat. :)

j.o.k.u. kirjoitti:

"Jos vain on aito oma itsensä, hyvin pyyhkii ;)"

Ainoastaan yksi henkilö tietää todellisen minäni, ja kaikki salaisimmatkin ajatukseni...
Ja tämä tyyppi välttelee minua nykyään, kuin ruttoa. :)
Ehkä tämä ei päde ihan jokaiseen...

Ei voi tietää ennalta, jos kohtaa vertaisensa.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

.. kuulostaa mun exvaimolta, johon ulkoisitin oman narsistisen sisäisen naiseni. Voit vain kuvitella kuinka samaan aikaan sekä rakastin, että vihasin häntä ... Mulla on taipumus rakastua narsistisiin naisiin, mikä jungilaisittain johtuu mun sisäisen naiseni luonteesta ... rakas nainen on sieluni ilmentymä, se osa psyykettäni, joka tulkkaa minulle tunnemaailmaani. Siitä on täällä kauniita kuvauksia. Ja pari(?) naisnikkiä osuu tuohon haarukkaan kuin lämmin veitsi voihin.

(Pois lukien j.o.k.u

Temppu on kyllä sisältäpäin kauhea hurmuri,...kuka voi vastustaa ;))

http://www.youtube.com/watch?v=SAxKHyuBV0A&feature=related

Itsekäs saa ja pitääkin olla. Jos tulee ihminen vastaan, joka ei sitä sinulle salli ... kenkää!! .. oli sitten kaveri, rakas tai sukulainen.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Itsekäs saa ja pitääkin olla. Jos tulee ihminen vastaan, joka ei sitä sinulle salli ... kenkää!! .. oli sitten kaveri, rakas tai sukulainen.

Terve itsekkyyshän on paikallaan, eihän ihmisen tarvitse mikään tossu olla, että toiset kävelevät yli. Mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että narsistin itsekkyys on sellaista lajia ja niin heviä minä, minä, minulta , minusta minuun, että muut itsekkyyden lajit kalpenevat.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Itsekäs saa ja pitääkin olla. Jos tulee ihminen vastaan, joka ei sitä sinulle salli ... kenkää!! .. oli sitten kaveri, rakas tai sukulainen.

Entä jos antaisi kaksi vaihtoehtoa; nyt pidän kerrankin itsestäni huolta, tai, tunnetko halua pitää minusta huolta. Ja jos kumpikaan vaihtoehto ei käy, niin sitten kenkää :-D