Valehtelua, mantroja, maataloudesta palstat

maataloustuista puhuttaessa ihmetellään usein maanviljelijöiden lokoisia oltavia: ”ei riskejä, yhteiskunta maksaa kaiken, vähän hommia; katsotaan kuinka vilja kasvaa, käynnistetään puimuri viikoksi ja syljeksitään taas kattoon veronmaksajien rahoilla koko vuosi”… Jos niin on, miksi viljelijöiden lukumäärä sitten vain jatkaa laskuaan, eikä ammattiin päinvastoin liity lisää kansanjoukkoja – näiden loppumattomien lihapatojen ääreen… Tosiasiassa aktiivitilojen määrä on vähentynyt 1990–2000 38% = 49000 tilaa (4), miksi ihmeessä?? Voisikohan olla mahdollista, että asiaan vaikuttaa maatalousyrittäjän tuntipalkka, joka oli – KAIKKI tuet ja tulot huomioiden – vuonna 2002 oli noin 6 euroa. Ja niitä töitä saa todellakin tehdä 12h päivässä koko vuoden. Houkuttaako?
32373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

"Tosiasiassa aktiivitilojen määrä on vähentynyt 1990–2000 38% = 49000 tilaa (4), miksi ihmeessä?? "

jonka olisi pitänyt tapahtua jo aikaa sitten kuten vaikkapa Ruotsissa ja Tanskassa. Meillä välttämätöntä rakennekehitystä lykättiin ennen EU-aikaa silloisella vähän toisenlaisiin juttuihin (mm tuontisuoja) perustuneella tukipolitiikalla. Nyt sitten patoutunut kehitys on tapahtunut, jonkun verran liian hitaasti edelleen.

Äänestä
  • jo -60 luvulla ja rakennekehitykselle on syynsä, huono kannattavuus eli aloitus oli täyttä asiaa..

    Äänestä

  • alkoi.. kirjoitti:

    jo -60 luvulla ja rakennekehitykselle on syynsä, huono kannattavuus eli aloitus oli täyttä asiaa..

    Mutta tosiasiallisesti rakennuskehitystä hidastettiin tuilla ja maataloustukijärjestelmällä jolla tavallaan taattiin jonkunlainen elanto pieneltäkin tilalta. Huomaahan sen tuosta miten paljon tilakoossa Ruotsissa ja Tanskassa ollaan edellä. Se mikä mm Ruotsissa tapahtui jo 70-80 -luvuilla on täällä vasta meneillään.

    Äänestä

  • kaupunkilaisia, kirjaimellisesti..

    Äänestä

  • se joo... kirjoitti:

    Mutta tosiasiallisesti rakennuskehitystä hidastettiin tuilla ja maataloustukijärjestelmällä jolla tavallaan taattiin jonkunlainen elanto pieneltäkin tilalta. Huomaahan sen tuosta miten paljon tilakoossa Ruotsissa ja Tanskassa ollaan edellä. Se mikä mm Ruotsissa tapahtui jo 70-80 -luvuilla on täällä vasta meneillään.

    kiihdytetty erilaisin valtiovallan toimin ja tilakokomme kestää täysin vertailun keskeisten EU maiden kansa..

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    kiihdytetty erilaisin valtiovallan toimin ja tilakokomme kestää täysin vertailun keskeisten EU maiden kansa..

    "Megaloomanninen vale, rakennemuutosta on kiihdytetty erilaisin valtiovallan toimin"

    Jos muistat 70-80 -luvut niin silloin tilakokoa rajoitettiin monin tavoin. Oli maitokiintitötä, sikapuolella suurinta yksikkökokoa jne jne ja tukipuoli oli vastaavasti sellainen että pienet tilat saivat tukea, suuret eivät saaneet. Näin varmistettiin että tilat pysyivät pieninä ja pienilläkin tiloilla tuli jotenkin toimeen. Eri asia on miten nyt on toimittu mutta 70-80 -luvuilla kun esimerkiksi Ruotsissa oli voimakasta rakennekehitystä koska siellä ei tuettu maataloutt niin paljon kuin täällän niin ei todellakaan täällä kiihdyetty rakennekehitystä valtion toimin.

    Äänestä

  • valetta vaan totuus kirjoitti:

    "Megaloomanninen vale, rakennemuutosta on kiihdytetty erilaisin valtiovallan toimin"

    Jos muistat 70-80 -luvut niin silloin tilakokoa rajoitettiin monin tavoin. Oli maitokiintitötä, sikapuolella suurinta yksikkökokoa jne jne ja tukipuoli oli vastaavasti sellainen että pienet tilat saivat tukea, suuret eivät saaneet. Näin varmistettiin että tilat pysyivät pieninä ja pienilläkin tiloilla tuli jotenkin toimeen. Eri asia on miten nyt on toimittu mutta 70-80 -luvuilla kun esimerkiksi Ruotsissa oli voimakasta rakennekehitystä koska siellä ei tuettu maataloutt niin paljon kuin täällän niin ei todellakaan täällä kiihdyetty rakennekehitystä valtion toimin.

    kun rajat aukaistiin margariinille, 60-70 oli pahinta maalta muuton aikaa ja sitä joudutettiin erilaisin valtiovallan toimenpitein joka on oikeastaan jatkunut näihin päiviin saakka..

    Äänestä

  • jouduttiin.. kirjoitti:

    kun rajat aukaistiin margariinille, 60-70 oli pahinta maalta muuton aikaa ja sitä joudutettiin erilaisin valtiovallan toimenpitein joka on oikeastaan jatkunut näihin päiviin saakka..

    Minä luettelin tuossa ne toimenpiteet joilla rakennekehitystä valtion toimesta jarrutettiin aikanaan, luetteles tähän ne toimenpiteet joilla valtiovalta joudutti rakennekehitystä.

    Ja tuo maitokiintiö voidaan tietysti margariinin syyksikin laittaa. Todelinen syy oli reilun tukemisen aikaansaama maidon raju ylituotanto jonka seurauksena maitotuotteiden vienti ulkomaille kävi valtiolle (veronmaksajille) liian kalliiksi. Mutta kiistätkö että yksikkökoolla ei ollut rajoituksia? Oletko yrittänyt 70-luvulla tehdä yli 300 lihasian sikalaa?

    Äänestä

  • mutta mutta kirjoitti:

    Minä luettelin tuossa ne toimenpiteet joilla rakennekehitystä valtion toimesta jarrutettiin aikanaan, luetteles tähän ne toimenpiteet joilla valtiovalta joudutti rakennekehitystä.

    Ja tuo maitokiintiö voidaan tietysti margariinin syyksikin laittaa. Todelinen syy oli reilun tukemisen aikaansaama maidon raju ylituotanto jonka seurauksena maitotuotteiden vienti ulkomaille kävi valtiolle (veronmaksajille) liian kalliiksi. Mutta kiistätkö että yksikkökoolla ei ollut rajoituksia? Oletko yrittänyt 70-luvulla tehdä yli 300 lihasian sikalaa?

    margariinin markkinoille tuloa jota vie ryyditettiin valkotakkisilla "asiantuntijoilla" jotka todistivat että maito on vaarallista terveydelle..

    Äänestä

  • ennen.. kirjoitti:

    margariinin markkinoille tuloa jota vie ryyditettiin valkotakkisilla "asiantuntijoilla" jotka todistivat että maito on vaarallista terveydelle..

    se tapahtui yksinkertaisesti estämällä pienten tilojen kehitys rahahanat sulkemalla ei siihen muuta tarvittu..

    Äänestä

  • vauhditettiin.. kirjoitti:

    se tapahtui yksinkertaisesti estämällä pienten tilojen kehitys rahahanat sulkemalla ei siihen muuta tarvittu..

    suljettiin??? Kun kaikki tuet maksettiin pienille tiloille?

    Äänestä

  • mitkähän rahahanat kirjoitti:

    suljettiin??? Kun kaikki tuet maksettiin pienille tiloille?

    jokainen tietää..

    Äänestä

  • jotka.. kirjoitti:

    jokainen tietää..

    Aikas ovela kaveri... Kun ei itse tiedä tai oikeammin sanottuna ei voi luetella että mitkä kun ei ollut niin laittaa tuollaisen "kaikkihan tuon tietää" jutun...

    Pistäs nyt vaan reippaasti sitä luetteloa kehiin äläkä kiemurtele!

    Äänestä

  • Ovelaa... kirjoitti:

    Aikas ovela kaveri... Kun ei itse tiedä tai oikeammin sanottuna ei voi luetella että mitkä kun ei ollut niin laittaa tuollaisen "kaikkihan tuon tietää" jutun...

    Pistäs nyt vaan reippaasti sitä luetteloa kehiin äläkä kiemurtele!

    mitä rahahanojen sulkeminen tarkoittaa, ellet niin turha sitä on selittääkään..

    Äänestä

  • tiedät.. kirjoitti:

    mitä rahahanojen sulkeminen tarkoittaa, ellet niin turha sitä on selittääkään..

    Pistäs nyt vaan reippaasti sitä luetteloa kehiin äläkä kiemurtele! Eli reippaasti se luettelo niistä rahahanoista josta suljettiin!

    Ei taida löytyä...

    Äänestä

  • Ovelaa... kirjoitti:

    Pistäs nyt vaan reippaasti sitä luetteloa kehiin äläkä kiemurtele! Eli reippaasti se luettelo niistä rahahanoista josta suljettiin!

    Ei taida löytyä...

    pienet tilat ajettiin paitsioon 60-70 luvulla minä en jaksa enää..

    Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

-

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pullollaan.. kirjoitti:

maataloustuista puhuttaessa ihmetellään usein maanviljelijöiden lokoisia oltavia: ”ei riskejä, yhteiskunta maksaa kaiken, vähän hommia; katsotaan kuinka vilja kasvaa, käynnistetään puimuri viikoksi ja syljeksitään taas kattoon veronmaksajien rahoilla koko vuosi”… Jos niin on, miksi viljelijöiden lukumäärä sitten vain jatkaa laskuaan, eikä ammattiin päinvastoin liity lisää kansanjoukkoja – näiden loppumattomien lihapatojen ääreen… Tosiasiassa aktiivitilojen määrä on vähentynyt 1990–2000 38% = 49000 tilaa (4), miksi ihmeessä?? Voisikohan olla mahdollista, että asiaan vaikuttaa maatalousyrittäjän tuntipalkka, joka oli – KAIKKI tuet ja tulot huomioiden – vuonna 2002 oli noin 6 euroa. Ja niitä töitä saa todellakin tehdä 12h päivässä koko vuoden. Houkuttaako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu