Kokemuksia sairaanhoitajan pääsykokeista, jotka pidettiin 8.11-10.11.10 Metropoliassa, tukholmankadun toimipisteessä.
Oliko koe vaikea?
Millainen oli ryhmäkeskustelu?
Dominoiko joku ryhmäkeskustelussa, oliko vaikea puhua, oliko mukava aihe?
Luitko paljon?
Uskotko pääseväsi kouluun?
Oliko koe vaikea?
Millainen oli ryhmäkeskustelu?
Dominoiko joku ryhmäkeskustelussa, oliko vaikea puhua, oliko mukava aihe?
Luitko paljon?
Uskotko pääseväsi kouluun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kävin tänään (keskiviikkona) kokeessa, oli mielestäni aika vaikea koe, vaikka olivatkin monivalintakysymyksiä.
Luin vaaditut kirjat ja kirjoitin hieman muistiinpanoja.
Ryhmäkeskustelussa oli 2 "kovaa" puhujaa, eivätkä muut meinanneet saada puheenvuoroa ollenkaan, ihan mukava aihe oli mitä käsiteltiin.
Itsestäni tuntuu, että ainakin kirjallinen osuus meni penkin alle, eli en odota isoja pisteitä, eli voin samantien hyvästellä mahdollisuuteni päästä lukemaan kyseistä alaa... tai ainakaan opintoni eivät ala tammikuussa, no uudestaan sitten keväällä :)
-Koe oli yllättävän vaikea.Joissakin kysymyksissä piti tosi tarkkaan miettiä oliko jollain tietyllä sanalla suurikin merkitys lauseessa,oliko jotkut kysymykset kompia...tai sitten ajattelen vaan liian monimutkaisesti:D
-Ryhmäkeskustelu oli ihan ok,kaikki saivat suunsa auki.Plussana oli se, että osallistujille annettiin vielä loppupuheenvuorot.
-Dominoi. Aihe oli ok ja kyllä siitä puhuttavaa sai,mutta tietysti se kun istutetaan ventovieraiden kanssa samaan pöytään ja pitäisi kauheasti keskustella niin lyhyessä ajassa...siihen nähden se meni hyvin.
-Luin paljon.Täysin lukematta on aika mahdoton päästä sisään.
-Iso pettymys on jos en pääse,mutta on aina mahdollista että oon osan kysymyksistä ymmärtänyt huonosti tms.
* Koe oli mielestäni suht koht vaikea, alku etenkin kun oli niin jännittyneessä tilanteessa vielä. Kokeessa oli runsaasti kompia (kuten eettiset ohjeet 1996..), ja joitain jotka vaativat erittäin tarkkaa pohdintaa mitä siinä haetaan takaa (muotoiltu jännästi).
* Ryhmäkeskustelu oli ihan mukava, jos olisi nähnyt vilauksen aiheesta aikaisemmin olisi voinut miettiä fiksuja vastauksia. Alku meni hieman kohmeisesti mutta ensimmäisen kierroksen jälkeen ei ollut niin jännittynyt ja toivon mukaan sain sanottua jotain fiksua. Porukka oli tosi mukava ja kaikki ottivat toisiaan huomioon oikein hyvin =)
*Ei mielestäni dominoinut, meillä toki oli "puheenjohtaja", mutta hän oli oikein hyvä hommassaan ja kaikki saivat sanoa mielipiteitään.
Yksi asia oli vain mistä tuli hieman toisarvoinen olo, oli että meidän ryhmässä oli ainakin 4 lähihoitajaa jotka paistattivat kokemuksillaan, jotkut taasen vastasivat kuin suoraan etiikka kirjasta lukien. Itse ajattelin että pitäisi antaa ideoita omaa ajattelukykyä käyttäen. En sitten tiedä oliko se hyvä tapa vai ei..?
Aihe oli hyvä.
*En valitettavasti saanut luettua paljon, sain kirjatkin vasta viime viikolla.. =(
*En yhtään osaa sanoa, kirjakuulustelussa tiedän että tuli joitan vääriä vastauksia, ja en halunnut käyttää vaihtoehtoa "en osaa sanoa".. Toivotaan parasta kuitenkin. Eniten pisteitähän sai ryhmätehtävästä.
Koe oli naurettavan helppo tosin jälkeenpäin kun miettii niin sanamuodot olivat aika petollisia. Esim. "aktiopotentiaali laukaisee lihaksen jännitystilan" tarkoitetaanko tässä sanalla laukaista että ko. jännitystilä lähtee käyntiin vai vapautuu?
Ryhmäkeskustelussa yksi naikkonen höpötti aivan liikaa, ja oma puheenvuoro oli työn ja tuskan takana.
Saa nähdä miten käy, pitkät 15 päivää edessä
"aktiopotentiaali laukaisee lihaksen jännitystilan" tarkoitetaanko tässä sanalla laukaista että ko. jännitystilä lähtee käyntiin vai vapautuu?
Mä käsitin tän niin että siinä kysyttiin "vapauttaa lihaksen jännitystilan".
itse olen lähihoitaja ja ylioppilas ja minunkin mielestä oli vähän epäreilua keskustelun aihe, koska jos olisin itse hakenut lukion jälkeen suoraan olisi vaikeampi keskustella asioista joita liittyy sh:n työhön, koska kenttätyössä asiat tulee käytännössä esille minkä takia lh:t varmasti toivat omia ajatuksia työnsä kautta esille:S
Kirjallinen koe ei mielestäni ollut vaikea, jos oli lukenut alueet läpi. Mutta kieltämättä väittämät sai kyllä lukea tarkkaan läpi.
Itse jännitin ryhmäkeskustelua etukäteen tosi paljon. Mutta ihan hyvin se meni kuitenkin. Kaikki saivat sanottua jotain. Aihe oli hyvä, ja sellainen, että kaikkien oli varmasti helppo keksiä jotain sanottavaa aiheesta. Meidänkin ryhmässä oli useampi lähihoitaja, joilla ymmärrettävästi oli enemmän sanottavaa ja kertoilivat kokemuksistaankin. Antoivat kuitenkin hyvin muillekin suunvuoron. Olin ihan tyytyväinen, että sain sanottua useampaankin otteeseen jotain, vaikka olisi sitä varmaan enemmänkin voinut puhua. En ihan ymmärrä, miten opettajat arvioivat ryhmäkeskustelua. Meidän ryhmässä oli yksi tyttö, joka ei sanonut paljoa mitään, mutta onko sekään loppujen lopuksi niin huono juttu?
Luin kerran etiikan kirjan kesällä ja muutamaa päivää ennen koetta kertasin alkupuoliskon kirjasta. Fysiikka ja kemia -osion luin 2 kertaa läpi, kun tuntui olevan ihan hepreaa alkuun, kun lukiostakin on jo hetki aikaa. Solu-luvun luin vähän ennen koetta kertaalleen läpi.
Toivon ainakin kovasti pääseväni kouluun. Riippuu täysin tuosta ryhmäkeskustelun arvostelusta. Kirjakuulustelu meni mielestäni hyvin. En laittanut paljoa 'en osaa sanoa' -rukseja ja kun tarkastin epävarmoja vastauksiani jälkikäteen, ei tullut vastaan kuin yksi tai kaksi varmasti väärin mennyttä vastausta.
koe oli aika vaikea, mutta uskon sen menneen hyvin.
ryhmäkeskuselu, meni sitten aika huonosti, en saannut suutani auki, puhuin koko keskustelun ajan vain kerran ja silloinkin "pyynnöstä".
toivotaan, toivotaan...