Mahdettiinko nyt oikein miettiä?
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on kaupungin ykkös henkilö. Voitte korjata, jos olen väärässä?
On hierarkiassa korkeammalla, kuin kaupunginjohtaja.
Tämä on luottamustoimi ja toimeen valittavan täytyy hallita:
-Hallinnollisetasiat.
-Lakiasiat.
-Talouarvion teko ym...
Edellisen puh.johtajan koulutus oli Oikeustieteiden Kandi (OTK ylempi yliopistotutkinto) ja jo koulutuksensa perusteella oli varmasti pätevä hoitamaan tätä todella vaativaa tointa.
Kaiken lisäksi olisi halunnut jatkaa toimessaan ennen erotusta.
Minusta tuntuu, että ex.puheenjohtaja haluttiin syrjään, koska ei ollut kaikkien mieleen ja haluttiin
puhdistaa ilmapiiriä.
Mutta, mutta tehtiinkö liian hätiköity päätös?
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on kaupungin ykkös henkilö. Voitte korjata, jos olen väärässä?
On hierarkiassa korkeammalla, kuin kaupunginjohtaja.
Tämä on luottamustoimi ja toimeen valittavan täytyy hallita:
-Hallinnollisetasiat.
-Lakiasiat.
-Talouarvion teko ym...
Edellisen puh.johtajan koulutus oli Oikeustieteiden Kandi (OTK ylempi yliopistotutkinto) ja jo koulutuksensa perusteella oli varmasti pätevä hoitamaan tätä todella vaativaa tointa.
Kaiken lisäksi olisi halunnut jatkaa toimessaan ennen erotusta.
Minusta tuntuu, että ex.puheenjohtaja haluttiin syrjään, koska ei ollut kaikkien mieleen ja haluttiin
puhdistaa ilmapiiriä.
Mutta, mutta tehtiinkö liian hätiköity päätös?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Noh, mielestäni Kake on niin paha kotiinpäin EI kankaanpäähän päin vetävä henkilö, ettei ansaistse mitään virkaa kapungin valtakoneistossa eikä kyllä mitään muutakaan luottamustointa. Mietitäänpä vaikka tätä erästä tonttia erään huoltoaseman vieressä ja mitä kaikkea Kake siellä kulisseissa sähelsi. En nyt sanoisi että linnaan kuuluisi, mutta ei kaukanakaan.. Korruptiota tavallaan se sukulaisten suosiminenkin on.. Ei ole Kake luottamuksen arvoinen.. Olkaa minun puolestani eri mieltä, itse en voi hänenlaisiinsa luottaa millään tavalla..
Suuret on saappaat, joihin nyt uusi kaveri hyppää melko pienellä kokemuksella kunnalisesta päätöksenteosta.
Varmasti valtuuston ilmapiiri voi "keventyä", mutta se ei paljoa paina asiakysymyksissä.
Eli edellä mainituissa esim. talousarvionteossa ja suunnittelussa.
Satakunnan Kansan kolumnissa 10.11.10 oli kirjoitus, että pari "hyppyri" edotusta
meni läpi maanantaina verekseltään.(viitaten kirjoitukseen lehdessä)
Niitä tuntuu olevan jo liikaakin ja ovatko lopulta niin turvallisia?
Esim. pimeinä talvi-iltoina, kun tiet ovat liukkaat ja epähuomiossa töyssyihin ajaa vähänki lujempaa.
Varsinkin vieraspaikkakuntalaiset.
Siinä voidaan mennä tieltä ulos tai rikkoa auto.
Joku tärkeämpi tarkoitusperä on näissäkin ehkä takana.
No ei tainnut nyt suoraan liittyä käsiteltävään aiheeseen.
Mutta ehkä antaa kuvan mitä tehdään Kaupungissa, jonka talous ei ole kovinkaan mairitteleva.
Onnea kuitenkin kaikille ja varsinkin uudelle rohkealle puh.johtajalle.
Suuret on saappaat, joihin nyt uusi kaveri hyppää melko pienellä kokemuksella kunnalisesta päätöksenteosta.
Varmasti valtuuston ilmapiiri voi "keventyä", mutta se ei paljoa paina asiakysymyksissä.
Eli edellä mainituissa esim. talousarvionteossa ja suunnittelussa.
Satakunnan Kansan kolumnissa 10.11.10 oli kirjoitus, että pari "hyppyri" edotusta
meni läpi maanantaina verekseltään.(viitaten kirjoitukseen lehdessä)
Niitä tuntuu olevan jo liikaakin ja ovatko lopulta niin turvallisia?
Esim. pimeinä talvi-iltoina, kun tiet ovat liukkaat ja epähuomiossa töyssyihin ajaa vähänki lujempaa.
Varsinkin vieraspaikkakuntalaiset.
Siinä voidaan mennä tieltä ulos tai rikkoa auto.
Joku tärkeämpi tarkoitusperä on näissäkin ehkä takana.
No ei tainnut nyt suoraan liittyä käsiteltävään aiheeseen.
Mutta ehkä antaa kuvan mitä tehdään Kaupungissa, jonka talous ei ole kovinkaan mairitteleva.
Onnea kuitenkin kaikille ja varsinkin uudelle rohkealle puh.johtajalle.
Suuret on saappaat, joihin nyt uusi kaveri hyppää melko pienellä kokemuksella kunnalisesta päätöksenteosta.
Varmasti valtuuston ilmapiiri voi "keventyä", mutta se ei paljoa paina asiakysymyksissä.
Eli edellä mainituissa esim. talousarvionteossa ja suunnittelussa.
Satakunnan Kansan kolumnissa 10.11.10 oli kirjoitus, että pari "hyppyri" edotusta
meni läpi maanantaina verekseltään.(viitaten kirjoitukseen lehdessä)
Niitä tuntuu olevan jo liikaakin ja ovatko lopulta niin turvallisia?
Esim. pimeinä talvi-iltoina, kun tiet ovat liukkaat ja epähuomiossa töyssyihin ajaa vähänki lujempaa.
Varsinkin vieraspaikkakuntalaiset.
Siinä voidaan mennä tieltä ulos tai rikkoa auto.
Joku tärkeämpi tarkoitusperä on näissäkin ehkä takana.
No ei tainnut nyt suoraan liittyä käsiteltävään aiheeseen.
Mutta ehkä antaa kuvan mitä tehdään Kaupungissa, jonka talous ei ole kovinkaan mairitteleva.
Onnea kuitenkin kaikille ja varsinkin uudelle rohkealle puh.johtajalle.
Käänny seuraavalla kerralla terkkarin risteyksestä ja kerro vaivasi kun olet ajanut liian kovaa töyssyihin ja alkanut änkyttää...tai toisteleen itseäni. Voi helpottaa. Tai ainakin toivottavasti
Silloin harvoin, kun satuin tämän kylän "läpi" ajamaan ja jouduin ko.katua ajamaan
ihmettelin kyllä, että mitä järkeä oli moiset hidasteet laittaa???
Kolaritilastot voivat kertoa mitä tahansa, mutta laittakaa sinivuokot tutkan kanssa mielummin
valvomaan, että sääntöjä noudatetaan.
Onneksi teillä on demareitakin, jotka ottivat ohjat käsiin ja pistivät poistamaan moiset
tekeleet.
Näistäkin muuten maksoitte! Kahteen kertaan.
Järki hoi!
joskus se vaihto tulee , nyt se tuli mauttomasti johtuen juhlakalun sooloilusta.
Niin kyllä Kankaanpäähän tarvitaan työpaikkoja luovaa teollisuutta.
Tuntuu, että porukalla on vain kova uho muutokseen, mutta tuleeko sitä nyt ja mihin suuntaan.
Kunnallisverossa ja kiinteistöverossa se tullaan näkemään.
Eli kirpaisee kaikkia Kankaanpääläisiä veronmaksajia.
Myös heihin, jotka eivät veroa jostain syystä maksa näkyy palvelujen tasossa.
Kaupunginvaltuuston tehtäviinhän kuuluu mm:
Mikä on verojen oikea taso ja minkä suuruisia maksuja kerätään palveluista (mm. kunnan veroprosentista päättäminen) ja miten saadut tulot käytetään ja kohdennetaan.
Kun yleensä kuntien talouden perusongelmaksi on luonnehdittu niukkuutta, joudutaan tulojen käytön suhteen käymään usein arvokeskustelua ja priorisoimaan asioita.
Kunnallivero on nyt jo yli kuntien keskitason joka vuonna 2009 oli 18,59% ja K:päässä 19,75%.
2010 on vero 20%:tia.(niin yleinen kiinteitöverokin on 0.9%:tia eli aika kärkipäässä)
Velkaa otetaan silti lisää parimilliä.
Kyllä Kake oikeassa oli, että teollisuutta ja lisää yritysmyönteisyyttä täällä tarvitaan, koska siten
saadaan eläköityvään kaupunkiin lisää maksajia.
Pelkillä visioilla ei talous kohene!!!
kaken aikana ei kaupungin talous ole kohentunut. huippu oli kun kirjastoauto myytiin kun eiollut rahaa ostaa polttoainetta. kake aina mainitaan kuntsarin yhteydessä mutta ei pertti paasiota joka oli sitä myös hommaamassa. kauko on myös yrittänyt betonifirmalla pulttisalilla ym. missä ovat nyt ja kuka omistaa. karviasta voi ottaa esimerkkiä taloudenhoidosta .
lähti,polliisi tuli tilalle
Onhan se niin, jos henkilö, jolla ei ole pätkääkään edes kaupallista koulutusta/ vast valitaan valtuuston veturiksi, niin onhan siinä jo valitsijallakin joku vastuu. Tänä päivänä ei noissa hommissa pärjää enää huulenheitolla, pitää olla vähintään ekonoomisen koulutuksen saanut henkilö. Budjetti, talousarvio ja muissa neuvotteluissa ko.henkilö on pihalla kun lumiukko..epäilen, että tulee vielä monta mutkaa (pahaakin) matkaan.
Sivusta seuranneena olen miettinyt, että kyllä Kankaanpääläiset saavat syyttää
itseään eikä ketään muita yksittäisiä henkilöitä.
Kepun kaupunginvaltuuston listaa kun katsoo, niin Kake on siinä numero ykkönen.
Kokemuksensa ja koulutuksensa puittein.
Käytti ehkä tätä valtaasemaansa liikaa hyödyksikin, koska tiesi oman vahvan asemansa.
Eli porukasta ei hänestä ollut tekemään mitään ilman häntä.
Nyt sitten rohkea kaveri pisti kampoihin, mutta loppuviimeksi oliko sekään viisasta?
Uusi puheenjohtaja tuo varmasti uudet toimintatavat, vapaammat.
Onko siitä sitten loppuviimeksi teille kuntalaisille hyötyä.
Joutuu aloittamaan työnsä suht. puhtaalta pöydältä ja syrjäytetty konkari
ei varmastikaan paljoa auta, melkein päinvastoin.
Työ on vaativa ja kyllähän se on tosi, että kokemusta ja koulutusta työ vaatii.
Kun tälläiseen ryhtyy kylmiltään on toisten armoilla.
Eli joutuu kysymään neuvoja muilta liian monissa asioissa.
Tämä taas syö valitun henkilön työpanosta ja tokkopa pystyy edesauttamaan
kaupungin vaativissa tehtävissä eli takerrutaan nippeli juttuihin.
Eli nyt päätöksien tekoon tulee vaikuttamaan joku muu henkilö, jolla on kokemusta.
Kaupunginjohtajan asema kylläkin vahvistuu, mutta onko se demokratian tarkoitus?
En tiedä, että onko teillä siellä ollut ketään kokenutta kaveria kunnallisvaaliehdokkaana
vuoden 2008 vaaleissa, mutta jo silloin olisi täytynyt valmistautua tähän vaihdokseen.
Eli hakea sellaisia ehdokkaita, joilla olisi ollut hallinnollista koulutusta ja kasvattaa hänestä
pikkuhiljaa Kaken seuraaja.
Niin ja sitten olisi vaihtokin täytynyt tehdä sovussa, että tämä konkarikin olisi häntä
auttanut, koska kyllähän hänellä tietoa ja taitoa on.
Lisäksi vahvat suhteet kepun ja muiden puolueiden johtohahmoihin.
Tämä oli vain minun ajatukseni.
Muuta ihmeessä Kankaanpäähän ja kunnallisvaaleihin ehokkaaksi. Ja kerro sitten sunnuntaisin lauantain lottonumerot. Saadaan talous kuntoon. Voit ihmetellä joka kerta miten tyhmiä ihmisiä Kankaanpäässä asuu kun ei osaa veikata oikein...hoh hoijaaa..
Kyllä se vaan niin on mitä em. henkilö toi esille. Epäilempä, että laramiäsmummo voisi olla vaikka
valittu puhjoht.Mene ja tiärä??
pitää aina muistaa että hautausmaat on täynnä korvaamattomia, joku aina korvaa toisen . niin koopeessäkin.
Kouluja on kyllä käyty ja elämä on opettanuta.
Lotonnut en ole ikinä ja "onnen" peliin en usko.
Se vain on arkifaktaa.
Teillä siellä poliittisella oikealla puolueella on suurempi merkitys kuin yksilöllä.
Toisaalta taas harvoin "älyköt" hakeutuvat politiikkaan, yritys maailma luo heille
enemmän mahdollisuuksia.(en nyt lue itseäni heihin)
Kankaanpäähän en kylläkään muutaisi, koska kaupunki ei ole minun mieleeni.
Kaipaan vapautta ja "meren" läheisyyttä.
Kohoavia kunnallisveroja.
Otatte velkaa ja joskus te kaikki maksatte ne veroina.
Samalla teillä heikentyy palvelujen taso.
Kaupunki eläköityy ja yhä enemmän on terveydenhoitoon/ikääntyviin kulutettava varoja.
Nuoriso muuttaa muualle! Millä te hyvät Kankaanpääläiset maksatte nämä kulut!
Kyllä teillä tullaan vielä katumaan, kun ei yritysmaailma teitä kiinnosta.
No visioikaa ja onhan teillä nyt tapahtunut suuri muutos!
Nyt myöhemmin ajatellen, kyllähän tähän penkille täytyy istuttaa kuitenkin uusi kaveri ennemmin tai myöhemmin.
Ehkä on suvaittavaa, että nyt annetaan uudelle kaverille työrauha.
Ei tiedä vaikka olisi parempi, kuin vanha.
Liian isot saappaat hiertää nahan irti.
mene kertomaan silmätysten pelle juttujasi
Älkäät ny nialasko, kuullellaan ja kattellaan ny rauhas.
En oikein tiärä, mistä päätöksestä onkaan kysymys?
Paikallinen johtaja "Juhantalo" on juristina oikaisemassa taitamattomien virheitä, joten jossain leirissä on ehkä turhaan huudettu hurraa huutoja..katotaan loppuun saaka. Kel rahaa riittää, sil on rahaa maksaa....!
Ei pellen sovi suuttua vaikka tuoli vedettäiskin perseen alta pois. Pellen tehtävä on hauskuuttaa ihmisiä tyhmillä teoilla ja jutuilla.
Sappaat hiertää pellellä se on jo selväkin.
Nyt, kun asiaa olen puinut enemmän järjellä, enkä tunteella, niin kait valtuustolla on ollut
tähän pätevä syy.
Ehkä kaikkia ei ole kuunneltu riittävästi.