Osmo Soininvaarakin sen todistaa uudessa kirjassaan, rapsehtiminen kannattaa! Lukekaa ihmeessä, Osmo on aina ollut arvostamani viisas mies!
Soininvaara: Rapsehtiminen kannattaa
Justin Case
27332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toopeja löytyy aina kaksin kappalein!
Jos ei kirjassa ole seksiä ja muita riettauksia, niin kuka sitä viitsii lukea, en minä ainakaan.
Raavihan sinä justini hanurias.
taitaa olla ainoa henkilö Suomessa joka on perehtynyt sosiaalitukiverkon ongelmiin riittävästi jotta voi puhua asiasta uskottavasti.
Onhan se erikoista jos pullojen kerääminen kannattaa Suomessa paremmin kuin vaikkapa palkallinen lehdenjakotyö. Nuo molemmat ovat hyvin pitkälti samantyyppistä fyysistä liikkumista. Tukijärjestelmä on tässä suhteessa järjetön.
Ratkaisuja tuohon ongelmaan voisi olla lehdenjakotyön verottomuus ja ettei lehdenjakotyöstä saatava palkka vähentäisi sosiaalitukia. Mutta tästä seuraa se, että kuka lähtee enää muuhun työhön jos osa-aikaisella lehdenjakamisella ja sosiaalituilla tienaisi saman kuin vaikkapa teollisuuden ammattilainen kokopäivätyössä. Suomalainen pahoinvointiyhteiskunta on ajanut tässä asiassa itsensä mottiin eikä ulospääsyä ole näkyvissä.
Tuet on sellaiset että niillä just ja just pysyy hengissä. Jos työhön ei kannata mennä niin palkka on silloin liian pieni eikä tuki liian iso!
Maksetaan lehdenjakajalle kaksi tonnia kuussa? Mutta kun se lehden jakajan työ on useimmiten osa-aikaista ja sekin kuitenkin pitää tehdä. Miksi kukaan yleensä viitsii tehdä sitä jos tukiaisilla ja pulloja keräämällä tienaa paremmin?
Tuopa se justiin on se ongelma. Siis se että tukia maksetaan liikaa!!!
Ei se noinkaan mene. Jos nyt viitsisitte lukea, mitä Soininvaara on kirjoittanut.
Tai niin... ettehän te viitsi.
Kysymys ei ollut tukien suuruudesta eikä palkan pienuudesta, vaan mita tulle tapahtuu, jos menee
pieniin töihin. Ei kannata, ei. Ja se on syyteemissä pähkähullua.
Mutta paljon muustakin Soininvaara kirjoitti, ei se näinkään yksinkertaista ole.
Lukekaa itte
Siitä ei ole kyse. Lue, palaa asiaan vasta sitten.
tuon kirjan eikä siinä kylläkään missään kohtaa puhuttu rapsehtimisesta, mitä sitten lieneekään, tietäneeköhän viestiketjun aloittaja varmasti itsekään.
Taitaa pääkopassa, siellä sahajauhojen seassa toukat rapsutella.
Justinehan rapsehtii joka aamu kun kaivelee satiaisia takapuolestansa,ja sen jälkeen vetelee tumpuunsa.
rankametsään muutamaksi päiväksi? Saisi sohvien rapsehtija edes jotain makua työnteosta ja paranisi makuuhaavat siinä samalla.
Rapsehtiminen on letkeää melko rauhallista työntekoa. Esim. voi mennä vesakkoon ja rauhalliseen tapaan raivailla siellä. Lunta voi viskellä pois pihalta ja kuullostella välillä luonnon ääniä. Rapsehtiminen on mukavaa, se kehittää myös kuntoa sekä parantaa masennusta ja ahdistusta. Suosittelen jokaiselle paria rapsehtimistuntia päivittäin.
Niin, sitähän me kaikki teemme kotonamme, leivomme, laitamme ruoka pakkasee,
siivoamme, pesemme ikkunat ja matot, teemme pikku remppaa, jne.
Mutta ei Soininvaara noista asioista kirjoittanut yhtään mitään,
ne ovat arkielämään kuuvia itsestäänselvyyksiä.
Sotket asiat ihan perusteellisesti.
Soininvaarahan kirjoitti juuri PÄINVASTOIN, että jäjestelmä on sellainen,
että mikään lisähanke työnteko tukien päälle EI KANNATA.
Niistä ei tule lisätuloa, kun se kompensoidaan viemällä vastaavasti tukia.
Soininvaara totesi nimenomaan, että työnteköön tämä systeemi EI KANNUSTA.
Huonosti on Justin ymmärtänyt Soininvaaran kirjoitukset.
Mutta samaa mantraansa Justin vaan täällä hokee mitään tajuamatta.
..minäkin sen ymmärsin. Ehkä luimme rivien välistä? ;)
justiina on lukenut sitä kirjaa kuin hihhulit raamattua eli tulkinnut joka lauseen siten että se tukee omaa ideologiaa.
Kyllä mäkin tuon pointin alunperinkin tajusin.
Aiempi viestini oli tarkoituksella raflavasti heitetty. On omiakin kokemuksia työttömänä olemisesta takavuosina.
Olin työttömänä ja ns. peruspäivärahalla. Sain kaupasta välillä pikku hanttihommia, varastotyötä ja kuskaamista yms. Tein mielelläni kun olipahan jotain tekemistä ("rapsehtimista") joutenolon vaihteluksi. Kun virallisesti verokortilla tein, niin tökäritoimistoon piti toimittaa joka pirun tilinauha minkä sain ja niimpä parhaimmillaan tai pahimmillaan koko korvaus evättiin, kun olin muka pääsääntöisesti töissä. perkele. vaikka sain loppujen lopuksi käteen suunilleen saman kuin tekemätä mittää!
Siis totta on että systeemi on perseestä!
Siis perut koko aloituksen ja myönnät sen ihan asiattomaksi.
Hyvä!
työttömyysturvan lisänä pientä osa-aikatyötä, muutama tunti viikossa, jäi siitä jotain käteenkin, vaikka tuesta otettiinkin osa pois. Mutta ellei perheessä olisi ollut työssäkäyvää puolisoa, joka maksoi laskut, niin pulassa olisin ollut, tuki kun tuli aina jälkikäteen ja silloin se tuli periaatteessa vain viikon myöhemmin, mutta silloin tällöin sattoi viivästys olla useitakin viikkoja. Mutta sitten kun sain puolen vuoden määräaikaisen työn, pidin edelleen osa-aikatyöni ja tienasin ihan kivasti. Nyt olen palkkatyössä, pieni palkka mutta ilman muuta kannattaa, on se paljon enemmän kuin mitä työttömänä saisin.
Työttömyyskeskusteluissa tuntuukin unohtuvan, en tiedä tietämättömyyttä, tahallisuutta vain ihan vain tyhmyyttä, että ei sossu, asumistuet ja mitä sitä nyt onkin kaikkia työttömiä koske. Monella meistä on työssä käyvä puoliso ja osa pärjää ansiosidonnaisellakin - suurin osa myös työllistyy jossain vaiheessa. Työttömyyttä on alettu pitää parantumattona sairautena, surullista.
PUhut omasta kokemuksestasi ihan asiaa, mutta sinäpä et olekaan Justin
joka tääälä vaan suutaan soittelee ja ihmisiä pilkkaa.
Rapsehtimisella eli kotipuuhastelulla ei ole mitään tekemeistä työn ja ansiotulon kanssa,
jollei sitten puhuta harmaasta taloudesta. Ja se työssäkäyvä puoliso... mielenkiintoinen juttu
kun korvauksia lasketaan, tekoavioeroistahan tuo Soininvaara kirjoitti.
et taida keskustella ihan samalla aaltopituudella, jos Soininvaarnan jutuista tässä puhutaan.
Justinille minä vastasin... terv. Oivasit siis jotain itsekin nimimerkki.
Tervehdys Ranskasta
Ja kiitos mukavasta osallistumisesta, olen otettu!
Mutta: Eikö olisi oikein. että jos saa joka arkipäivä vaikkapa 25euroo peruspäivärahaa, niin joutuisi rapsehtimaan esmerkiksi kaksi tuntia tuon saamansa rahan eteen?
Miksei voisi, toistakymppiä tunti?
Hävetkää wetelykset!
Jos se toimisikin noin. Mutta kun nyt pitää harjoitella työntekoa 35-40 tuntia pelkällä työttömyyskorvauksella, eikä saa työsuhde-etuja ja pahimmillaan pitää varusteetkin hommata itse, verokin on 20 %. Tuo pakkohan on ollut jo vuosikausia, mutta paikkoja ei vain ole tarpeeksi, kun opiskelijoillekin pitäisi harjoittelupaikkoja riittää eikä heillekään meinaa löytyä. Hyvä esimerkki, itse maksoin harjoittelussa veroa palkasta 20 % ja se silloinen 8 euroa/päivä meni tarvittaviin varusteisiin, joita työnantaja ei korvannut, koska en ollut työsuhteessa. Nyt kun olen palkkatyössä, bruttonituloni on isompi ja veroprosenttini pienempi.
No kyllähän tässä rapsehditaan.
Nytkin teen remppaa senkun kerkiän.
Mitä sinä vingut, katso niitä ranskan mellakoita ja
ojentele niitä.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/11/10/nain-pullonkeruulla-elaa-palkkatoita-leveammin/201015582/12
Lienee ainoa kansanedustaja, joka tuntee todellisuuden
No voihan vitsi... piti sitten sinunkin pistää tänne päättömyyksiä.
Miten se voikin olla niin, ettei tänne kukaan saa kirjoitettua faktaa.
OSMO SOININVAARA EI OLE KANSANEDUSTAJA.