tuossa jälleen yksi hyvä näyte suomalaisen yhteiskunnan rappiotilasta ja lisää tulee. Syyttäjällä ei ilmeisesti ole eväitä hoidella raskaimpia rikoksia, uusavuton, vaan pitää näperellä toisarvoisten asioiden kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2275760
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2275760
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katsos kun se on niin että syyttäjällä on ihan virkavelvollisuus hoitaa tuo syyttäminen ja jos ei sitä tee syyllistyy virkarikokseen.
Ei syyttäjän ole suinkaan pakko syyttää, pykälät löytyy Rollista.
7 §
Virallinen syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta:
1) milloin rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja sitä on sen haitallisuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä, jne
8 §
Jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu muuta vaadi, virallinen syyttäjä saa sen lisäksi, mitä 7 §:ssä säädetään, jättää syytteen nostamatta, milloin:....
Höpöhöpö. Syyttäjä ei nosta syytettä jos syytteellä ei ole mahdollisuuksia mennä läpi.
Syyttäjällä on velvollisuus harkita syytteen nostamista, myöskin tässä tapauksessa.
Tässä jutussa syyttäjäjän harkinta on mennyt kyllä pahasti hakoteille, eli olisi ehdottomasti pitänyt jattää syyte nostamatta. Tämä antaa yhteiskunnastamme sen kuvan, että mihinkään et saa puuttua, vaan kaiken pahanteon on sallittava ja olla puuttumatta asiaan, jottei syyllinen pahoita mieltä.
Sairasta menoa, kyllä olen ehdottomasti itse tässä tapauksessa Lehteleän puolella ja kannatan muutenkin maalaisjärjen käyttämistä elämässä enemmän kuin nykyään käytetään.