Lähipäivinä on

Turun Sanomat. Siellä on juttua siitä asiasta. Tälle lopulle räksyttävälle rakkilaumalle, jotka alatte taas etsimään jutuista virheitä, niin sanon, että se on minun juttuni. Siinä vaihdetaan ja korjataan sukupuolta, mutta teille se ei kuulu miten siellä kirjoitetaan. Toivottavasti siitä joku saa taas rohkeutta lähteä tutkimuksiin, kun näkevät, että jopa 60v ikäinen sinne uskaltaa lähteä.

tämän päivän kirjoitti:

Turun Sanomat. Siellä on juttua siitä asiasta. Tälle lopulle räksyttävälle rakkilaumalle, jotka alatte taas etsimään jutuista virheitä, niin sanon, että se on minun juttuni. Siinä vaihdetaan ja korjataan sukupuolta, mutta teille se ei kuulu miten siellä kirjoitetaan. Toivottavasti siitä joku saa taas rohkeutta lähteä tutkimuksiin, kun näkevät, että jopa 60v ikäinen sinne uskaltaa lähteä.

Sinäkö määrität, että kuuluuko se vai eikö kuulu mitä siellä kirjoitetaan? Olet mennyt julkisuuteen, se informaatio ei ole enää omaasi ja yksityistä. Se on nyt meidän ruodittavina ja se antaa meistä kaikista kuvaa, vaikka ilmeisesti luulet toisin. On se nyt ihme, että teistä jotkut eivät ymmärrä että julkisuudessa edustatte aina ryhmää ja luotte tuosta ryhmästä mielikuvia. Se on todella tarkkaa puuhaa, jos yhtään haluaa olla vastuullinen.

Jos siellä lukee "vaihto" ja sinä olet sen sinne hyväksynyt, no, sitten meillä on selkeästi erimielisyyksiä jostain asioista, mutta ei se minun maailmaani kaada, joskin ei estä kritisoimastakaan. Jos siellä taas on nämä ransuvaihtokliseet sen lehden väkisin liimaamana sinun tahdostasi, en minä ainakaan sinua kritisoi, vaan sitä lehteä. Eihän se sinun syysi ole, media on pelleä. Toki voi miettiä sitä, tunsitko toimittajan kuinka hyvin ja miten sinulla oli tämän jutun ohjakset hyppysissäsi näiden asioiden suhteen.

Juttua etsimään siis.

etolekartalla kirjoitti:

Sinäkö määrität, että kuuluuko se vai eikö kuulu mitä siellä kirjoitetaan? Olet mennyt julkisuuteen, se informaatio ei ole enää omaasi ja yksityistä. Se on nyt meidän ruodittavina ja se antaa meistä kaikista kuvaa, vaikka ilmeisesti luulet toisin. On se nyt ihme, että teistä jotkut eivät ymmärrä että julkisuudessa edustatte aina ryhmää ja luotte tuosta ryhmästä mielikuvia. Se on todella tarkkaa puuhaa, jos yhtään haluaa olla vastuullinen.

Jos siellä lukee "vaihto" ja sinä olet sen sinne hyväksynyt, no, sitten meillä on selkeästi erimielisyyksiä jostain asioista, mutta ei se minun maailmaani kaada, joskin ei estä kritisoimastakaan. Jos siellä taas on nämä ransuvaihtokliseet sen lehden väkisin liimaamana sinun tahdostasi, en minä ainakaan sinua kritisoi, vaan sitä lehteä. Eihän se sinun syysi ole, media on pelleä. Toki voi miettiä sitä, tunsitko toimittajan kuinka hyvin ja miten sinulla oli tämän jutun ohjakset hyppysissäsi näiden asioiden suhteen.

Juttua etsimään siis.

Piti kirjoittaa toiseen kappaleeseen: "sinun tahdostasi huolimatta"

etolekartalla kirjoitti:

Sinäkö määrität, että kuuluuko se vai eikö kuulu mitä siellä kirjoitetaan? Olet mennyt julkisuuteen, se informaatio ei ole enää omaasi ja yksityistä. Se on nyt meidän ruodittavina ja se antaa meistä kaikista kuvaa, vaikka ilmeisesti luulet toisin. On se nyt ihme, että teistä jotkut eivät ymmärrä että julkisuudessa edustatte aina ryhmää ja luotte tuosta ryhmästä mielikuvia. Se on todella tarkkaa puuhaa, jos yhtään haluaa olla vastuullinen.

Jos siellä lukee "vaihto" ja sinä olet sen sinne hyväksynyt, no, sitten meillä on selkeästi erimielisyyksiä jostain asioista, mutta ei se minun maailmaani kaada, joskin ei estä kritisoimastakaan. Jos siellä taas on nämä ransuvaihtokliseet sen lehden väkisin liimaamana sinun tahdostasi, en minä ainakaan sinua kritisoi, vaan sitä lehteä. Eihän se sinun syysi ole, media on pelleä. Toki voi miettiä sitä, tunsitko toimittajan kuinka hyvin ja miten sinulla oli tämän jutun ohjakset hyppysissäsi näiden asioiden suhteen.

Juttua etsimään siis.

tietäen se on pelkkää haukkumista mille ei kannata laittaa mitään painoa

ruotimistapanne kirjoitti:

tietäen se on pelkkää haukkumista mille ei kannata laittaa mitään painoa

mainostit juttua jo ennakkoon! Olisit ollut hiljaa ja antanut muiden löytää juttu jos on löytyäkseen. Juttua en ole nähnyt, mutta järkevä ihminen olisi ottanut vinkistä vaarin ja vaatinut tarvittavat korjaukset juttuun sen perusteella mitä täällä on kirjoitettu jo aikaisemmin.

tämän päivän kirjoitti:

Turun Sanomat. Siellä on juttua siitä asiasta. Tälle lopulle räksyttävälle rakkilaumalle, jotka alatte taas etsimään jutuista virheitä, niin sanon, että se on minun juttuni. Siinä vaihdetaan ja korjataan sukupuolta, mutta teille se ei kuulu miten siellä kirjoitetaan. Toivottavasti siitä joku saa taas rohkeutta lähteä tutkimuksiin, kun näkevät, että jopa 60v ikäinen sinne uskaltaa lähteä.

Luin jutun ja sehän oli ihan asiallinen vakavasta aiheesta. Jos siinä oli huonoja termejä, ei ne ainakaan minua kiusanneet eivätkä mieleeni jääneet.

19 + 8 kirjoitti:

Luin jutun ja sehän oli ihan asiallinen vakavasta aiheesta. Jos siinä oli huonoja termejä, ei ne ainakaan minua kiusanneet eivätkä mieleeni jääneet.

Hyvä asiallinen artikkeli se on.

tämän päivän kirjoitti:

Turun Sanomat. Siellä on juttua siitä asiasta. Tälle lopulle räksyttävälle rakkilaumalle, jotka alatte taas etsimään jutuista virheitä, niin sanon, että se on minun juttuni. Siinä vaihdetaan ja korjataan sukupuolta, mutta teille se ei kuulu miten siellä kirjoitetaan. Toivottavasti siitä joku saa taas rohkeutta lähteä tutkimuksiin, kun näkevät, että jopa 60v ikäinen sinne uskaltaa lähteä.

Olin päivän poissa ja illalla facebookystäväni vinkkasi kanssa. Siitä on myös pieni sähköinen uutinen,

http://www.ts.fi/online/kotimaa/173667.html

Kunnioitan ratkaisuasi enkä arvostele. Itse odotan saanko miekan kivestä.

ruotimistapanne kirjoitti:

tietäen se on pelkkää haukkumista mille ei kannata laittaa mitään painoa

Eikö nyt kannattaisi alkaa jo rajoittaa, kun olet esiintynyt koko nimelläsi lehdessä ja perheesi voidaan yhdistää sinuun sitä kautta? Olet kuitenkin kertonut täällä aika paljon perheestäsi.

sitten... kirjoitti:

mainostit juttua jo ennakkoon! Olisit ollut hiljaa ja antanut muiden löytää juttu jos on löytyäkseen. Juttua en ole nähnyt, mutta järkevä ihminen olisi ottanut vinkistä vaarin ja vaatinut tarvittavat korjaukset juttuun sen perusteella mitä täällä on kirjoitettu jo aikaisemmin.

juttuun korjauksia? Juttu kelpaa minulle ja se riittää. Ei sen muille tarvitse kelvatakaan.

............... kirjoitti:

Eikö nyt kannattaisi alkaa jo rajoittaa, kun olet esiintynyt koko nimelläsi lehdessä ja perheesi voidaan yhdistää sinuun sitä kautta? Olet kuitenkin kertonut täällä aika paljon perheestäsi.

Pitäisikö minun alkaa pelkäämään jotakin?

rajoittaa? kirjoitti:

Pitäisikö minun alkaa pelkäämään jotakin?

mutta lähinnä ajattelin, ettet ehkä haluaisi ruotia perheesi yksityisasioita netissä nyt kun perheenjäsentesi henkilöllisyys on netinkäyttäjien ulottuvilla. Tai nolata itseäsi enempää tympeillä kirjoitteluillasi.

tämän päivän kirjoitti:

Turun Sanomat. Siellä on juttua siitä asiasta. Tälle lopulle räksyttävälle rakkilaumalle, jotka alatte taas etsimään jutuista virheitä, niin sanon, että se on minun juttuni. Siinä vaihdetaan ja korjataan sukupuolta, mutta teille se ei kuulu miten siellä kirjoitetaan. Toivottavasti siitä joku saa taas rohkeutta lähteä tutkimuksiin, kun näkevät, että jopa 60v ikäinen sinne uskaltaa lähteä.

Ei tuossa kohdassa jossa puhutaan sinusta ole mitään huomautettavaa. Oletko sinä vainoharhainen tai jotain? Aika moni on ollut lehdessä ilman että täällä olisi kritisoitu yhtään mitenkään.

Sen sijaan siellä kyllä on sukupuolen vaihdos ja outo ilmaus: "Sukupuolivähemmistöiksi lasketaan ihmiset, jotka eivät löydä paikkaansa perinteisellä mies-nainen-akselilla."

Minä kyllä löydän paikkani perinteisellä mies-nainen -akselilla.

"Myös tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen pitää lakia vanhentuneena, vaikka se onkin säädetty vasta kahdeksan vuotta sitten."

Miten niin "vasta"? Kyllä moni laki on joutunut uusituksi nopeamminkin.

pitänyt pyytää kirjoitti:

juttuun korjauksia? Juttu kelpaa minulle ja se riittää. Ei sen muille tarvitse kelvatakaan.

En ole todellakaan lukenut juttua (ei ollut ainakaan vapaasti netistä löydettävissä) joten en tiedä mitä todellisuudessa olet lausunut. Mutta jos tulevaisuudessa joudun korjailemaan sanomisiasi, ei sekään tunnu kivalta. Esimerkiksi jos joku koulutettava vetää kyseisen jutun esiin ja pyytää minulta kannanottoa lausumaasi. Juttu on sentään levinnyt aika laajalle ja vaikuttaa lukijoihin jossain tapauksissa hyvinkin voimakkaasti. Eilen viimeksi esityksessäni koulutustilaisuudessa jouduin korjaamaan osallistujan sanamuotoa sukupuolen vaihdosta korjaukseksi.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Olin päivän poissa ja illalla facebookystäväni vinkkasi kanssa. Siitä on myös pieni sähköinen uutinen,

http://www.ts.fi/online/kotimaa/173667.html

Kunnioitan ratkaisuasi enkä arvostele. Itse odotan saanko miekan kivestä.

Ei löytynyt enää tuosta annetusta linkistä. Pitänee yrittää kaivaa jostain painettu lehti.

nmnjubvhwbf kirjoitti:

Ei löytynyt enää tuosta annetusta linkistä. Pitänee yrittää kaivaa jostain painettu lehti.

Uusi eduskunta äänestää uudesta tasa-arvolaista

Turun Sanomat 13.11 2010 05:01:21

Sukupuoltaan vaihtaneille sorvataan omaa pykälää tasa-arvolakiin. Nykyinen laki ei ota kantaa sukupuolivähemmistöihin. Ensi vuonna eduskunnalle esitettävien muutosten myötä ne kirjataan syrjintäkiellon piiriin. Sukupuolivähemmistöiksi lasketaan ihmiset, jotka eivät löydä paikkaansa perinteisellä mies-nainen-akselilla.

– Muutoksella ei ole tarkoitus lisätä kenenkään velvoitteita. Mutta kun missään ei nimenomaisesti lue tämän ryhmän syrjintäkieltoa, se on hatarammalla pohjalla. Kun asiaa ei ole kirjattu erikseen, ei välttämättä edes tiedosteta, että syrjintää tapahtuu. Sellaisia kai me ihmiset olemme, sosiaali- ja terveysministeriön hallitussihteeri Johanna Huovinen pohtii.

Myös laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta saattaa lähitulevaisuudessa joutua uudelleenharkintaan, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ottanut siihen kantaa. Laki sallii ihmisen virallistaa uuden sukupuolensa vain, mikäli hän ei ole naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Lisäksi sukupuolta vaihtavan pitää todistaa olevansa steriloitu.

Turkulainen Reija Ahti joutui lain vuoksi ottamaan avioeron korjattuaan sukupuolensa miehestä naiseksi. Hänen mielestään laki syrjii sukupuolivähemmistöjä.

– Mitä muutakaan se on (kuin syrjintää), etten saa päättää itse edes omasta avioliitostani?

– Eihän siinä ole mitään järkeä, että en saa jatkaa avioliittoa vaimoni kanssa, mutta sen sijaan saisin mennä nyt uudelleen naimisiin miehen kanssa.

Myös tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen pitää lakia vanhentuneena, vaikka se onkin säädetty vasta kahdeksan vuotta sitten.

LUE LISÄÄ LAUANTAIN TURUN SANOMISTA

KESKUSTELU JUTUSTA
Aloita uusi keskustelu

tarvitsee kirjoitti:

mutta lähinnä ajattelin, ettet ehkä haluaisi ruotia perheesi yksityisasioita netissä nyt kun perheenjäsentesi henkilöllisyys on netinkäyttäjien ulottuvilla. Tai nolata itseäsi enempää tympeillä kirjoitteluillasi.

kirjoittanut lehteen mitään, sillä en ole lehtimies. Soita lehteen ja valita sinne, jos on jotain valittamista. Onko lain epäkohdan esiintuominen jotain itsensä nolaamista?

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Olin päivän poissa ja illalla facebookystäväni vinkkasi kanssa. Siitä on myös pieni sähköinen uutinen,

http://www.ts.fi/online/kotimaa/173667.html

Kunnioitan ratkaisuasi enkä arvostele. Itse odotan saanko miekan kivestä.

joka auttaa asioiden eteenpäin viemisessä. Asioilla on usein paha tapa jumittua kaikenlaisiin komiteoihin, joissa niitä vatvotaan vuosikausia ja pyydetään ties mitä lausuntoja. Asian tekee vielä vaikeammaksi se, että kyse on sukupuolivähemmistöstä ja myös homot ovat sellaisia. Kirkko työntää taas lusikkansa soppaan, sillä sehän vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja siitähän tässä on kysymys. Kirkko pelkää, että jos muutamalle myönnetään se oikeus, niin sitten se pitää myöntää kaikille.

Kun Karpo teki ohjelmiaan, niin se auttoi monen asian korjaamiseen, koska päättäjät tajusivat kuinka typeriä he ovat. Moni ei halunnut tulla Karpon haastateltavaksi ja antaa typeryydelle kasvoja. Julkisuus on kiistatta asia joka auttaa asioiden korjaamisessa. Kirkon edustajilla on tosi hankala keksiä vastausta siihen, että miksi kirkko pakoittaa purkamaan avioliiton. Kirkko puhuu perheiden yhtenäisyyden puolesta, mutta kuitenkin tuli kaksi avioerolasta. Selitäpä tuota sitten piispana.

tosiaankaan ole kirjoitti:

kirjoittanut lehteen mitään, sillä en ole lehtimies. Soita lehteen ja valita sinne, jos on jotain valittamista. Onko lain epäkohdan esiintuominen jotain itsensä nolaamista?

nettikirjoitteluasi...

sitten... kirjoitti:

En ole todellakaan lukenut juttua (ei ollut ainakaan vapaasti netistä löydettävissä) joten en tiedä mitä todellisuudessa olet lausunut. Mutta jos tulevaisuudessa joudun korjailemaan sanomisiasi, ei sekään tunnu kivalta. Esimerkiksi jos joku koulutettava vetää kyseisen jutun esiin ja pyytää minulta kannanottoa lausumaasi. Juttu on sentään levinnyt aika laajalle ja vaikuttaa lukijoihin jossain tapauksissa hyvinkin voimakkaasti. Eilen viimeksi esityksessäni koulutustilaisuudessa jouduin korjaamaan osallistujan sanamuotoa sukupuolen vaihdosta korjaukseksi.

päättäjä joka päätät miten jutut pitää kirjoittaa. Pidä vain huolta omista asioistasi.

olet joku kirjoitti:

päättäjä joka päätät miten jutut pitää kirjoittaa. Pidä vain huolta omista asioistasi.

Eikä täällä kukaan voi päättää mitä kukakin sanoo. Vuosien mittaan on ollut useita henkilöitä jotka ovat todellakin yrittäneet olla päättäjiä siitä mitä ja miten saa antaa juttuja toimittajlle. Tällaisia ohjeita on tyrkytetty minullekin, olenhan itsekin ollut haastateltavana. En ole kaltaisesi suunsoittaja joka käskee pitämään huolta omista asioista. Mainitsin vaan että jonkin vääriä nimikkeitä tai asiatonta tekstiä sisältävän jutun paikkaaminen voi joskus olla työn takana. Joskus on käynyt niin että koulutettava on viitannut johonkin transihmisen lehtihaastatteluun ja kysynyt mielipidettäni siihen. Kun en ole itse edes nähnyt koko juttua, on vaikeaa alkaa paikkailemaan toisen lausumaa.

sitten... kirjoitti:

Eikä täällä kukaan voi päättää mitä kukakin sanoo. Vuosien mittaan on ollut useita henkilöitä jotka ovat todellakin yrittäneet olla päättäjiä siitä mitä ja miten saa antaa juttuja toimittajlle. Tällaisia ohjeita on tyrkytetty minullekin, olenhan itsekin ollut haastateltavana. En ole kaltaisesi suunsoittaja joka käskee pitämään huolta omista asioista. Mainitsin vaan että jonkin vääriä nimikkeitä tai asiatonta tekstiä sisältävän jutun paikkaaminen voi joskus olla työn takana. Joskus on käynyt niin että koulutettava on viitannut johonkin transihmisen lehtihaastatteluun ja kysynyt mielipidettäni siihen. Kun en ole itse edes nähnyt koko juttua, on vaikeaa alkaa paikkailemaan toisen lausumaa.

Ole sitten hiljaa kun et ole lukenut
lehtijuttua.
Aika ylimielinen olet , yökyttää oikein

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Olin päivän poissa ja illalla facebookystäväni vinkkasi kanssa. Siitä on myös pieni sähköinen uutinen,

http://www.ts.fi/online/kotimaa/173667.html

Kunnioitan ratkaisuasi enkä arvostele. Itse odotan saanko miekan kivestä.

Turun Sanomien juttu Reijan haastattelusta ei ollut
netissä. Sen pitää lukea lehdestä. Tuo helin linkki on sen sijaan
TS:ssä.
Reijan juttu on varsin hyvä ja kattava. Lähes kokosivun artikkeli
isolla kuvalla.

on usein asia kirjoitti:

joka auttaa asioiden eteenpäin viemisessä. Asioilla on usein paha tapa jumittua kaikenlaisiin komiteoihin, joissa niitä vatvotaan vuosikausia ja pyydetään ties mitä lausuntoja. Asian tekee vielä vaikeammaksi se, että kyse on sukupuolivähemmistöstä ja myös homot ovat sellaisia. Kirkko työntää taas lusikkansa soppaan, sillä sehän vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja siitähän tässä on kysymys. Kirkko pelkää, että jos muutamalle myönnetään se oikeus, niin sitten se pitää myöntää kaikille.

Kun Karpo teki ohjelmiaan, niin se auttoi monen asian korjaamiseen, koska päättäjät tajusivat kuinka typeriä he ovat. Moni ei halunnut tulla Karpon haastateltavaksi ja antaa typeryydelle kasvoja. Julkisuus on kiistatta asia joka auttaa asioiden korjaamisessa. Kirkon edustajilla on tosi hankala keksiä vastausta siihen, että miksi kirkko pakoittaa purkamaan avioliiton. Kirkko puhuu perheiden yhtenäisyyden puolesta, mutta kuitenkin tuli kaksi avioerolasta. Selitäpä tuota sitten piispana.

"Julkisuus on usein asia joka auttaa asioiden eteenpäin viemisessä."

...tai sitten se peittää todelliset ongelmat ja nostaa pintaan vain ne, jotka ovat julkisuuden omista lähtökohdistaan nähden tärkeitä. Julkisuudessa ei ole ollut esimerkiksi väestötietolaista yhtään mitään. Julkisuus on yksi peluri lisää ja tässä niitä pelureita on jo kylliksi.

"Asioilla on usein paha tapa jumittua kaikenlaisiin komiteoihin, joissa niitä vatvotaan vuosikausia ja pyydetään ties mitä lausuntoja."

Tiedätkö mistä se johtuu? Se johtuu siitä, ettei asioille oikeasti haluta tehdä mitään.

"Asian tekee vielä vaikeammaksi se, että kyse on sukupuolivähemmistöstä ja myös homot ovat sellaisia. "

Eivät ole.

"Kirkko pelkää, että jos muutamalle myönnetään se oikeus, niin sitten se pitää myöntää kaikille."

Kirkko pelkää, että se muuttuu sanelijasta käskyläiseksi. Pian kirkko on kuin tavaratalo, jossa kirkon asiakas on kuningas. On kirkon etu, ettei debattia käydä.

"Moni ei halunnut tulla Karpon haastateltavaksi ja antaa typeryydelle kasvoja."

Lähinnä Karpo itse teki itsestään typeryksen.

"Julkisuus on kiistatta asia joka auttaa asioiden korjaamisessa."

Ei ole. Pitää osata pelata julkisuuden kanssa, noin sata kertaa paremmin kuin tässä porukassa keskimäärin ja sittenkään ei tule mitään tulosta. Päinvastoin, Marja-Siskon julkisuuden takia ollaan siirrytty asenteissa puoli vuosisataa taaksepäin! Ei koskaan ennen kyselty entisiä nimiä eikä kuvia!

sitten... kirjoitti:

Eikä täällä kukaan voi päättää mitä kukakin sanoo. Vuosien mittaan on ollut useita henkilöitä jotka ovat todellakin yrittäneet olla päättäjiä siitä mitä ja miten saa antaa juttuja toimittajlle. Tällaisia ohjeita on tyrkytetty minullekin, olenhan itsekin ollut haastateltavana. En ole kaltaisesi suunsoittaja joka käskee pitämään huolta omista asioista. Mainitsin vaan että jonkin vääriä nimikkeitä tai asiatonta tekstiä sisältävän jutun paikkaaminen voi joskus olla työn takana. Joskus on käynyt niin että koulutettava on viitannut johonkin transihmisen lehtihaastatteluun ja kysynyt mielipidettäni siihen. Kun en ole itse edes nähnyt koko juttua, on vaikeaa alkaa paikkailemaan toisen lausumaa.

korjataanko vai vaihdetaanko sukupuolta, vain lopputulos merkitsee. Mitä merkitystä sillä on mitä sanaa siinä käytetään. Ei yli 5 miljoonaa tavista kuitenkaan opi miellyttämään muutamaa ts:ää

Kolmois-S kirjoitti:

"Julkisuus on usein asia joka auttaa asioiden eteenpäin viemisessä."

...tai sitten se peittää todelliset ongelmat ja nostaa pintaan vain ne, jotka ovat julkisuuden omista lähtökohdistaan nähden tärkeitä. Julkisuudessa ei ole ollut esimerkiksi väestötietolaista yhtään mitään. Julkisuus on yksi peluri lisää ja tässä niitä pelureita on jo kylliksi.

"Asioilla on usein paha tapa jumittua kaikenlaisiin komiteoihin, joissa niitä vatvotaan vuosikausia ja pyydetään ties mitä lausuntoja."

Tiedätkö mistä se johtuu? Se johtuu siitä, ettei asioille oikeasti haluta tehdä mitään.

"Asian tekee vielä vaikeammaksi se, että kyse on sukupuolivähemmistöstä ja myös homot ovat sellaisia. "

Eivät ole.

"Kirkko pelkää, että jos muutamalle myönnetään se oikeus, niin sitten se pitää myöntää kaikille."

Kirkko pelkää, että se muuttuu sanelijasta käskyläiseksi. Pian kirkko on kuin tavaratalo, jossa kirkon asiakas on kuningas. On kirkon etu, ettei debattia käydä.

"Moni ei halunnut tulla Karpon haastateltavaksi ja antaa typeryydelle kasvoja."

Lähinnä Karpo itse teki itsestään typeryksen.

"Julkisuus on kiistatta asia joka auttaa asioiden korjaamisessa."

Ei ole. Pitää osata pelata julkisuuden kanssa, noin sata kertaa paremmin kuin tässä porukassa keskimäärin ja sittenkään ei tule mitään tulosta. Päinvastoin, Marja-Siskon julkisuuden takia ollaan siirrytty asenteissa puoli vuosisataa taaksepäin! Ei koskaan ennen kyselty entisiä nimiä eikä kuvia!

välillä kirjoitat kolmois ässänä ja välillä muulla nimimerkillä

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Uusi eduskunta äänestää uudesta tasa-arvolaista

Turun Sanomat 13.11 2010 05:01:21

Sukupuoltaan vaihtaneille sorvataan omaa pykälää tasa-arvolakiin. Nykyinen laki ei ota kantaa sukupuolivähemmistöihin. Ensi vuonna eduskunnalle esitettävien muutosten myötä ne kirjataan syrjintäkiellon piiriin. Sukupuolivähemmistöiksi lasketaan ihmiset, jotka eivät löydä paikkaansa perinteisellä mies-nainen-akselilla.

– Muutoksella ei ole tarkoitus lisätä kenenkään velvoitteita. Mutta kun missään ei nimenomaisesti lue tämän ryhmän syrjintäkieltoa, se on hatarammalla pohjalla. Kun asiaa ei ole kirjattu erikseen, ei välttämättä edes tiedosteta, että syrjintää tapahtuu. Sellaisia kai me ihmiset olemme, sosiaali- ja terveysministeriön hallitussihteeri Johanna Huovinen pohtii.

Myös laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta saattaa lähitulevaisuudessa joutua uudelleenharkintaan, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ottanut siihen kantaa. Laki sallii ihmisen virallistaa uuden sukupuolensa vain, mikäli hän ei ole naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa. Lisäksi sukupuolta vaihtavan pitää todistaa olevansa steriloitu.

Turkulainen Reija Ahti joutui lain vuoksi ottamaan avioeron korjattuaan sukupuolensa miehestä naiseksi. Hänen mielestään laki syrjii sukupuolivähemmistöjä.

– Mitä muutakaan se on (kuin syrjintää), etten saa päättää itse edes omasta avioliitostani?

– Eihän siinä ole mitään järkeä, että en saa jatkaa avioliittoa vaimoni kanssa, mutta sen sijaan saisin mennä nyt uudelleen naimisiin miehen kanssa.

Myös tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen pitää lakia vanhentuneena, vaikka se onkin säädetty vasta kahdeksan vuotta sitten.

LUE LISÄÄ LAUANTAIN TURUN SANOMISTA

KESKUSTELU JUTUSTA
Aloita uusi keskustelu

pitempi, kuin tuo mitä Heli tuohon kirjoitti. Tuossa on vain pieni osa siitä.

TS tilaaja kirjoitti:

Ole sitten hiljaa kun et ole lukenut
lehtijuttua.
Aika ylimielinen olet , yökyttää oikein

yököttää ja ylimielinen. Veikkaanpa että sinä joka haukut aiheettomasti.

huvittava, kun kirjoitti:

välillä kirjoitat kolmois ässänä ja välillä muulla nimimerkillä

vainoharhaisuus iskee taas

TS tilaaja kirjoitti:

Turun Sanomien juttu Reijan haastattelusta ei ollut
netissä. Sen pitää lukea lehdestä. Tuo helin linkki on sen sijaan
TS:ssä.
Reijan juttu on varsin hyvä ja kattava. Lähes kokosivun artikkeli
isolla kuvalla.

asiasta jonka harva tuntee kaikin puolin. Ensin kehutaan kuinka juttu on tulossa. Sitten jutusta keskustellaan kuin se olisi luettu sanasta sanaan. Joku jo poltti hihansa ja haukkui toiset. Oikein kivaa porukkaa.

huomattavasti kirjoitti:

pitempi, kuin tuo mitä Heli tuohon kirjoitti. Tuossa on vain pieni osa siitä.

Isolla lukee LUE LISÄÄ LAUANTAIN TURUN SANOMISTA, mikä tosiaan vihjaa, että oikea juttu on huomattavasti pitempi.

Lukisin, jos kiinnostaisi paskan vertaa.

alkaa tosiaan tympiä kirjoitti:

Isolla lukee LUE LISÄÄ LAUANTAIN TURUN SANOMISTA, mikä tosiaan vihjaa, että oikea juttu on huomattavasti pitempi.

Lukisin, jos kiinnostaisi paskan vertaa.

kiinnosta. Anteeksi unohdin, kiinnostaahan sinua joka asiasta ruikuttaminen. Onko ts:n elämä noin raskasta.

mitä lehdessä kirjoitetaan ja silti esität mielipiteitä.