Pääsykokeissa Sosionomia, Metropolia/DIAK? Kukaan?

Itse olin kummassakin ja aikas erilaiset kokeet oli. DIAK:n ei tarttenut lukea mitään materiaalia, mutta essee ennakkotehtävä piti viedä. Mun mielestä oli paljon turhaa odottelua, mieluiten oisin tehny vähän nopeemmassa tahdissa, esim kolmen tunnin odottelu ei kauheesti napannut.
Mutta siis, haastattelu oli hyvin järkätty ja meni kai ihan ok.
TOsin kun oli siinä se esittelykierros, niin katsoin koko ajan niitä haastattelijoita enkä muita ryhmän jäseniä :D, tajusin sen sitten kyllä ja katsoin sen jälkeen tasapuolisesti kaikkia (pieni asia, mutta noi kaikki merkkaa).
Kaikki puhu samanverran suunnilleen, mutta sen huomasin että itse kysymyksiin vastaaminen oli joillekin vaikeaa. Esim. Kerro itsestäsi - kertookin työstään pelkästään.
Kirjallinen osuus oli aika uuvuttava, kun oli ne aikarajat koko ajan. Mutta se meni ihan ok.

Metropoliassa meni kaikki mönkään. Jostain syystä ajattelin, että se klo 08 ei ala vielä koe vaan että ilmoittautuminen alkaa siitä ja näinhän usein on että siinä on sellainen tunnin aika ilmoittautua. No seliseli, oma moka, tulin vartin myöhässä, ja sain kyllä kokeen (johon en tiennyt kauheasti vastauksia koska en ollu lukenu tarpeeks..). Vasta haastatteluun mennessä tajusin että se valmistava tehtävä oli vieläkin mun mukana ja kysyin haastattelijoilta että kelle se annetaan.
Sanoivat että piti antaa kokeeseen mennessä, mutta ei todellakaan ollut ekana mielessä kun tajusin kokeen alkaneen jo... Eikä se opettaja sanonut mitään... Tai jos tää on joku ihme käytäntö niin ois samantien ollut päästämättä kokeeseen ylipäätään :(.

Haastatteluaikaa oli tosiaan se 15minuuttia, ja meitä 6 ryhmässä! Eka kierros, kerro itsestäsi. Siihen menikin jo melkein vartti. Sitten "ryhmätehtävä", "Miksi haluat opiskelemaan alaa ja soveltuuko elämäntilanteesi siihen?". Eli tästä sitten keskustelua ryhmän kanssa?!!? Meni siihen että jokaine taas kertoi vuorollaan että miksi haluaa jne... oli neljäntenä siinä, ja sain juuri sanottua sanomani, kun haastattelijat keskeyttivät ja sanoivat että aika loppui ja kaksi jäivät siis äänettömiksi...

Eli tosta jäi vähän paska maku, tietysti omaa vika paljolti toi myöhästyminen jne. TOi haastattelu kruunas kyllä kaiken..
0172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


EiTänäkäänVuonna... kirjoitti:

Itse olin kummassakin ja aikas erilaiset kokeet oli. DIAK:n ei tarttenut lukea mitään materiaalia, mutta essee ennakkotehtävä piti viedä. Mun mielestä oli paljon turhaa odottelua, mieluiten oisin tehny vähän nopeemmassa tahdissa, esim kolmen tunnin odottelu ei kauheesti napannut.
Mutta siis, haastattelu oli hyvin järkätty ja meni kai ihan ok.
TOsin kun oli siinä se esittelykierros, niin katsoin koko ajan niitä haastattelijoita enkä muita ryhmän jäseniä :D, tajusin sen sitten kyllä ja katsoin sen jälkeen tasapuolisesti kaikkia (pieni asia, mutta noi kaikki merkkaa).
Kaikki puhu samanverran suunnilleen, mutta sen huomasin että itse kysymyksiin vastaaminen oli joillekin vaikeaa. Esim. Kerro itsestäsi - kertookin työstään pelkästään.
Kirjallinen osuus oli aika uuvuttava, kun oli ne aikarajat koko ajan. Mutta se meni ihan ok.

Metropoliassa meni kaikki mönkään. Jostain syystä ajattelin, että se klo 08 ei ala vielä koe vaan että ilmoittautuminen alkaa siitä ja näinhän usein on että siinä on sellainen tunnin aika ilmoittautua. No seliseli, oma moka, tulin vartin myöhässä, ja sain kyllä kokeen (johon en tiennyt kauheasti vastauksia koska en ollu lukenu tarpeeks..). Vasta haastatteluun mennessä tajusin että se valmistava tehtävä oli vieläkin mun mukana ja kysyin haastattelijoilta että kelle se annetaan.
Sanoivat että piti antaa kokeeseen mennessä, mutta ei todellakaan ollut ekana mielessä kun tajusin kokeen alkaneen jo... Eikä se opettaja sanonut mitään... Tai jos tää on joku ihme käytäntö niin ois samantien ollut päästämättä kokeeseen ylipäätään :(.

Haastatteluaikaa oli tosiaan se 15minuuttia, ja meitä 6 ryhmässä! Eka kierros, kerro itsestäsi. Siihen menikin jo melkein vartti. Sitten "ryhmätehtävä", "Miksi haluat opiskelemaan alaa ja soveltuuko elämäntilanteesi siihen?". Eli tästä sitten keskustelua ryhmän kanssa?!!? Meni siihen että jokaine taas kertoi vuorollaan että miksi haluaa jne... oli neljäntenä siinä, ja sain juuri sanottua sanomani, kun haastattelijat keskeyttivät ja sanoivat että aika loppui ja kaksi jäivät siis äänettömiksi...

Eli tosta jäi vähän paska maku, tietysti omaa vika paljolti toi myöhästyminen jne. TOi haastattelu kruunas kyllä kaiken..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu