Soneralle satelliittilaajakaista!!!

Kyllä suomessa on ennenkin satelliitin kautta nettiin menty, ongelma on tuo paluukanava joka on hoidettava muulla tavalla, se ei käy satelliitin kautta. Tämä tarkoittaa sitä että on oltava luotettava, pätkimätön mobiiliyhteys käytössä, mikä taas harvoin syrjäkylillä toteutuu. Miksi sinne satelliittiin ei voi olla paluureittiä ? Elikkä pienellä lautasella lähettää bittejä taivaalle. No, tuo hinnoittelu muun lisäksi vie pohjan koko systeemiltä, pitääkö valtion tulla apuun.

Wanhat satelliitti-internet tekniikat ovat perustuneet DVB pohjaisiin ratkaisuihin, mutta tässä eutelsatin uudessa satelliitissa on amerikkalaista hienoa tekniikkaa. Kaapelimodeemeista tuttu DOCSIS on sovitettu modulaation osalta satelliittiin ja siitä käytetään nimitystä S-DOCSIS.

Eutelsatin uudessa Ka-sat satelliitissa ei ole perinteisten telkkarisatelliittien mukaan vain paria mantereen kokoista "jalanjälkeä" vaan keiloja on 80 ja niitä kutsutaan nimellä spotbeam. Suomeenkin osuu kokonaista kolme spotbeamia, mutta ylin näyttäisi kantavan vain oulun korkeudelle. En täten ymmärrä soneran mainostusta koko suomeen saatavasta palvelusta syrjäisimpiä alueita myöten.

http://www.gregorian-users.com/ka-sat 9 E.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/KA-SAT_spot_beams_coverage.jpg

Luulen että korkeammallakin lapissa vastaanotto onnistuu, mutta siihen tarvitaan aika paljon suurempi lautanen kun tuo soneran tarjoama 75cm pikkukakkara. Ka-bandille ei moista välttämättä löyty ihan lähimarketista. Lapin osalta toinen ongelma on kallistuskulma. Satelliitin sijainti perinteisen hotbirdyn positiossa 13°E jättää sen horisontista katsottuna aika matalalle. Täällä itä-Suomessa kallistus on n 17° ja lapissa se jäänee 10° tietämille. Siinä kun on vielä tunturi edessä niin voi voi.

Yhteys on todellakin kaksisuuntainen, mutta siirtorajojen takia ei voida puhua laajakaistasta. 4/1M liittymässä siirtoraja on 4Gt /kk. Olisi ollut loistava ratkaisu 10 vuotta sitten, ei enää. Luulen että Ka bandin korkea taajuus kadottaa kuuluvuuden vesisateella vielä nopeammin kuin Ku bandilla.

Ihan kiva lisäpalvelu, mutta en sonerana hehkuttaisi "toteutuessaan satelliittitekniikkaan perustuva laajakaistapalvelu nostaisi Suomen kerralla laajakaistapalveluiden huippumaaksi". Ei todellakaan nosta, mutta tällä saataisiin kaikkein vaikeimmille alueille perusyhteys jolla voi tehdä perusasioita. Surfata netissä ja hoitaa pankkiasiat.

Laajakaistan palveluita ei kuitenkaan voi käyttää kun OIKEALLA laajakaistalla jollaiseksi voi tällä hetkellä laskea valokuidun, kaapelimodeemin, WiMAXin ja ADSL:n. Ei laajakaistoja ovat: 3G mokkulat, @450 verkko ja satelliitti-internet. Korkeat vasteajat (ping) ja siirtorajat eivät kuulu laajakaistaan.

Täytyy myös muistaa että näiden satelliittiyhteyksien viive on noin puolen sekunnin luokkaa, eli mitään reaaliaikaista turha tehdä tälläisellä. Omasta mielestä myös nettisivujen selaus on jo todella tuskaista näin karmeilla pingeillä, kun on tottunut lyhyiin viiveisiin.

Ainut järkevä käyttökohde on oikeastaan tiedostonsiirto, mutta siinä tulevat sitten siirtorajat vastaan.

ihan väärin, täysillä ladatessa kestää joku vartin toi 4Gt ja rauhallisesti sähköposteja naputellessa koko kuukauden.