Kulta-Hannu todella ajatteli ihmiskunnan parasta kehittäessään työn ikeestä vapauttavaa raha-automaattia
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=544914&Title=V%E4it%F6s: Ty%F6 tappaa yli kaksi miljoonaa joka vuosi
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=544914&Title=V%E4it%F6s: Ty%F6 tappaa yli kaksi miljoonaa joka vuosi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nuinhan se on!
Artikkelin otsikkoon viitaten "Väitös: Työ tappaa yli kaksi miljoonaa joka vuosi", wessan menetelmällä arvon Capinautit vapautuvat työn ikeestä ja tunkit ovat ne jotka se työ tappaa. Luonnon laki siis toteutuu! Jäljelle jäävät vain katumaasturilla kurvailevat valuuttakauppiaat ja maailma pelastuu!
Ei sitten Kultasormi ajatellut ihan loppuun asti. Kehittäessään tämän ylivoimaisen rahantekokoneen hän itse asiassa lisäsi ihmiskunnan köyhyyttä ja kurjuutta. Kun tähän asti rahamarkkinoilla oli vallinnut tietynlainen kauhuntasapaino, Hannun robotti avasi Pandoran lippaan ja uhkasi syökseä globaalin markkinatalouden tuhon tielle.
Tämä onneksi saatiin estettyä viranomaisten ja rahasukujen ripeällä puuttumisella, mutta kansallisella tasolla Hannun ilkeä robotti lisäsi kurjuutta ja köyhyyttä vaikkei se koskaan lopullisesti valmistunutkaan. Siitä todisteena tuhansien ihmisten menettämät miljoonat eurot.
Perjantaina 5.11.2010 julkistettujen syytteiden mukaan Kailajärvi ”on antanut erehdyttävän kuvan ja ylläpitänyt erehdyttävää kuvaa” sekä ”antanut ymmärtää ja sallinut muiden henkilöiden levittää”. Mitään näyttöä koko kolmivuotisen ja laajan tutkinnan perusteella ei ole kuitenkaan syntynyt siitä, että Kailajärvi olisi valehdellut.
Mitä eroa on ”on antanut erehdyttävän kuvan ja ylläpitänyt erehdyttävää kuvaa” sekä ”antanut ymmärtää ja sallinut muiden henkilöiden levittää” ja valehtelun välillä
...on antanut..... on faktatietoa. Ei spekuloitavaa.
...on ehkä antanut...olisi puolestaan epäilevää ja spekuloitavaa.
Hannu on valehdellut piste
Näin on. Kailajärvi ei ole valehdellut, ahneet ovat vain halunneet uskoa.
Tuota varmasti kannattaisi kysyä Hannulta itseltään. Kun joillakin ihmisillä on ihan oikeasti vaikeuksia ymmärtää että, mitä pahaa siinä nyt voi olla että antaa pikkaisen positiivisemman kuvan, kuin mitä todellisuus on. Voihan se olla ettei Hannu näe toiminnassaan mitään valheellista. Hän vain antoi ymmärtää, ja jätti (väärin)tulkinnoille reilusti elintilaa.
Wincapita oli hänen versionsa mielikuvitusmarkkinoinnista, jossa luodaan ostajalle mielikuva, joka saattaa poiketa siitä mikä se todellisuudessa on. Ja tässähän Hannu onnistui eriomaisesti. Nyt meillä on 10 000 tulkintaa siitä mitä se todellinen tuote oli. En tiedä oliko kyseessä Hannun nerokkuus vai ostajan ahneus ja typeryys joka on sallinut tällaisen erheellisen kuvan leviämisen.
Syyttäjän mielestä Hannun markkinointi oli sen verran paksua että se lipsahtaa sinne petoksen puolelle. EOK:n mielestä vastuu on kuluttajalla. Ethän nyt ihan tosissaan usko että netistä saatavalla pillerillä laihtuu 10 kiloa/ pilleri. Moraalitonta, ehkä, muttei laitonta. Katsotaan miten käy.
Ruvetaan hakemaan, kelle lankeaa 33 milj. korvaus, jotta omassa joukossa loppujen lopuksi vedetään köyttä.
Valehtelu eli erehdyttäminen.
Sivusto näytti tuotot "toteutuneiden" kauppojen perusteella. Jokaisesta lopetetusta kaupasta siirtyi saatu/menetetty pipsimäärä suoraan kuukausitaulukkoon.
Kuukausitaulukon luvuista sai laskettua sen hetkisen tuoton määrän pääomalle.
Tiesit koko ajan sijoituksesi arvon. Arvo perustui valuuttakauppatuotoille.
Sivuston tekijä ja hallinnoija oli HK.
Kun nyt on todettu että mitään valuuttakauppaa olisi käytykään, on kyseessä valehtelu.
Ei tämä ole niin vaikeaa.
missä 33 m on ?? taka varikolla
jo varikoituna tallin takana vähän heinillä peiteltynä
Kyseessä on kuitenkin rahankeräys rikos ja pyramidi pelissä rahat menevät valtiolla. Se siitä.
taka varikolla 33 mi
mutta hävineet tekevät viranomaispyyntöjä vaikkeivat saakkaan rahojaan takaisin, eivät anna voittajienkaan voittaa, vaan oikeuslaitos tuomitsee rahat valtiolle menetetyksi.
eivät tee rikosilmoitusta (vertaa kenukkikaan ei tehnyt) koska pelkäävät häpeää ja rangaistusta
meedia on solvannut ahneeksi ja tyhmäksi yksinkertaiseksi pikku rikolliseksi
mieluummiin kärsii pikku summat nahoissaan ja niin minäkin kärsin koska muutama tonni ei tunnu missään verrattuna siihen että pääsee nälvittäväksi paikallis lehtiin ja poliisi laitoksen kahvipöytään
Sponsorinketku se yrittää viimeisillä oljenkorsillaan jarruttaa rikosilmoituksia.
itsehän olet osallistunut haukkumisiin meedian kanssa
minä en paljasta nimeäni mieluummin häviän muutaman tonnin
(kenukkikin jäi sattumalta kirjassa kiinni)
ps. en ole sponsorin ketku vaan häviöllä
tämä kioskijuttu on oikeuslaitokselle, jotta sornet on jo aika pahasti välissä vastaajilla ja vastaajapuolihan tuli jo ilmi, se vaan vielä, että miten oikeuslaitos pui nämä asiat läpi.
wc puolustaja mutta oletko nyt wc vastustaja? Vähän vaikeaa ymmärtää.
On kaksi eri kapia joista toista ei ole näkynyt enää kellistelemässä.
Tämän nimen joku kun antoi....