Miksi kirkko siunaa koiria vaikka Raamattu selkeästi ilmoittaa etteivät ne pääse Jumalan valtakuntaan?
Ilm. 22:15
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Miksi kirkko siunaa koiria?
26
256
Vastaukset
- joqop
kuin eläimiä. "Koirat" kuvaa pahoja ihmisiä, jotka haukkuvat kaikkea mikä liikkuu ilman syytä. Et tunnu osaavan tehdä, edes alkeellisiakaan johtopäätöksiä asiayhteydestä?
Darwin on yksi esimerkki koirasta:
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=9518- Lukija...
!!!!!!!!!!!
Koirien ja muiden lemmikkien siunaaminen on tietynlainen leppoisa monenkirjavan seurakunnan kokoontuminen, hartaushetken viettäminen, jota on vaan alettu kutsua lemmikkien siunaamiseksi. Järjestetään sellainen tilaisuus eläinrakkaille seurakuntalaisille, johon he voivat ottaa lemmikkinsä mukaan. Monelle, itseni mukaan lukien, koirat ovat perheenjäseniä. Silloin on mukava kokoontua kirkon järjestämään tapahtumaan toisten samanhenkisten eläimistä pitävien kanssa.Tällä tilaisuudella ei ole sellaista kirkollista toimituksen arvoa kuin ihmisten tilaisuuksilla.
pappi Sonja- vuh vuh
siunatut perheenjäsen koirat sitten taivaaseen isäntäväkensä kanssa?
Siis ensin tulevat ihmiset, sitten eläimet ja osattomaksi kaikesta jäävät mm. ............?
Kyllä ainakin ohjelmassa pouhutaan ihan selvästi siunaamisesta.
>>OHJELMA
Tervetuliaissanat
Puheenjohtaja Tapani Turunen, Helsingin Seudun kennelpiiri ry
Kirkon edustajien puheenvuorot
Pastori Maria Sirén, Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
Pastori Kalevi Kasala, Helsingin Ortodoksinen seurakunta
Musiikkia
Sibelíus-lukion musiikkilinjan opiskelijat
Virka- ja avustajakoirien siunaus
Pastori Arto Antturi ja pastori Kalevi Kasala
Musiikkia
Sibelíus-lukion musiikkilinjan opiskelijat
Päätössanat
Yhteislaulu: Maa on niin kaunis
Yleinen lemmikkien siunaus- Atte Ateisti
"Monelle, itseni mukaan lukien, koirat ovat perheenjäseniä. "
Entä jos pappi tulee tilaisuuteen, jossa on läsnä perheenjäsenemme, joka sattuu olemaan homo - siunaatko nyt hänetkin, koska hän sattuu olemaan perheenjäsenemme?
"Silloin on mukava kokoontua kirkon järjestämään tapahtumaan toisten samanhenkisten eläimistä pitävien kanssa.Tällä tilaisuudella ei ole sellaista kirkollista toimituksen arvoa kuin ihmisten tilaisuuksilla. "
Siis meidän heteroiden läsnäolo paikalla takaa sen, että homoseksuaalinen perheenjäsenemme tulee siunatuksi? Paikalla kun oli muuten mukavia samanhenkisiä homoa ystäväänsä symppaavia ihmisiä.
Olen pahoillani, selitykselläsi kirkko ei pääse kiemurtelemaan kysymyksestä, miksi eläin siunataan (nyt sitä ei sitten siunattukaan mielestäsi, vaan ne eläimen omistajat!), mutta ihmistä ei. Atte Ateisti kirjoitti:
"Monelle, itseni mukaan lukien, koirat ovat perheenjäseniä. "
Entä jos pappi tulee tilaisuuteen, jossa on läsnä perheenjäsenemme, joka sattuu olemaan homo - siunaatko nyt hänetkin, koska hän sattuu olemaan perheenjäsenemme?
"Silloin on mukava kokoontua kirkon järjestämään tapahtumaan toisten samanhenkisten eläimistä pitävien kanssa.Tällä tilaisuudella ei ole sellaista kirkollista toimituksen arvoa kuin ihmisten tilaisuuksilla. "
Siis meidän heteroiden läsnäolo paikalla takaa sen, että homoseksuaalinen perheenjäsenemme tulee siunatuksi? Paikalla kun oli muuten mukavia samanhenkisiä homoa ystäväänsä symppaavia ihmisiä.
Olen pahoillani, selitykselläsi kirkko ei pääse kiemurtelemaan kysymyksestä, miksi eläin siunataan (nyt sitä ei sitten siunattukaan mielestäsi, vaan ne eläimen omistajat!), mutta ihmistä ei.Täällä käydään nyt ainakin kahdessa eri viestiketjussa täysin samaa keskustelua. Mutta vastaanpa tännekin. Tämä lemmikkien siunaamistilaisuus on siis seurakunnan järjestämä hartaushetki eläinrakkaille ihmisille ja lemmikeille. Miettikääpä itse, miten paljon lemmikit tuosta tilaisuudesta ymmärtävät.
Siunaaminen tulee kuulumaan myös siihen hartaushetkeen joka järjestetään parisuhteensa rekisteröineiden puolesta. Siunaus kuuluu kaikkiin kirkollisiin hartauksiin. Näin tulee olemaan myös homoseksuaalien kohdalla.
Sillä, että homoliittojen siunaamisen kaavaa ei tehty, tehtiin ero heteroiden siviiliavioliiton siunaamiseen, joka muistuttaa niin paljon avioliittoon vihkimistä, ettei eroa juurikaan huomaa kuin yhden kohdan sanamuodossa. Tätä homoseksuaalit eivät siis vielä saaneet.
He saavat kuitenkin hartaushetkessään sen saman siunauksen kuin nuo lemmikkitilaisuuteen osallistuvat eläimet ja ihmiset.
pappi Sonjavuh vuh kirjoitti:
siunatut perheenjäsen koirat sitten taivaaseen isäntäväkensä kanssa?
Se on Luojan päätettävissä, minne kukin päätyy. Eläinten ja Jumalan suhteesta ihmiset eivät tiedä.
pappi SonjaPhoebus kirjoitti:
Siis ensin tulevat ihmiset, sitten eläimet ja osattomaksi kaikesta jäävät mm. ............?
Kyllä ainakin ohjelmassa pouhutaan ihan selvästi siunaamisesta.
>>OHJELMA
Tervetuliaissanat
Puheenjohtaja Tapani Turunen, Helsingin Seudun kennelpiiri ry
Kirkon edustajien puheenvuorot
Pastori Maria Sirén, Helsingin Tuomiokirkkoseurakunta
Pastori Kalevi Kasala, Helsingin Ortodoksinen seurakunta
Musiikkia
Sibelíus-lukion musiikkilinjan opiskelijat
Virka- ja avustajakoirien siunaus
Pastori Arto Antturi ja pastori Kalevi Kasala
Musiikkia
Sibelíus-lukion musiikkilinjan opiskelijat
Päätössanat
Yhteislaulu: Maa on niin kaunis
Yleinen lemmikkien siunausTätä termiä käytetään kahdesta asiasta... siunaus virallisena toimituksena ja siunaus rukouksena jonkun asian puolesta. Viralliseen toimitukseen liittyy viralisia asioita jotka pitää myös virallisesti hyväksyä ja hyväksyttää. Eli kysymys on aivan eri asiasta vaikka sana on sama... kuten Sonja totesikin niin homotkin siunataan siinä rukoushetkessä... tuossa jälkimmäisessä merkityksessä.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajakuunteleva_kirkko kirjoitti:
Tätä termiä käytetään kahdesta asiasta... siunaus virallisena toimituksena ja siunaus rukouksena jonkun asian puolesta. Viralliseen toimitukseen liittyy viralisia asioita jotka pitää myös virallisesti hyväksyä ja hyväksyttää. Eli kysymys on aivan eri asiasta vaikka sana on sama... kuten Sonja totesikin niin homotkin siunataan siinä rukoushetkessä... tuossa jälkimmäisessä merkityksessä.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaSiis homopareille tehtävää toimenpidettä voidaan kutsua siunaukseksi, jos sillä tarkoitetaan jälkimmäistä merkitystä?
Eikö silloin voida käyttää termiä siunaus, kuten kutsussa lemmikkitilaisuuteen: Kutsumme teidät Mikon ja Matin rekisteröidun parisuhteen siunaustilaisuuteen Kulosaaren kappeliin 7.12.2010 klo 20.10 alkaen?
Eihän tässä ollutkaan mitään ongelmaa, vaikka niin luultiin!- Atte Ateisti
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Täällä käydään nyt ainakin kahdessa eri viestiketjussa täysin samaa keskustelua. Mutta vastaanpa tännekin. Tämä lemmikkien siunaamistilaisuus on siis seurakunnan järjestämä hartaushetki eläinrakkaille ihmisille ja lemmikeille. Miettikääpä itse, miten paljon lemmikit tuosta tilaisuudesta ymmärtävät.
Siunaaminen tulee kuulumaan myös siihen hartaushetkeen joka järjestetään parisuhteensa rekisteröineiden puolesta. Siunaus kuuluu kaikkiin kirkollisiin hartauksiin. Näin tulee olemaan myös homoseksuaalien kohdalla.
Sillä, että homoliittojen siunaamisen kaavaa ei tehty, tehtiin ero heteroiden siviiliavioliiton siunaamiseen, joka muistuttaa niin paljon avioliittoon vihkimistä, ettei eroa juurikaan huomaa kuin yhden kohdan sanamuodossa. Tätä homoseksuaalit eivät siis vielä saaneet.
He saavat kuitenkin hartaushetkessään sen saman siunauksen kuin nuo lemmikkitilaisuuteen osallistuvat eläimet ja ihmiset.
pappi Sonja"Siunaaminen tulee kuulumaan myös siihen hartaushetkeen joka järjestetään parisuhteensa rekisteröineiden puolesta. Siunaus kuuluu kaikkiin kirkollisiin hartauksiin. Näin tulee olemaan myös homoseksuaalien kohdalla. "
Menetkö tilille noista sanoistasi kirkolliskokouksen edessä?
Homot siis sittenkin siunataan, toisin kuin kirkolliskokous esitti, ja toisin kuin kirkko vanhoillista siipeä rauhoitellekseen vakuutti?
Koiria ja kissoja puolestaan ei siunata, vaikka kutsussa lemmikkien siunaustilaisuuteen nimenomaan niin väitettiin?
Oletko koskaan ihmetellyt, miksei kirkon sanomisiin luoteta? - Atte Ateisti
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Tätä termiä käytetään kahdesta asiasta... siunaus virallisena toimituksena ja siunaus rukouksena jonkun asian puolesta. Viralliseen toimitukseen liittyy viralisia asioita jotka pitää myös virallisesti hyväksyä ja hyväksyttää. Eli kysymys on aivan eri asiasta vaikka sana on sama... kuten Sonja totesikin niin homotkin siunataan siinä rukoushetkessä... tuossa jälkimmäisessä merkityksessä.
Jukka Karlsson
Kirkon nuorisotyönohjaajaAiemmin kirkolliskokous piehtaroi sen ongelman kanssa, että homon tai homoparin puolesta voi rukoilla, mutta homoparia ei voi siunata.
Tämä tarkoittaa, että siunaus on pelkkää rukousta suurempi asia.
Nyt ilmoitat kuitenkin, että rukous = siunaus, eli homot siis sittenkin vastoin kirkolliskokouksen tahtoa saavat "siunauksen"?
Kirkko kikkailee termiensä muuttamisella niin, ettei seurakuntalainen saa selvää missä mennään. - Hellariboy86
Phoebus kirjoitti:
Siis homopareille tehtävää toimenpidettä voidaan kutsua siunaukseksi, jos sillä tarkoitetaan jälkimmäistä merkitystä?
Eikö silloin voida käyttää termiä siunaus, kuten kutsussa lemmikkitilaisuuteen: Kutsumme teidät Mikon ja Matin rekisteröidun parisuhteen siunaustilaisuuteen Kulosaaren kappeliin 7.12.2010 klo 20.10 alkaen?
Eihän tässä ollutkaan mitään ongelmaa, vaikka niin luultiin!...edellisestä, että me homot saamme siunauksen samassa kategoriassa kuin lemmikkieläimetkin. Tämä on siis kirkon kanta.
Atte Ateisti kirjoitti:
"Siunaaminen tulee kuulumaan myös siihen hartaushetkeen joka järjestetään parisuhteensa rekisteröineiden puolesta. Siunaus kuuluu kaikkiin kirkollisiin hartauksiin. Näin tulee olemaan myös homoseksuaalien kohdalla. "
Menetkö tilille noista sanoistasi kirkolliskokouksen edessä?
Homot siis sittenkin siunataan, toisin kuin kirkolliskokous esitti, ja toisin kuin kirkko vanhoillista siipeä rauhoitellekseen vakuutti?
Koiria ja kissoja puolestaan ei siunata, vaikka kutsussa lemmikkien siunaustilaisuuteen nimenomaan niin väitettiin?
Oletko koskaan ihmetellyt, miksei kirkon sanomisiin luoteta?Koittakaapa nyt kaikki ihan rauhassa lukea, mitä me kirjoitamme. Tämä ei ole ollenkaan niin sekavaa, kuin mitä annatte ymmärtää.
Voin ehdottomasti vastata tästä sanomisestani kirkolliskokouksessa.
Siis: homoparien siunaamisella tarkoitetaan samanlaista liiton siunaamista kirkkokäsikirjan kaavan mukaan, joka tapahtuu siviiliavioliiton siunaamisessa. Siinä vaihdetaan sormukset ja sanotaan tahdon. Eroa avioliittoon vihkimiseen ei huomaa juuri ollenkaan. Tästä on kyse, kun puhutaan homoliittojen siunaamisesta. Tällaista kaavaa ei nyt siis vielä ole käytettävissä parisuhteensa rekisteröineille.
Sen sijaan on mahdollisuus järjestää rukoushetki, johon kuuluu parin toiveesta musiikkia, joka tapauksessa puhe, raamatunteksti, rukous, Isä meidän rukous ja Herran siunaus. Jokainen tällainen rukoushetki myös toimitetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Herran siunaus kuuluu kaikkiin hartaushetkiin ja tämän siunauksen saavat myös parisuhteensa rekisteröineet papin toimittamassa rukoushetkessä.
Lemmikkien tilaisuudessa sama siunaus välitetään osallistujille. Tällä tilaisuudella ei kuitenkaan ole virallista toimituksellista arvoa. Mitään virallisia papereita Turren siunaamisesta ei lähetetä väestörekisteriin eikä se muuta vaikkapa Turren perintöoikeutta, jos nyt sallitte tällaisen kärjistämisen. Kyse ei ole siis oikeudellisesta menettelystä, vaan seurakunnan järjestämästä tapahtumasta.
Parisuhteensa rekisteröineet ovat saaneet virallistaa liittonsa ja nyt he saavat rukoushetken liitolleen. Seuraava askel on sitten, että heidän liittonsa rinnastetaan täysin heteroliittojen kanssa.
pappi SonjaHellariboy86 kirjoitti:
...edellisestä, että me homot saamme siunauksen samassa kategoriassa kuin lemmikkieläimetkin. Tämä on siis kirkon kanta.
Te olette noiden lähimmäisenrakkauden elähdyttämien luterilaisten mukaan askeleen puudelien alapuolella, koska teidän siunaamistanne ei saa julkisuudessa kutsua siunaamiseksi vaan puolestarukoilemiseksi.
Elukoiden kohdalla samaa ongelmaa ei kirkon mukaan näytä olevan.kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Koittakaapa nyt kaikki ihan rauhassa lukea, mitä me kirjoitamme. Tämä ei ole ollenkaan niin sekavaa, kuin mitä annatte ymmärtää.
Voin ehdottomasti vastata tästä sanomisestani kirkolliskokouksessa.
Siis: homoparien siunaamisella tarkoitetaan samanlaista liiton siunaamista kirkkokäsikirjan kaavan mukaan, joka tapahtuu siviiliavioliiton siunaamisessa. Siinä vaihdetaan sormukset ja sanotaan tahdon. Eroa avioliittoon vihkimiseen ei huomaa juuri ollenkaan. Tästä on kyse, kun puhutaan homoliittojen siunaamisesta. Tällaista kaavaa ei nyt siis vielä ole käytettävissä parisuhteensa rekisteröineille.
Sen sijaan on mahdollisuus järjestää rukoushetki, johon kuuluu parin toiveesta musiikkia, joka tapauksessa puhe, raamatunteksti, rukous, Isä meidän rukous ja Herran siunaus. Jokainen tällainen rukoushetki myös toimitetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Herran siunaus kuuluu kaikkiin hartaushetkiin ja tämän siunauksen saavat myös parisuhteensa rekisteröineet papin toimittamassa rukoushetkessä.
Lemmikkien tilaisuudessa sama siunaus välitetään osallistujille. Tällä tilaisuudella ei kuitenkaan ole virallista toimituksellista arvoa. Mitään virallisia papereita Turren siunaamisesta ei lähetetä väestörekisteriin eikä se muuta vaikkapa Turren perintöoikeutta, jos nyt sallitte tällaisen kärjistämisen. Kyse ei ole siis oikeudellisesta menettelystä, vaan seurakunnan järjestämästä tapahtumasta.
Parisuhteensa rekisteröineet ovat saaneet virallistaa liittonsa ja nyt he saavat rukoushetken liitolleen. Seuraava askel on sitten, että heidän liittonsa rinnastetaan täysin heteroliittojen kanssa.
pappi Sonja>>Avioliiton siunaamisen kaavassa ei myöskään ole mitään kohtaa sormuksien pujottamiselle, koska sormuksethan on jo vaihdettu juridisen avioliiton solmimisen yhteydessä.
Phoebus kirjoitti:
>>Avioliiton siunaamisen kaavassa ei myöskään ole mitään kohtaa sormuksien pujottamiselle, koska sormuksethan on jo vaihdettu juridisen avioliiton solmimisen yhteydessä.
Olet täysin oikeassa. Tuon sormusten pujottamisen moni kuitenkin haluaa myös siunaamiseen, vaikkei se kaavan mukaan siihen kuulu.
Nyt odotetaan seuraavaa askelta, eli tämän kaavan käyttöönottoa parisuhteensa rekisteröineiden kohdalla. Eiköhän sekin päivä koita. :)
pappi Sonjakuunteleva_kirkko kirjoitti:
Olet täysin oikeassa. Tuon sormusten pujottamisen moni kuitenkin haluaa myös siunaamiseen, vaikkei se kaavan mukaan siihen kuulu.
Nyt odotetaan seuraavaa askelta, eli tämän kaavan käyttöönottoa parisuhteensa rekisteröineiden kohdalla. Eiköhän sekin päivä koita. :)
pappi SonjaOnhan se totta, että pienikin askel oikeaan suuntaan on parempi kuin ei mitään. Sitten on helpompi ottaa taas se seuraava askel.
- kuuteleva_kirkko
Kysymyksesi lienee miksi koiria siunataan mutta homoja ei.
Tämä on yksinkertaista, koirat ovat luojan luomina arvokkaampia kuin homot. Näin sanoo raamattu.
Paavi Sonja- hard core ateisti
sinulla on joitakin epätosia yliluonnollisia uskomuksia, mutta olet hyvä ihminen.
Tarkoitan tätä tosissani. - Lukija...
Etkö tunne Raamattua "Paavi Sonja"? Alustuksessanihan lainasin Ilmestyskirjaa jossa selvästi sanotaan etteivät koirat peri Jumalan valtakuntaa.
Ilm. 22:15
"Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."
Luitko nyt oikein? KOIRAT!!!
Miksi on näin? Jumala sen tietää. Koiria ei minun mielestäni kannattaisi siunata. Helvettiin joutuvat kuitenkin. - Lukija..
hard core ateisti kirjoitti:
sinulla on joitakin epätosia yliluonnollisia uskomuksia, mutta olet hyvä ihminen.
Tarkoitan tätä tosissani.Olet oikeassa, hän on erittäin viehättävä nainen. Ainoa haittapuoli on se että hänellä on koira. Sonjalla on siis oma koira ojassa.
(Korostukset tein itse jälkeenpäin)
>>Entä sitten tämä siunaaminen? Se kiinnostaa ihmisiä. KETÄ SIUNATAAN JA KETÄ EI? Mitä siunaaminen oikein sisältää? Siunaaminen käsitetään hyvän tahdon eleeksi ja toisen ihmisen tai asian hyväksynnäksi. Ja sitä se onkin.
Mutta varsinaisesti siunaamisessa on kyse paljon merkittävämmästä asiasta, siitä että Jumala siunaa. Ihminen on vain välittäjä. Emme siis voi siunata mitään sellaista, mitä JUMALA EI ENSIN ole jo siunannut. Siunaaminen on osallistumista Jumalan siunaukseen.>Luomisen viimeisenä eli kuudentena päivänä Jumala loi maaeläimet ja lopuksi ihmisen. Aivan samoin sanoin JUMALA SIUNASI myös ne. Siis KAIKKI ihmiset ja eläimet tulivat Jumalan siunaamiksi.>Siksi parasta, mitä voimme tehdä, on osallistua siihen, mitä Jumala on jo tehnyt, ja siunata KAIKKIA hänen luomiaan.Taitaa mennä hatelikkoon koko siunaaminen. Täällä joitakin rassaa koirien ja kissojen siunaaminen.
Toisia taas jonkun kilis-kilis- parin saama siunaus.
Sitten joku siunailee, että ei siunattu ihan oikeasti.
Ihan oikeat uskovaiset siunailee, että miksei Jumala nyt voisi heti puuttua hommaan
ja lähettää vaikka vähän jotain ruttotautia tai muuta kiusaa noille syntisille siunailijoille ja siunattaville
. Ei tarttis odotella sinne tuomiopäivään saakka, vaan näkisi heti, ettei väärä siunailu kannata.
Ihan tyhmä kysymys kaikille alan asiantuntioille: Minkälaista vahinkoa tuollainen väärin kodistettu siunaus
voi aiheuttaa ja kuka on siitä vastuussa?
Onko mahdollista esimerkikksi hankkia vakkuutusturva mahdollisten vahinkojen varalle? Tarkoitan tällä sitä, että kun tuossa tuo naapurin mummo aina siunailee tätä maailman menoa ja jos nyt joku siunaus vaikka menee vähän pitkäksi, niin kuka on vastuussa siunauksen väärinkäytöstä, minä, vai mummo?
- Sus snokkoon...!
Mitä tarkoitat koirien siunaamisella? Onko jossain sellaista tapahtunut ihan kirkon päätöksenä, vaiko kenties jonkun papin?
Jos jos joku pappi omalla ajallaan "siunaa" vaikka sikoja, niin se on kai hänen omaa "firaabeliaan", aivan kuten sekin että joku libulaardi porttopappi "siunaa" firaabelina jonkun lesboparin jossain kapakassa, jonka nimikin oli sattumoisin "Synnin Pesä" tjms.
Oleellisena rona on kuitenkin se, että Raamattu ei kiellä ihmistä pitämästä eläimiä ja huolehtimasta niistä. Onhan se oikeastaan ihan ymmärrettävää että voidaan siunata karjaeläimiä, siinä missä esim. siemenviljaakin, että se saisi ns. "siunaantua", enentyä, olla satoisaa tuottoisaa ja siis siunauksellisesti tukea ihmisen, terveyttä, hyvinvointia ym.. Lesboparille sitävastoin ei keskenään voi siunaantua perhettä yhdenkään ipanan vertaa, joten siinäkin on eräs selkeä merkki..., niin jokainen voi miettiä mistä...
Eipä kai sen papin siunaamistouhuilla ole hänen omalla ajallaan juuri sen kummempaa merkitystä, kuin että joku maallikkokin voi jotain jossain siunailla... - Kristitty45
Koira oli kulttieläin. Varsinkin Egyptissä koira kuului epäjumalanpalvelukseen. Tästä johtunee Raamatun kielteinen suhtautuminen koiriin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 891956
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee141671- 931598
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931316Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31126Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1681029- 64896
- 76880
- 52847
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123838