http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194656184468/artikkeli/ulvilan surma auerille elinkautinen.html
Miettikää kuinka kauan murhaaja liikkui vapaalla jalalla?
Miettikää kuinka kauan murhaaja liikkui vapaalla jalalla?
Anneli Auer on murhaaja
SÄhkötuoliiN
391039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Anneli murhannu sitte muitaki?...tuskin hän nyt mikään sarjakilleri on. Epäkelpon lastensa isin teloi päiviltään. Jotta noitahan sattuu ain silloin tällöin, mikään ihme ole. Mut vois edes tunnustaa niin rauhottus tää touhu.
Kun aikanaan selviääkin että tuomittu rouva onkin syytön tuohon tekoon? Mitenkä peruutat sähkötuolissa kärsityn tuomion? Elinkautisen saa osin korvattua rahalla, henkeä ei millään!
Miksi haukut tuntematonta edesmennyttä?!!! Taisi olla Aueri se joka tässä oli epäkelpo vanhempi.
Miksi haukut tuntematonta edesmennyttä?!!! Taisi olla Aueri se joka tässä oli epäkelpo vanhempi.
Minä nimittäin tunsin sen sen herran. Eikä ollut mikään miellyttävä tuttavuus.
ei minkäänlainen persoonallisuushäiriö toisessa osapuolessa oikeuta murhaan silti, eihän?
aikansa kutakin, 2013 hän vapautuu syyttömänä muistakaa tuo vuosi
puukottaneen miehensä? niin kiltin näköinen tyttö ei tekisi pahaa edes kärpäselle.
Tekisit sen mieluummin heti
Turkulainen advokaatti nuristaa tästä keissistä niin paljon rahaa, että on jatkossakin varaa pukeutua Armanin pukuihin. Välillä kyllä ihmetyttää, missä on kyseisen herran moraali: joku raja pitäisi ilmiselvän syyllisen puolustamisessakin olla. Yhteiskuntahan viime kädessä hänen tolkuttomat palkkionsa maksaa.
Aueri on rikas muija. Sillä on varaa maksaa omat kulunsa.
kyllä maksaa
Satakunnan kansa on kirjoittanut asioissa esitutkinnnasta ja oikeudenkäynnin valmistelu istunnot, sekä pääkäsittelystä hyvinkin perusteellisesti ja tuomiosta. Oikeudenkäynnin osalta olen lähes tyrmistyneenä todennut, että edesmenneen Auerin miehen taustoja ei oikeus taitamattomana, eikä syyttäjä myöskään todistelussa osannut ollenkaan tuoda esille edesmenneen käyttäytymisen taustoja. En ole nähnyt rivienkään selitystä edesmenneen väkivaltaisista taustoista tai oliko ollenkaan väkivaltainen. Oikeudenkäynnin olisi täytynyt palauttaa takaisin esitutkintaan, vai onko pimitetty esitutkinnan tosi asioita. Komisarion vaihtaminen kesken kaiken, tämä herätti melkoisen epäkohdan ja mitä jäi tuomatta julkisuuteen. Tarkasti olisin ensin lähtenyt tutkimaan edesmenneen käyttäytymistä aina työpaikoilla - vapaa-ajalla ja vaimonsa sekä lasten välisiä mahdollisia riita asioita. Mikä oli siten todellinen syy, joka johti ikäänkuin loppuun palaneelta näyttäneen syyllistymisen hirvittävään puukotukseen, vai oliko muitakin puukottajia ja oliko todellisia tausta tietoja. Edesmenneestä näyttöjä vaimoon kohdituneella pitkään jatkuneelle henkisellä pahoimpitelyllä. Näyttää sitä, että ei ole ollenkaan tutkittu edesmenneen miehen taustoja. Usein on ilmennyt esitutkinnassa, että mies on henkisesti ja psyykkisesti pahoinpidellyt vaimoaan ja sitä on voinut jatkua vuosia, joka voisi olla jopa paljon pahempaa kuin ruumiillinen pahoinpitely. Silmät pitää olla avoimena ja seurata tarkoin, että levitetäänkö tapahtuneen jälkeen heti väärää tietoa tapahtuneesta, koska on hyvin helppoa saada levitettyä haluamaansa myönteistä ennakkoon edesmenneen jälkeen. Vastaan kyseiseen kirjoitukseen, josta saa jo selkeätä käsitystä. Eli jos edesmennen miehen tausta asiat olisi selvitetty perusteellisesti. Vielä vanhan elementit: Onko vakaasti surmaamisen aikomuksessa ottanut toiselta hengen, ehkä kokonaisuus voi muuttua vielä tapoksi. Vakavan ennakko riitelyn syitä ei ole julkisuudessa käsitelty, eikä ole myöskään oikeudellista selitystä todisteluina. Aueri on heti pidätetty ja vangittu, eikä voinut mitään tietoa levittää julkisuuteen omaksi puolustukseksi. Lopuksi totean, että on ollut hyvin laiha köyhä oikeudenkäynti. Ajasta mitä siihen on kaikkiaan käytetty on hyvin naurettavaa. Suomalainen oieudenkäynti on nykyään valtion varojen tuhlaamista, koska opetellaan ilmeisesti puhumaan ja kirjoittamaan, sekä ei osata asioita ymmärtää, kulutetaan euroopan historian uusia ennätyksiä, miten 1 tunnin asiasta saadaan 10 tuntia kulumaan. Olen vihainen ja lasten elämä menetetty ikuisesti, koska oikeus ei osannut riepäasti vierä asiaa nopeasti päätökseen. Yksi Euroopan ennätys jälleen oikeuden työjan haaskauksessa.
Olen asiaa juurta jaksaen seurannut, ja pakko nyt sanoa, että helvetin pelottavaa jos Suomessa voidaan noin vain hutkien tuomita ihminen elinikäiseen.
Tässä keississä ei ole olemassa yhtäkään faktatodistetta millä Auer voitaisiin aukottomasti todistaa syylliseksi. Jos on, niin voisiko joku kertoa sen selkein sanoin tänne?
AA on varmasti syyllinen! Miettikää vähän kaikkia niitä valheita, joita hän esitti mm. "tunnistaessaan" erään viattoman ihmisen murhaajaksi, tai mihin tilanteeseen hän asetti lapsensa????? Aivan sama mitä tästä seuraa. Syyllinen ja tekonsa tehnyt!
Ja liimanpalvontaa, heikot on ollu eväät syyttäjällä :D
Ainakin Ulvilassa kaikki on sitä mieltä, että Anneli Auer on syytön.
Uskon, että hovioikeus vapauttaa hänet.
Noiden syyllisyyteen uskovien naamat, kun Auer todetaan syyttömäksi ja oikea tappaja saadaan tuomiolle! Vieläkö vaaditaan kuolemantuomiota hätäisesti tuomitulle, onnettomalle naisihmiselle!
Tuomaritkin ovat vain ihmisiä ja ihmiset ovat erehtyväisiä. Syyte ja tuomio perustuu täysin oletettuihin tapauksiin!
Mitä mitä Oletko muka kysynyt jokaisen Ulvilalaisen mielipidettä asiasta, niin kuin tuosta voi päätellä? Toisekseen vaikka olisitkin, niin mistä kuka tahansa Ulvilalainen(kaan) voi tietää onko Anneli syytön vai ei? :D
Ettäkö kaikki ulvilalaiset on sitä mieltä että syytön? ainakin ne jotka mä tunnen ollut alusta asti sitä mieltä että AA on tekijä. samoin lehdissä haastatellut ihmiset sitä mieltä että epäilivät heti alussa AA:a.
Ulvilalaiset ny on niin olevinaan hienompaa kansaa että häpeävät jos omalla kylällä jossain on perheriita saatikka tapetaan.
Asun muuten Ulvilassa ja olen eri mieltä
Anneli ei kauan joudu istumaan vankilassa. Hänen syyttömyytensä on itsestäänselvyys. Ongelma on se, että taloon tunkeutunutta miestä on vaikea saada kiinni. Se onnistuu kyllä ja Ulvilan kiva likka on sen jälkeen vapaa.
Toivon sydämestäni, että lapset saavat kaiken mahdollisen avun heitä takuuvarmasti traumatisoineesta tapahtumasta. Äidin ollessa silmitön murhaaja on suorastaan kammottavaa ajatella, mitä paikalla olleet lapset ovat joutuneet kokemaan. Olen valmis vaikka kansalaiskeräykseen lapsien mielenterveyden turvaamiseksi.
Ajatellaampa teoreettisesti mahdollisuutta, että koko hässäkkä onkin mennyt eri tavalla. Jospa vanhemmat ovat riidelleet silmittömästi ja vanhin tytär on mennyt väliin ja suorittanut tuon veriteon ja äiti ottaa syyt päälleen rauhoittaakseen lapsen ja vannottaa lasta olemaan kertomatta asiasta. Kyllä lapsikin osaa raivostua ja etenkin äidin puolustaminen riitelytilanteessa on aivan luonnollinen reaktio!
Juuri saimme lehdestä lukea 12 vuotiaasta palkkamurhaajasta, joten lapsikin pystyy hirmutekoihin, vaikka ei välttämättä ymmärrä tekoansa. Tämä on vain teoreettinen mahdollisuus, mutta onko asiaa edes tutkittu?
sitä että jos sinulle" tuomitaan elinkautinen! olisitko yhtä"rauhallinen" kuin anneli joka on"syytön"???
Asiat eivät aina ole niin kuin ne näyttävät olevan!
joo aattelin kans että jos se lapsi on suuttunut ja tökkinyt isää puukolla, kun useat puukoniskut olivat pinnallisia.. äiti sitten vaan viimeisteli ettei isi jää todistaan...
nii ja mistä ne pollet sen tannerin sillo tiesi tunnistusriviin hakea?
kaiken muuttaa voi, turhaan aikaanne haaskaatte hölmöilyy ja pähkäilyyn,,kuka pieraisi nauhotteessa
miettikää sitä?
Alusta asti olin varma, että kyllä se Tanner sen teki.
Auer kusetti poliisia "tunnistamalla" Tannerin
Ei se ollut Tanner.
Eiköhän syyllinen pian paljastu. Anneli Auerhan tietää tekijän.
Taisi Jukka saada selville pedofiliat ja saastan .....olis heti soittanu poliisit,, vaan ei Joutsenlahtea
AA sen teki.Siitä kukin voi päätellä kuka ja minkä.
Syyllistä ei ole vielä saatu kiinni.
Soita ihmeessä poliisille, jos sinulla on tekijä tiedossa.
Ihmeellinen sattuma, jos tekijänkin alkukirjaimet ovat samat kuin Annelilla.
murhaaja oli hän itse tulevaisuudesta aikakoneella, tappoi ittensä niin ei tarvinnut katsella useita vuosia lapsiin sekaantumista.
Lahden murhaaja kulkee edelleen vapaana ja poliisi ei tee mittään, koska heh.
Antaa kulkee vaan vapaana..on pian miljonääri.
Lopettakaa nyt jo annelin tuomitseminen, anneli on todettu syytömäksi, antakaa hyvät ihmiset olla jo.
Auer on todettu syyttömäksi miehensä murhaan.
Kenelläkään ei ole mitään oikeutta kutsua häntä murhaajaksi.
Anneli tuomittiin vielä vakavammasta ja törkeämmästä teosta. Muistaakaa se kun Annelia ihailette.
Auer ei ole myöskään porilainen, vaikka oikeutta käytiin porissa on hän siitä huolimatta ulvilalainen ja ulvilassa on omakin keskustelualue varattuna, ko. rikoskin tapahtui muutoin ulvilassa.
Tosin porilaisilla on tapana lainata kaikkea jännittävää naapureilta
IHAILEMATTA !