Mielestäni hoitoalan työntekijät ovat pitkälti vastuussa maamme huonosta terveyspalvelujen tasosta. Te olette etulinjassa asioita viemään eteenpäin. Miksi hoitajat ei nouse barrigaadeille ja huuda potilaiden oikeuksien parantamisen puolesta? Luuletteko, että joku teille vapaaehtoisesti tuo paremmat työolot ja käsipareja lisää?
Olen työskennellyt itsekkin naisvaltaisilla työpaikoilla ja olen huomannut naisten raukkamaisuuden työpaikan ongelmien parantamisessa. Kukaan ei uskalla sanoa mitään, valitetaan vain kahvihuoneessa, pomon edessä pitää olla mielin kielin. Muistaakseni hoitajat ovat kyllä palkkojensa eteen taistellut, miksei muusta?
Teillä on vastuu!
Olen työskennellyt itsekkin naisvaltaisilla työpaikoilla ja olen huomannut naisten raukkamaisuuden työpaikan ongelmien parantamisessa. Kukaan ei uskalla sanoa mitään, valitetaan vain kahvihuoneessa, pomon edessä pitää olla mielin kielin. Muistaakseni hoitajat ovat kyllä palkkojensa eteen taistellut, miksei muusta?
Teillä on vastuu!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kenttämiehistöllä on vastuu tasan toimenkuvastaan, moraaliset velvoitteet ovat sitten arvokysymyksiä, jotka jokainen ratkoo itsensä kanssa, mutta niitä on turha tämän toimenkuvan päälle ruveta pinkkaamaan- vai pitäisikö sinun mielestäsi kaupan kassan tapella K-konsernia vastaan halvemman makkaran puolesta?
Mutta itse asiasta kuitenkin...
Valitettavasti kenttätekijöiden vaikutusmahdollisuudet ovat huomattavasti rivikansalaista huonommat. Itse olen työmaastossa, jossa tekijät osaavat puhaltaa yhteen hiileen, ja työn kehittäminen on nähty tärkeänä. Epäkohtia on pyritty huomioimaan ja potilastyötä kehittämään, ja palautetta yläkertaan annettu.
Olen itse erinäisissä kokouksissa asioista istunut. Pitänyt palaveria ison kunnan korkeimpien päättävien virkamiesten kanssa. Kirjoittanut selvällä suomella epäkohdista, jotka muutkin omassa työmaastossa tunnistavat. Valitettavasti vain siinä vaiheessa, kun kuntakoneiston päättävät elimet eivät epäkohdista innostu, niille ei tapahdu yhtään mitään.
Toista on, jos suuresta yleisöstä joku napauttaa vaikka lehteen kirjoituksen kurjasta kohtelusta, niin jo alkaa tapahtumaan- ei paljoa, mutta sen verran, että asia saatetaan ottaa jopa pomojen puolelta esille. Sen takia olen asiakkaitakin ohjeistanut tekemään valituksen hoidon tasosta esimerkiksi siinä vaiheessa, kun vanhus odottelee sairaalapaikkaa juoppojen valtaamalla ensiapupolilla kolmatta päivää.
Fakta on kuitenkin se, että vaikutusmahdollisuudet ovat melko mitättömät, valitettavasti. Toisin sanoen kannattanee muistella näitä asioita, kun äänestysajat tulevat taas.
En nyt lähtis ihmistä vertaamaan makkaraan, vai sellaisenako hoitoalan ihminen sairaan ihmisen näkee?
Taannoin tuli ohjelma hoitajasta, joka ei suostunut työskentelemään hoitokodissa jossa koki vanhuksia kohdeltavan niin huonosti. Tässä hoitajassa oli moraalista hyvyyttä ja rohkeutta josta kelpaisi ottaa mallia muutkin hoitoalalla työskentelevät. Kukaan muu ei voi tietää millaisen kohtelun alaiseksi vanhukset esim. joutuvat niin hyvin kuin siellä työskentelevät ihmiset. Miksi teistä ei kuulu mitään? Miksi te ette tee ilmoituksia huonoista hoitopaikoista? Haluatteko te vain suojella omaa työpaikkaanne välittämättä minkälaista palvelua annatte?
Jos semmoisessa paikassa ei ole tarpeeksi hoitajia, niin
a) suljetaanko se, vai
b) hoidetaanko potilaat vajaalla henkilökuntamäärällä?
Tampereella Koukkuniemen asioista on kirjoitettu vuosia, kaikki alkoi yhden siellä työskennelleen kirjoituksista yleisönosastoon ja kantelusta (lääninhallitukseen?). Silti, kun lehdessä kirjoitetaan että on otettu 14 uutta hoitajaa niin se tarkoittaa vain sijaisten vakinaistamista - kahden vuoden aikana on varmasti ainakin sama määrä hoitajia jäänyt eläkkeelle, todennäköisesti enemmänkin, onhan kyse suurista ikäluokista, jotka pääsevät eläkkeelle.
sama, kun sanosit, et sairaat on ite vastuussa omista sairauksistaan. Et ompa tosi tyhmiä, kun kehtaavat sairastua ja nuo vanhukset, pakkoko on vanheta. Siis näinkö menne sun logiikkas?
Ilmeisesti sulle on tärkeintä päästä aukomaan päätäsi, eikä edes yrittää ottaa keskustelun kommenteista asiasisältöä irti. Ilmeisesti suolipeikko on taas paikan päällä uudella avauksella.
Ps. sulla unohtu nämä normaalit numerot nimimerkistä, alkaako ote lipsumaan?
Kuuleppas nyt sh, ai niin siis isolla Sh, vaikka luulet tuntevasi kaikki netin käyttäjät, et ihan tainnut osua. Antaapas olla... Kritiikki hoitajan moraalista on siis suolipeikkoa :)
Joko trollausta, tai sitten et ymmärrä luettua. Itse yritin kertoa sinulle vaikuttamisen vaikeudesta hoitotyön tekijänä. Seuraava kirjoittaja yritti sanoa, miten työnantaja nämä resurssoinnit hoitaa annetun palautteenkin jälkeen.
Vastineeksi sinulta irtosi lähinnä lapsenomaista syyllistämistä sekä luentoa moraalista ja sairaanhoitajan velvollisuudesta vaikuttaa huonoon hoitoon samaan aikaan kun sinulle yritetään kertoa miten asioita yritetään muuttaa, ja miten mahdotonta se käytännössä on ilman päättävien tahojen mukanaoloa.
Saatan siis olla hieman yksinkertainen, mutta voiko tuossa vaiheessa sun kannanottoja pitää muuna kuin provona- eli trollauksena. Kritiikki kun on jotain muuta kuin saman asian liukuhihnanomaista hokemista.
Aivan samoihin asioihin olen törmännyt omalla paikkakunnallani kunnan palveluksessa kuin Sh. Tiettyyn pisteeseen asti ymmärretään näkökannat ja perustelut, mutta kun pitäisi ryhtyä toimiin, eli budjetoida rahaa henkilöstön palkkaamiseen ym parannuksiin, tulee stoppi. Aina löytyy jotain muuta tärkeämpää mikä menee ohi näistä asioista. Suosittelen myös miettimään ketä äänestät seuraavissa vaaleissa.