sikarokotteella eniten lapsia. Muualla oltiin järkevämpiä ja noudatettiin WHO:n varoituksia, ettei ainetta ole lapsilla ja raskaanaolevilla kyllin testattu. Nyt sitten joku vielä ihmettelee seurauksia, kun testaustulokset ovat kaikessa karmeudessaan tiedostettu. Kumpi maa tällä kertaa mahtoi ottaa mallia toisestaan, kun EU:hunkin piti mennä sivuilleen vilkaisematta?
Suomessa ja Ruotsissa siis piikitettiin
mallia kummallekkin
9226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuin itse sikainfluenssa, kuten Tohtorikin silloin totesi, mutta silti jotkut herkkäuskoiset uhrilampaat menivät sen hakemaan, mikä on jo ihme sinänsä. Myös varoituksen sanoja sateli moneltakin taholta, muttei kaikilla ollut nettiä käytettävissä.
http://sikainfluenssa.wordpress.com/tag/varoitus/
Sika tappoi kymmeniä. Rokote ei ketään.
Ruumiita on vaikka huru mycket sikapiikin jäljiltä.
http://sikainfluenssa.wordpress.com/2009/11/03/lisaa-kuolemia-ja-sivuvaikutuksia-sikainfluenssarokotteen-yhteydessa/
eikä mitään rokotetta ollut olemassakaan.
sitä ei kenellekään annettu. Kyllä se litku oli jotain aivan muuta kuin rokotetta, onhan tuo huomattu
Olet vainohullu. Kyllähän tuo on huomattu.
Mikä Suomessa ja Ruotsissa erosi muusta maailmasta
Kirjoittanut: Vieras 10.11.2010 - 16:45
Ohjelmassa ei tullut esille se, minkä Suomessa ja Ruotsissa nyt tiedetään olevan eri tavalla kuin muualla.
Suomi ja Ruotsi ovat ne maat, joissa laajamittaisesti käytettiin lapsilla tätä tehosteaineellista rokotetta. Monissa muissa näin ei tehty, koska rokotteen riskit tiedostettiin ja niistä kerrottiin vanhemmille.
Esimerkiksi Saksan lääkäriliitto ei suositellut tehosteaineellista rokotetta lapsille ja raskaana oleville. Sveitsissä rokote ei saanut edes käyttölupaa lapsilla tai raskaanaolevavilla. Suomalainen, sikarokotteen valmistajalta GlaxoSmithKlinelta yli kymmenen miljoonan euron tutkimusrahoituksen saava THL tuumasi tähän vain, että Sveitsissä tehtiin kauppapoliittinen päätös.
Sama henkilö muuten, joka vastaa tuosta GlaxoSmithKlinen yli 10 miljoonan euron tutkimuksesta, on myös vastuuhenkilö THL:n tutkimuksessa jossa selviteteään, onko GlaxoSmithKlinen Pandemrixilla ja narkolepsialla syy-yhteys. Mitäs veikkaatte, löytyykö syy-yhteyttä?
Kirjoittanut: Ville Terävä 10.11.2010 - 17:31
Sveitsin terveysviranomaiset ovat hyväksyneet Pandemrixin ja Focetrian käytön rokotteena sikainfluenssaa vastaan. Sveitsi kuitenkin kieltää Pandemrix rokotteen antamisen raskaana oleville naisille, alle 18-vuotiaille lapsille ja yli 60-vuotiaille. Sveitsin terveysviranomaisten mukaan Pandemrix rokotteesta ei ole ollenkaan testituloksia raskaiden naisten kohdalla ja vain vähän tietoa miten se vaikuttaa lapsiin. Sveitsissä tehty päätös perustuu sille, että Pandemrix rokotteesta ei tiedetä tarpeeksi ja sen pelätään aiheuttavan haitallisia sivuvaikutuksia raskaana oleville naisille ja pienille lapsille. Kysymys Sveitsin tapauksessa olla antamatta Pandemrixiä ei johdu kauppapolitiikasta kuten THL koittaa väittää, vaan lääketieteellisistä perusteista. Koska Pandemrixistä ei ole mitään näyttöä raskaana olevien naisten kohdalla, niin päätös kieltää sen antaminen raskaana oleville on tietenkin lääketieteellinen peruste, ei kauppapoliittinen, sillä Sveitsi jakaa myös toista rokotetta, jonka nimi Focetria. THL ei toimi tässä asiassa rehellisesti sen näkee jokainen joka lukee Sveitsin oman kannan siitä miksi he eivät anna Pandemrixiä raskaana oleville naisille.
Sivulähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Hmm, Sveitsissäkin on yhdellä Pandemrix-rokotetulla narkolepsia. Lääkärithän kyllä saavat yleensä poiketa hyväksytystä käyttätarkoituksesta tai -ryhmästä (Pandemrixilla ei ollut Sveitsissa ainakaan julkisuudessa kerrotun mukaan hyväksyntää lapsilla käytettäväksi), mutta useimmissa maissa silloin tulee lääkärille korostettu vastuu. Mahtaakohan lääkärille tulla (osa?)vastuu narkolepsiasta jos syy-yhteys vahvistetaan?
"(13.11.2010) Euroopassa yli sata rokotehaitaksi epäiltyä narkolepsiatapausta, valtaosa Suomessa ja Ruotsissa
Rokotehaitaksi epäiltyä narkolepsiaa on THL:stä saamiememme tietojen mukaan Suomeesa 37, Ruotsissa 43, Norjassa 9, Ranskassa 10 ja Portugalissa 1, yhteensä sata.
Narkolepsiaa on havaittu Pandemrixin kaltaisella rokotteella rokottamisen jälkeen myös Kanadassa. Sleep -lehti tarkastelee 1.11. ilmestyneessä numerossaan yhteensä 16 narkolepsiatapausta, joista kolme (3) on tehosteaineetonta rokotetta saaneilla, yksi sellaisella jolla on todettu H1N1-infektio, yksi sellaisella jolla on epäilty H1N1-infektiota ja loput 11 tehosteaineellista, Pandemrixia tai sen Kanadassa valmistettua sisarrokotetta Arepanrixia saaneita.
Sleep -lehden aineistossa on myös eurooppalaisia Pandemrix-rokotettuja tapauksia - yksi 10-vuotiaana narkolepsian saanut Sveitsistä, yksi 3,5-vuotiaana narkolepsian saanut Britanniasta ja kuusi Ranskasta. Alussa mainituissa luvuissa ei ole Sveitsiä eikä Britanniaa, joten Sleep -lehden aineisto nostaa eurooppalaisten rokottamisen haitaksi epäiltyjen narkolepsiatapausten määrän yli sadan. Kanadasta tapauksia on Sleep-lehden aineistossa neljä, kaikki Arepanrix-rokotteen saaneita, joista alaikäisiä kaksi - Ranskan yhteensä kuudesta tapauksesta alaikäisiä on neljä.
Suomen ja Ruotsin yhteensä 80 epäiltyä tapausta muodostavat n. 78 prosenttia Euroopassa esille tulleista narkolepsiaepäilyistä. THL:n mukaan Pandemrixia on käytetty lapsilla yhteensä neljällä miljoonalla lapsella. THL:n rokotuskattavuusarvion perusteella näistä 800 000 eli n. 20 % on Suomessa. Ruotsin rokotuskattavuus koko väestössä oli suurempi kuin Suomessa. Mikäli Ruotsin rokotuskattavuus lapsissa oli sama kuin Suomessa, on Ruotsissa ja Suomessa yhteensä yli 50 % kaikista rokotetuista lapsista, joten Suomen ja Ruotsin 78 % osuus pelkästään Euroopan epäillyistä narkolepsiatapauksista ei rokotettujen määrään suhteutettuna näytä ollenkaan ihmeteltävältä. "