Linuxista ei ole mihinkään...

Siis onko android "lattiarätti" ?

.................... kirjoitti:

Siis onko android "lattiarätti" ?

suomea..

Androidihan se tuossakin pyörii ja tahmeaa on käynnistyksestä lähtien, ilmeisesti myöskin epävakaa koska artikkelin mukaan kaatuili usein. Sellanen se Android on.

faabio kirjoitti:

Androidihan se tuossakin pyörii ja tahmeaa on käynnistyksestä lähtien, ilmeisesti myöskin epävakaa koska artikkelin mukaan kaatuili usein. Sellanen se Android on.

Androidhan se siinä yrittää pyöriä. Mutta tsekataanapa rautapuolta

Suoritin: VIA 8505 (cpu 350 MHz dsp 233 MHz)

Tuossa ei WP7 edes yskähdä. Voiko siitä siis päätellä että WP7 on tahmea ja kaatuileva? Vai voisiko osasyy olla heikossa tehossa?

old_profile_3778 kirjoitti:

Androidhan se siinä yrittää pyöriä. Mutta tsekataanapa rautapuolta

Suoritin: VIA 8505 (cpu 350 MHz dsp 233 MHz)

Tuossa ei WP7 edes yskähdä. Voiko siitä siis päätellä että WP7 on tahmea ja kaatuileva? Vai voisiko osasyy olla heikossa tehossa?

Kaatumisesta en tiedä että onko se hitaan laitteiston syytä mutta eipä tuo varmasti häävi suoritin ole. Tuossakin voi hieman miettiä, Microsoft kun on asettanut tarkat rajat mitä laitteessa on pakko olla jotta sitä saa myydää WP7:lla, tämä lienee nyt sitä laadunvalvontaa ettei saa markkinoille tuoda mitään tuollaista paskaa kuin tuo otsikon laite? Linux-hihhulit tietysti tuomitsevat kaikki Applen ja kumppanien rajoitteet mutta siinä voi tosiaan olla takana se ettei haluta tuollaisia laitteita markkinoille jotka on sitten hetken leikkimisen jälkeen myynnissä tai jotka palautetaan.

Sitäpä voipi miettiä.

faabio kirjoitti:

Kaatumisesta en tiedä että onko se hitaan laitteiston syytä mutta eipä tuo varmasti häävi suoritin ole. Tuossakin voi hieman miettiä, Microsoft kun on asettanut tarkat rajat mitä laitteessa on pakko olla jotta sitä saa myydää WP7:lla, tämä lienee nyt sitä laadunvalvontaa ettei saa markkinoille tuoda mitään tuollaista paskaa kuin tuo otsikon laite? Linux-hihhulit tietysti tuomitsevat kaikki Applen ja kumppanien rajoitteet mutta siinä voi tosiaan olla takana se ettei haluta tuollaisia laitteita markkinoille jotka on sitten hetken leikkimisen jälkeen myynnissä tai jotka palautetaan.

Sitäpä voipi miettiä.

No, tumpelot yrittävät myydä mitä tahansa paskaa rahaa ansaitakseen. Toisilla on laatua tarjolla

http://www.mobiiliblogi.com/2010/11/14/motorola-laittoi-puhelimeen-12-gigahertsin-suorittimen-droid-2-global/

Microsoft on tosiaan joutunut tekemään tuollaisen säännön koska WP7 ei juuri vähemmällä pyöri, android-valmistajilla sen sijaan on valinnanvapaus mutta kuten aina olen sanonut niin vapaus edellyttää vastuuta. Vika ei kuitenkaan ole linuxin tai androidin jos joku edesvastuuton pakkaa sen kaurapuuropakettiin ja pistää myyntiin. Vähän samalla tavalla kuin windowspiraatit. Mutta kuluttajan kannalta tietenkin kovin harmillista.

Kunhan ne kunnolliset android-laitteet saapuvat OS:n kypsyttyä ensi keväänä niin tuollaiset matolaatikot joutavat kadota kuvasta. Toisaalta joku voi olla tyytyväinen tuohonkin, kyseessähän oli kuitenkin vain artikkelin kirjoittajan mielipide.

Se ei ole käyttöjärjestelmän vika jos rautapuoli on täyttä paskaa.

iPadin jälkeen jokainen härpäkkeitä valmistava taho haluaa siivunsa ja oksentaa markkinoille toinen toistaan huonompia virityksiä. Tämä A-link yhtenä niistä!

Ja ellen aivan väärin muista niin Android on suunniteltu älypyhelimiin ja taipuu tällä hetkellä vielä huonosti näissä tablet laitteissa. Odotellaan se pari vuotta ja alkaa jo kehitystä näkymään.

äpäläskäpäläs kirjoitti:

Se ei ole käyttöjärjestelmän vika jos rautapuoli on täyttä paskaa.

iPadin jälkeen jokainen härpäkkeitä valmistava taho haluaa siivunsa ja oksentaa markkinoille toinen toistaan huonompia virityksiä. Tämä A-link yhtenä niistä!

Ja ellen aivan väärin muista niin Android on suunniteltu älypyhelimiin ja taipuu tällä hetkellä vielä huonosti näissä tablet laitteissa. Odotellaan se pari vuotta ja alkaa jo kehitystä näkymään.

iOS on myös suunniteltu älypuhelimiin... Sama tilanne siis, Applella vaan on hieman etumatkaa mutta se otetaan äkkiä kiinni ja mennään ohitse. Pari vuotta menee.

m-kar kirjoitti:

iOS on myös suunniteltu älypuhelimiin... Sama tilanne siis, Applella vaan on hieman etumatkaa mutta se otetaan äkkiä kiinni ja mennään ohitse. Pari vuotta menee.

Vähän niin kuin Linux on saanut Mac OS X ja ohittanut vai? Ha ha ha..

Hohhoijaa! Leluxin ja Mac OS X väli vain kasvaa ja kasvaa joka vuosi!

Mac Man kirjoitti:

Vähän niin kuin Linux on saanut Mac OS X ja ohittanut vai? Ha ha ha..

Hohhoijaa! Leluxin ja Mac OS X väli vain kasvaa ja kasvaa joka vuosi!

Linux on kerneli ja Mac OS X on käyttöjärjestelmä. Mac OS X:n kerneli on Darwin ja Linux on aina ollut Darwinia kehittyneempi.

Monet on ihmetelleetkin sitä, miksi Apple ei käyttänyt Mac OS X:ssä ytimenä kehittyneempää Linuxia mutta ilmeisesti syynä on se, että tämän lisenssi estää halutessaan sulkemisen täysin ja kuluttajan oikeuksien polkemisen.

m-kar kirjoitti:

Linux on kerneli ja Mac OS X on käyttöjärjestelmä. Mac OS X:n kerneli on Darwin ja Linux on aina ollut Darwinia kehittyneempi.

Monet on ihmetelleetkin sitä, miksi Apple ei käyttänyt Mac OS X:ssä ytimenä kehittyneempää Linuxia mutta ilmeisesti syynä on se, että tämän lisenssi estää halutessaan sulkemisen täysin ja kuluttajan oikeuksien polkemisen.

Minä olen luullut, että sekä Darwinin ja Mac OS X:n käyttävän XNU mikroydintä. Olen pitänyt Darwinia vain Macin kokeiluversiona, enkä erillisenä kernelinä.

Ja niinpä tuo asia näytti wikipediankin mukaan olevan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD

kilux kirjoitti:

Minä olen luullut, että sekä Darwinin ja Mac OS X:n käyttävän XNU mikroydintä. Olen pitänyt Darwinia vain Macin kokeiluversiona, enkä erillisenä kernelinä.

Ja niinpä tuo asia näytti wikipediankin mukaan olevan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD

Niinpä näkyi olevan. Darwin ei kuitenkaan ole Mac OS X:n kokeiluversio. Se on tuon mukaan ihan oma käyttöjärjestelmä joka jakaa samoja avoimen lähdekoodin komponentteja kuin Mac OS X.