Ihmetyttää tää "katoaminen" pikkusen. Kuka on nähnyt Minnan tulleen todistetusti Euran keskustaan?
Euran Minnan katoaminen
mullismallis
371701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
valtaosa kadonneista...
sanokaa mun sanoneeni.
ei ole mitään hämärää. Aika moni kadonnut suomalainen sinne päätyy.
Olen samaa mieltä. Netissä pyörii huhuja perheen koirien kaltoinkohtelusta. Totta vai tarua? Vaiko ei savua ilman tulta. Muistutan, noin teoriatasolla tietysti vain, että ihminen, joka pystyy väkivaltaan eläimiä kohtaan, pystyy siihen myös itseään tai toista ihmistä kohtaan.
Mä en ymmärrä miksi tässäkin tapauksessa täytyy puuttua ihan epäolennaiseen. Jos perheen koiria kohdeltiinkin huonosti, mistä asiasta en tiedä itse mitään, niin sillä ei takuulla ole mitään tekemistä tämän katoamisen kanssa.
Eikä tässä jutussa ole muutenkaan mitään hämärää. Mielenterveysongelmista kärsinyt ihminen on päättänyt päivänsä oman käden kautta.
Jep, insinöörihän se on varsinainen ihmistuntija-alan ammattilainen.
Kun kaikki alat tuntee niin pärjää. Eikä sitä muuten insinööriksi pääsisikään.
Mutta mikä sinun teoriasi on Minna Kupelan katoamiselle?
Mielenterveysongelmainen on tehnyt itsemurhan. Löytyy ennen joulua pinnalle ponnahtaneena vesistöstä.
lla jotain ko henkilöä vastaan ja käyttää hyväkseen tuota.
lavastamaan pystyy eli poliisit ja patologit aika tarkkaan nykytekniikalla selvittävät miten ihminen loppuenlopuksi kuoli. Jos taustalla mielenterv.ongelmia niin aika varmasti itse on päättänyt päivänsä.
Eihän häntä ole vielä edes löydetty, joten ei voida tietää, löytyykö jotain erikoista ruumiista. Vai löytyykö ruumis ikinä, ja mitä kauemmin menee löytämiseen, sen heikommin siitä vinkkejä löytyy, mitä on tapahtunut.
No juu, niinpähän se tietystikin on ;)
Teoriaani en halua tässä kertoa. Kun asiat alkavat selviämään, jos alkavat, tiedän sitten itse osuinko oikeaan. Mitään tietoperustaa ei arveluilleni ole, on vain intuitio ja pitkä kokemus ihmisten kanssa toimimisesta, ihan ammatillisessakin mielessä.
Pikkusen ihmetyttää, että Minnan takki ja reppu löytyi nyt, kun on satanut paljon lunta sen jälkeen kun Minna katosi. Olisi silloin alkupäivinä ollut todennäköisempää, että olisi silloin löytynyt!
Sitten takki ja reppu löytyi heti sen huhu-uutisen jälkeen, jonka mukaan Minna olisi nähty "toisessa kaupungissa".
Mielestäni tämä antaa sijaa spekulaatiolle
1) On vain sattumaa, että vaatteita ei ole löydetty ja Minna on itse hypännyt jokeen
2) Minna on elossa ja vaatteet on tuotu joen rantaan hämäykseksi...
3) Minna ei ole elossa ja hänet on surmattu ja tekijä on tuonut vaatteet jokirantaan hämäykseksi
... olen itsekin miettinyt. 3) ja varsinkin 2) kuulostaa jotenkin mahdollisilta. Samoja olen miettinyt itsekin.
kävelee joen rannalle, on vain yksi vaihtoehto ja se on tuo numero:1.
Kuka on tämä kirjoittaja, joka haluaa niin sitkeästi vakuuttaa lukijat kadonneen itsetuhoisuudesta??
Koko ajan kerrotan miten itsetuhoinen ja sairas MK on. Jos ihminen on masentunut kurjan elämäntilanteensa vuoksi, niin ei hänen silti tarvii olla itsetuhoinen. Useimmilla ihmisillä on sen sijaan itsesuojeluvaisto...
pintaan? Vai vieläkö koirat etsivät joesta?
Nyt taas hiljeni jutut tästä asiasta. Onkohan se Minnan jättämä viesti "itsemurha"-viesti vai ehkä vain "jäähyväis"-kirje, jonka voi tulkita monella tavalla?
Olisiko mahdollista että vaatteet (eli takki) on ollut repussa ja reppu jossain piilotettuna niin ettei sitä ole aiemmin löytynyt. Luulisi että jos reppu on paikalle tuotu sen jälkeen kun lumi on satanut, on siihen lumeen jäänyt myös jälkiä.
En tiedä tuota paikkaa josta reppu on löytynyt, mutta jos siinä on joen penkalla jotain puita niin onhan tuo reppu voinut olla jossain puun juurellakin eikä siksi ole löytynyt aiemmin eikä myöskään ole jäänyt lumen peittoon silloin kun lunta satoi.
Mikä tuo huhu on "toisessa kaupungissa nähdystä Minnasta"? Missä kaupungissa hänet on nähty ja koska? Useinhan näistä kadonneista tulee vihjeitä sieltä sun täältä, olisikohan tässäkin kyse tällaisesta väärästä havainnosta vai onko sen tehnyt joku Kupelan tunteva ihminen?
Onko Kupela muuten syntyjään euralaisia vai jostain muualta?
-katoamisilmoitus vrk. katoamisesta. -puolison nopeasta reagoinnista, jos Minna oli aiemminkin lähtenyt kotoa. Onko faktaa, että Minna olisi nähty Eurassa? Ja kuka riisuu takin, jos on aikeissa hukuttautua hyiseen veteen? Kai sitä haluaa kuolemastaan mahd. miellyttävän? Ja miten takki ja reppu löytyivät vasta muutama päivä sitten? Tulee väkisinkin mieleen, että Minnan katoaminen on jotenkin lavastettu juttu. Soitin asian tiimoilta selvänäkijä-ystävälleni ja hän näki Minnan kasvot osittain jään alla. Katkenneita, joen ylle kaartuvia puita oli löytöpaikassa. Sillä puolella ryteikköä ja toisella puolen heinäpeltoa. Kertoi, että Minna löytyy ihan muutaman päivän sisällä, mutta kuolinsyy ei ole hukkuminen, niinkuin kaikki luulevat. Kai tämä joskus selviää. Odotellaan kuulumisia.
Ihan samaa tulin tänne ihmettelemään, että jos aikoo hukuttautua jokeen, miksi riisua takki. Talvitakki päällä uppoaa paljon nopeammin, ja kuolinkamppailu jää lyhyemmäksi. Hämäystä, sanon minä ja sikäli kuolinsyyn osalta yhdyn edellisen kirjoittajan näkemykseen.
Niin mutta jospa tässä tapauksessa onkin käynyt niin että hänellä oli mukanaan kaksi takkia kotoa lähtiessään? Toinen päällä ja toinen repussa, joka sitten löytyi jokirannasta.
Jospa joku muu on vienyt takin ja repun rantaan, esim. juuri saatananpalvojat...heidän päämajansa voi sijaita juuri kirkkomaan läheisyydessä...
Tuoll minfon puolella joku jo kyseli, että missä Minnan mies oli. Vastattiin, että oli töissä tai ei ainakaan kotona! Eihän Minna kai "mennyt hukkaan" kotona??? Kummallista tosiaan, erittäin kummallista.
Niinpäs niin, onko lopullisen "hukkaan menemisen" aika juuri se aika, josta on puhuttu. Tätä olen miettinyt kanssa, että ettei vaan olisikin tullut kotiin ja hävinnyt vasta sitten. Vaikeista mielenterveysongelmista kärsivän ihmisen kanssa eläminen kun ei ole mitään helppoa ja mitä taloudellisia menetyksiä avioerosta syntyy ihan kelle tahansa. Karua, mutta huomioonotettavaa, varsinkin kun näin outoja käänteitä tässä on tullut.
Tuntuu hassulta kun jotkut kirjoittajat puhuvat noista vaikeista mt-ongelmista. Ilmeisesti he ovat nähneet diagnoosin vai miten osaavat määritellä jopa vaikeusasteen? Ja sitten ollaan niin varmoja, että veteen on mennyt, ja varmoja myös siitä, että ei (vedestä) löydy. Kuka voi esittää noin varmoja mielipiteitä? Kysyn vaan.
Niin, itse en tiedä hänen mt- taustaansa, mutta paljon sen tyyppisiin ongelmiin on viitattu. Tuo toteamus elämisestä vaikeista mt-häiriöistä kärsivän kanssa oli yleinen toteamus. Tietysti tässä herää todella kysymys, että onko vain annettu ymmärtää, että on kovinkin masentunut ja itsetuhoinen.
Kyllähän se niin on, että ennenkuin löytyy, on aivan mahdoton sanoa, mitä on tapahtunut. Mutta sen sanon, että hyvinkin monenlaisia mietteitä herättää tämä asetelma. Jos vaatteet löytyi tuolta ja ruumis löytyykin joskus jostain muualta, kuin joesta tai vaatteiden välittömästä läheisyydestä, niin aina vaan enemmän haiskahtaa.
Olen lähes sata varma siitä, että itsemurhan jo toteuttamisen kynnyksellä oleva ei kykene ajattelemaan niin selkeästi, että tuumaa vievänsä vaatteet nyt tuonne ja itse menevänsä vetämään lääkkeitä tänne ja vaatteiden löytymisellä ostavansa aikaa antaa lääkkeiden vaikuttaa. Tällaistakin teoriaa on heitetty ilmaan. Miksi siinä tapauksessa viedä reppu sellaiseen paikkaan, josta vaikeasti löydettävissä. Jos kaikesta huolimatta olisi kyennyt kyseiseen ajatteluun, paremmin toimisi toimittaa reppu esim. linja-autoasemalle lähes heti löydettäväksi ja antamaan vaikutelma autoon nousemisesta.
Luin töissä Satakunnan Kansaa ja kotona Länsi-Suomea ja molemmissa lehdissä Kupelan mies kertoi hyvin avoimesti noista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista. Iltalehdessä tai Ilta-Sanomissa oli lisäksi ollut saman miehen keromana tietoa perheen vaikeasta taloudellisesta tilanteesta.
Siitä kai nuo tiedot mielenterveysongelmista ja itsemurha-ajatuksista ovat liikkeelle lähteneet ja julki tulleet.
Edelleenkään en tunne sitä seutua mistä Kupelan reppu on joen rannasta löytynyt, mutta oma tulkintani tästä repun löytymisen viivästymisestä on se että jospa se on jätetty johonkin sellaiseen paikkaan josta sitä ei ole huomattu. Onko jokirannassa puita? Jonkun tällaisen puun alle se on voitu jättää, oksat ovat sitten sitä suojanneet niin ettei se ole ensilumeenkaan peittynyt.
Tai jospa se reppu onkin ollut osittain lumen peitossa? Saattaahan se siltikin löytyä, kun ei tuota lunta nyt niin hirveästi ole kuitenkaan.
Edelleenkään en osaa rakentaa tästä mitään kovin mystistä murhateoriaa. Todennäköisin ja luonnollisin vaihtoehto on edelleen se että Kupela on mennyt jokeen. Uskoisin että mikäli poliisilla on ollut aihetta epäillä henkirikosta, esim. Kupelan miehen tekemää sellaista, niin se linja on kyllä tutkittu ja jos siitä olisi jotain epäilyttävää löytynyt niin kyllä sekin olisi kerrottu.
Tietysti sekin on selvä asia että tällainen katoaminen herättää aina ihmetystä, kummastusta ja tuskaa läheisissä ihmisissä, varsinkin kun löytyminen viivästyy ja viivästyy mutta niinhän näissä asioissa usein käy että kadonnut löytyy vasta monen kuukauden kuluttua katoamisesta.
Voi mennä jonkin aikaa. Tämäkin tuurista kiinni, kun nousee pintaan niin havaitseeko joku, jos joen varret asumatonta seutua. Ihan perus- itsarilta vaikuttaa, kamat joen varressa ja nainen jään alla.
Aika harva itsarin tekijä jättänee kamansa pusikkoon.
Tuo Minnan mies on jo vuonna 2006 tehnyt valituksen Euran kunnalle, kun vaimonsa oli allekirjoittanut jonkun paperin vesijohtojen vetämistä varten heidän talonsa lähelle. Miehensä mukaan Minna ei ollut "allekirjoituskelpoinen" silloin vuonna 2006. On kyllä eka kerta kun näen aviomiehen antavan lausuntoja vaimonsa mt-ongelmista sinne ja tänne, kuten nytkin eri lehtiin ja medioihin. Minusta tuo on suorastaan hävytöntä.
laukkuja ym.tavaroita maastoon. Eikait kukaan niitä mukanaan jokeen tai koivun oksaan raahaa? Tottakai mies antaa lausuntoja, jos kerran vaimoke on ollut psyykeongelmainen ja on vaarassa tehdä itselleen jotain. Se, että omaiset lähtevät nopeasti liikkeelle ja ilm. kadonneesta poliisille pian, on pelkästään hyvä asia, koska se voi pelastaa tämän hengen. On suorastaan hävytöntä arvostella miestä ripeästä toiminnasta.
Mihin itsarin tekijät yleensä kamansa jättävät?
Mitä tulee tuohon Kupelan mieheen, niin tämä on hänen tapansa käsitellä suruaan. Kenties se on poikkeuksellista, mutta se on hänen päätöksensä ja varmasi perhe on huolissaan äidin katoamisesta.
En tunne kadonnutta Minna Kupelaa enkä hänen miestään, joten en osaa sanoa tuosta vuonna 2006 tehdystä valituksesta muuta kuin sen että Kupela luultavasti tuntee ja tietää vaimonsa paremmin kuin meistä kukaan täällä. Tappajaa se ei hänestä myöskään tee vaikka olisi valittanut mistä asiasta.
kumpahan eivät olisi joutuneet saatanan palvojien pataan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Minna Kupelan katoaminen uhkaa jäädä mysteeriksi - Paljoa ei ole tehtävissä/art-1288359127093.html
Ei se sieltä pintaan enää nouse. Virtakin vienyt jo kauemmas, kunnes painunut lopullisesti pohjaan.
Minna Kupela siis löytyi tänään joesta, kuten oletettavaa olikin. Pari kuukautta hän ehti kadoksissa olla joten kyllä siinä toiveet hänen elossa löytymisestään jo ehti kadota ja varmaan omaiset osasivat tähän vaihtoehtoon jo varautua. Ikävä homma tietysti tuo kuolema, mutta hyvä kun hän löytyi ja omaiset pääsevät aloittamaan surutyönsä. Samalla loppuvat myös kaikenlaiset epäilyt ja spekuloinnit.