Otimme kausi-influenssapiikit

Ette uskalla edes omalla nimellänne kirjoittaa. Vaan anonyymeinä..


terveisin
Rohkea Suomen Leijona, Mr.K.A.T.

Eikä minulla ole tv:tä.

MrKAT kirjoitti:

Eikä minulla ole tv:tä.

vuosi sitten ja nyt olet jo niin sairas, että kuvittelet tuolla piikillä parantuvasi? Olo kuitenkin pahenee vaan koko ajan noista aineista. Ei enää mitään toivoa, koska myrkyt eivät ruumiista erkane.

paha juttu kirjoitti:

vuosi sitten ja nyt olet jo niin sairas, että kuvittelet tuolla piikillä parantuvasi? Olo kuitenkin pahenee vaan koko ajan noista aineista. Ei enää mitään toivoa, koska myrkyt eivät ruumiista erkane.

Lue lisää

Olet pudonnut pahasti ulos siitä, mitä sanotaan reaalimaailmaksi. Tuo vainoharhaisuutesi on jo niin vakavaa, että olisi syytä hakeutua hoitoon. Sikapiikin otti 2,7 miljoonaa suomalaista. Missä ovat ne sairastuneiden laumat, joita sinun harhojesi mukaan pitäisi olla. Säälin sinua.

paha juttu kirjoitti:

vuosi sitten ja nyt olet jo niin sairas, että kuvittelet tuolla piikillä parantuvasi? Olo kuitenkin pahenee vaan koko ajan noista aineista. Ei enää mitään toivoa, koska myrkyt eivät ruumiista erkane.

Lue lisää

erkaantua, jos on viettänyt nuhteetonta elämää, mutta myrkkyinen ruumis jää maan matojen kalvettavaksi.

asian oivaltanut kirjoitti:

erkaantua, jos on viettänyt nuhteetonta elämää, mutta myrkkyinen ruumis jää maan matojen kalvettavaksi.

elipä miten hyvänsä. Ruumiinsa ihminen voi kyllä tappaa muttei sieluaan, vaikka moni itsemurhaaja varmasti toivoo että voisi sielunsakin tappaa samalla ko kehonsa

Kausi-influenssarokote valmistetaan joka vuosi sen perusteella, mitä viruslajia on maailmalla liikkeellä. Viime syksyn rokote oli jo valmis, kun sikainfluenssa iski. Sen vuoksi rokotteessa ei vielä ollut A(H1N1) -virusta ja rokote annettiin erikseen.

Nyt tänä syksynä rokotteessa on mukana tavalliset H1Ni- ja H3B2 -virukset sekä B-virus, ja lisänä vielä tuo A(H1N1) eli sikainfluenssa.

Koska virukset muuntuvat nopeasti, kausi-influenssarokote joudutaan tekemään joka vuosi uudelleen.

Olen ollut perheyrityksessä kaasunhaistajanakin (työvälineenä eräitä kaasuja). Ja haistanut homeen 7:n muovikerroksen läpi.


Ja lopulsi vinkkinä kemisti Paul Berqsoelta: natriumbisulfiittia jos erehtyy haistamaan suoraan koeputkesta tai säilytyspullosta niin sen muistaa lopun ikänsä. Parempi tapa on heilauttaa pari sormea siitä kohti nenää..

Me tieteilijät oomme uteliaita ja ROHKEITA. Kerrotaan että kun nobelistit kohtaavat niin eräs kuulemma tyypillinen aihe: Ai sinäkin olet menettänyt sormia..
;D

II nimim. Kemirallekin hommaillu

Melko tarkkaan vuosi sitten otin sen adjuvanttisen sikapiikin..

Olotila ? Mikäpäs tässä, eilen kävin 5 km lenkillä eikä tuntunut missään vaikka toissapäivänä otin sen kehumani kausipiikin.
Kun olen vielä vähentänyt rasvoja (haistatan VHH:lle p*skat) ja sokereita ja lisännyt kasvishiilihydraatteja niiin olo on parempi kuin yli vuosi sitten.

Menikö termit sekaisin. Influenssa on vähän eri asia kuin flunssa. Sitä se on varsinkin iäkkäille ja heikkokuntoisille ihmisille.

rtyuio0o9i8u7 kirjoitti:

Menikö termit sekaisin. Influenssa on vähän eri asia kuin flunssa. Sitä se on varsinkin iäkkäille ja heikkokuntoisille ihmisille.

Minä otan vastaan influenssan, jos sellaiseen sairastun. H1N1-rokotetta en ottanut enkä kausi-influenssapiikkiä ole ottanut koskaan, mitä perusterve sellaisella tekee?

Enpä huoli kirjoitti:

Minä otan vastaan influenssan, jos sellaiseen sairastun. H1N1-rokotetta en ottanut enkä kausi-influenssapiikkiä ole ottanut koskaan, mitä perusterve sellaisella tekee?

suosittelemia piikkejä enää kukaan uskalla antaa. Asian jälkipyykkikin on huonossa hoidossa eikä edes virheitä haluta myöntää.
http://areena.yle.fi/video/1430434

riskiryhmillä asettautuivat juuri tuohon aikaan. Ajallisella yhteydellä on suuri merkitys rikosoikeudessakin. Sen pystyy kumoamaan vain vedenpitävä alibi.

saman huomannut kirjoitti:

riskiryhmillä asettautuivat juuri tuohon aikaan. Ajallisella yhteydellä on suuri merkitys rikosoikeudessakin. Sen pystyy kumoamaan vain vedenpitävä alibi.

Ajallinen yhteys ei todista yhtään mitään. Sen perusteella voidaan väittää, että aamukahvi altistaa kolareille.
Tuollaisen väitteen esittäminen vie aika tarkkaan uskottavuuden jutultasi.

fgujikopå kirjoitti:

Ajallinen yhteys ei todista yhtään mitään. Sen perusteella voidaan väittää, että aamukahvi altistaa kolareille.
Tuollaisen väitteen esittäminen vie aika tarkkaan uskottavuuden jutultasi.

Lue lisää

Sano tuo narkolepsialasten vanhemmille nimimerkki fgujikopå!!!!

SAAT HÄVETÄ kirjoitti:

Sano tuo narkolepsialasten vanhemmille nimimerkki fgujikopå!!!!

Heikki Peltola.
Hesarissa. Aamukahvin tilalla vaan taisi olla aamupuuro.

SAAT HÄVETÄ kirjoitti:

Sano tuo narkolepsialasten vanhemmille nimimerkki fgujikopå!!!!

Miksi pitäisi hävetä. Ajallinen yhteys ei todellakaan todista vielä mitään. Narkolepsia on lapsille ja vanhemmille raskas isku, mutta ei se sillä lievene, että levittelee väärää tietoa.

ertyuiopå kirjoitti:

Miksi pitäisi hävetä. Ajallinen yhteys ei todellakaan todista vielä mitään. Narkolepsia on lapsille ja vanhemmille raskas isku, mutta ei se sillä lievene, että levittelee väärää tietoa.

Lue lisää

Kirjoittaja: joopajoo
Päiväys: 13.11.2010
Viestinumero: 319035

>- Ajallinen yhteys tarkoittaa
>"ensin rokote, sitten
>narkolepsian oireet". Ajallinen
>yhteys on "syy epäillä",
>eli nimenomaan rokote on pitänyt
>antaa

että sillai kirjoitti:

Kirjoittaja: joopajoo
Päiväys: 13.11.2010
Viestinumero: 319035

>- Ajallinen yhteys tarkoittaa
>"ensin rokote, sitten
>narkolepsian oireet". Ajallinen
>yhteys on "syy epäillä",
>eli nimenomaan rokote on pitänyt
>antaa

Lue lisää

Aivan liikaa yhtenäisyyksiä, jokainen sairastunut lapsi oli terve, kaikki saaneet rokotuksen, narkolepsiaoireet rokotteen jälkeen, ja tapauksia tulee lisää. Suomessa narkolepsia ei ole tavattu rokottamattomilla lapsilla. Ennen muutama tapaus vuodessa, nyt 37 tapausta.

Rokote haisee kirjoitti:

Aivan liikaa yhtenäisyyksiä, jokainen sairastunut lapsi oli terve, kaikki saaneet rokotuksen, narkolepsiaoireet rokotteen jälkeen, ja tapauksia tulee lisää. Suomessa narkolepsia ei ole tavattu rokottamattomilla lapsilla. Ennen muutama tapaus vuodessa, nyt 37 tapausta.

Lue lisää

Nyt tutkitaan, miksi ne sadat tuhannet muut eivät saaneet tautia. Pelkkä rokote ei selitä asiaa, jos yksi kolmestakymmenestätuhannesta rokotetusta sairastuu. Jos homma olisi selvä, ei asiaa tarviisi tutkia. Nyt on Euroopassa menossa useita tutkimuksia asiasta. Kannattaisiko odottaa ensin tuloksia ja sitten vetää johtopäätöksiä.

rtyubniopå kirjoitti:

Nyt tutkitaan, miksi ne sadat tuhannet muut eivät saaneet tautia. Pelkkä rokote ei selitä asiaa, jos yksi kolmestakymmenestätuhannesta rokotetusta sairastuu. Jos homma olisi selvä, ei asiaa tarviisi tutkia. Nyt on Euroopassa menossa useita tutkimuksia asiasta. Kannattaisiko odottaa ensin tuloksia ja sitten vetää johtopäätöksiä.

Lue lisää

Koska pelkkä sikainfluenssa ei saanut maailmallakaan narkolepsiaa aikaan, sen aiheuttivat rokotteen erilaiset keinotekoiset viruksenpalaset, jotka eivät vastanneetkaan kiertävää sikavirusta, vaan olivat paljon ärhäkämpiä. Nyt se tiedetään.

ei aito tauti kirjoitti:

Koska pelkkä sikainfluenssa ei saanut maailmallakaan narkolepsiaa aikaan, sen aiheuttivat rokotteen erilaiset keinotekoiset viruksenpalaset, jotka eivät vastanneetkaan kiertävää sikavirusta, vaan olivat paljon ärhäkämpiä. Nyt se tiedetään.

Lue lisää

Vai tiedetään? Täytyy todeta, että sinulle ja minulle tieto tuntuu olevan aivan eri asia. Tuo mitä sinä kutsut tiedoksi, on minulle mielikuvituspohjalta nouseva uskomus.

ei aito tauti kirjoitti:

Koska pelkkä sikainfluenssa ei saanut maailmallakaan narkolepsiaa aikaan, sen aiheuttivat rokotteen erilaiset keinotekoiset viruksenpalaset, jotka eivät vastanneetkaan kiertävää sikavirusta, vaan olivat paljon ärhäkämpiä. Nyt se tiedetään.

Lue lisää

että täällä tuota tehostettua rokotetta uskallettiin thl:n "rohkaisemana" antaa jopa lapsille ja tässä sitä nyt sitten ollaan.

paljon opittavaa kirjoitti:

että täällä tuota tehostettua rokotetta uskallettiin thl:n "rohkaisemana" antaa jopa lapsille ja tässä sitä nyt sitten ollaan.

A. Sikainfluenssa sairastettuna kasvattaa narkolepsia riskiä 500% (koska tämä on uudentyyppinen johon monille nuorilla ei löydy aina vasta-aineita)

B. 2009-Pandemrix-Rokote yksinään kasvattaa narkolepsia-riskiä 20%

C. Sikainfluenssa sairastettuna heti jälkikäteen tai melkein samanaikainen 2009-Pandemrix-rokote kasvattaa narkolepsia-riskiä 600% (eli 100% A-kohtaan verraten)

D. Sikainfluenssa sairastettuna oli jo ilman narkolepsiaa mutta vuoden päästä annettu kausirokote(sis. sikainfluenssavirusta) kasvattaa narkolepsia-riskiä 40%

E. 2009-Pandemrix-rokote jälkikäteen saatu sikainfluenssa-altistus tovereilta kasvattaa narkolepsia-riskiä 100% (mm. koska rokote ei aina tehoa kaikilla).


Näytettäisiin tarvittavan matemaatikko arvioimaan kumpi on suurempi riski narkolepsialle perinnöllisesti alttiilla suvulla. Mutta näin lonkalta arvioiden noilla luvuilla alttiillekin suvulla sikainfluenssa itsessään olisi niin suuri riski että rokote olisi pienempi riski.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

A. Sikainfluenssa sairastettuna kasvattaa narkolepsia riskiä 500% (koska tämä on uudentyyppinen johon monille nuorilla ei löydy aina vasta-aineita)

B. 2009-Pandemrix-Rokote yksinään kasvattaa narkolepsia-riskiä 20%

C. Sikainfluenssa sairastettuna heti jälkikäteen tai melkein samanaikainen 2009-Pandemrix-rokote kasvattaa narkolepsia-riskiä 600% (eli 100% A-kohtaan verraten)

D. Sikainfluenssa sairastettuna oli jo ilman narkolepsiaa mutta vuoden päästä annettu kausirokote(sis. sikainfluenssavirusta) kasvattaa narkolepsia-riskiä 40%

E. 2009-Pandemrix-rokote jälkikäteen saatu sikainfluenssa-altistus tovereilta kasvattaa narkolepsia-riskiä 100% (mm. koska rokote ei aina tehoa kaikilla).


Näytettäisiin tarvittavan matemaatikko arvioimaan kumpi on suurempi riski narkolepsialle perinnöllisesti alttiilla suvulla. Mutta näin lonkalta arvioiden noilla luvuilla alttiillekin suvulla sikainfluenssa itsessään olisi niin suuri riski että rokote olisi pienempi riski.

Lue lisää

Jos ei-alttiit suvut ja lapset kantaisivat vastuunsa ja rokottaisivat itsensä (ehkä jo 50-80% väestökattavuus riittäisi), niin lauma-immuniteetti suojaisi myös näitä alttiita, joiden ei tarvitsikaan välttämättä rokottaa. Tällä kertaa..

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Jos ei-alttiit suvut ja lapset kantaisivat vastuunsa ja rokottaisivat itsensä (ehkä jo 50-80% väestökattavuus riittäisi), niin lauma-immuniteetti suojaisi myös näitä alttiita, joiden ei tarvitsikaan välttämättä rokottaa. Tällä kertaa..

Lue lisää

Tulihan se sieltä, osakesalkkujen taikasana, laumaimmuniteetti. Arvotaanko ne onnelliset, joita ei tarvitse rokottaa? Ryhmään on taatusti tunkua.

Vastuuntunnon korostamisesta pitäisi vetää niiden sanojat vastuuseen. Lasten narkolepsiatapauksissa vastuu on nyt vanhemmilla. Monin paikoin on ilkuttu: mitäs menitte rokottamaan. Jos tämä ei ole julmuutta, niin mikä sitten? Rokoteyllyttäjät yllyttävät edelleen, eikä mikään ole muuttunut. Ei vielä tällä kertaa...

tillin tallin kirjoitti:

Tulihan se sieltä, osakesalkkujen taikasana, laumaimmuniteetti. Arvotaanko ne onnelliset, joita ei tarvitse rokottaa? Ryhmään on taatusti tunkua.

Vastuuntunnon korostamisesta pitäisi vetää niiden sanojat vastuuseen. Lasten narkolepsiatapauksissa vastuu on nyt vanhemmilla. Monin paikoin on ilkuttu: mitäs menitte rokottamaan. Jos tämä ei ole julmuutta, niin mikä sitten? Rokoteyllyttäjät yllyttävät edelleen, eikä mikään ole muuttunut. Ei vielä tällä kertaa...

Lue lisää

En ole ilkkumista huomannut edes tällä palstalla. En tosin ole lukenut läheskään kaikkia kommentteja.

"Monin paikoin on ilkuttu: mitäs menitte rokottamaan. " Tuollaisia kommentteja en odottaisi edes pahimmilta rokotteiden vastustajilta. Joko tuollaista viljelevä ihminen on täysin kypsymätön tai mielenhäiriöinen.

paljon opittavaa kirjoitti:

että täällä tuota tehostettua rokotetta uskallettiin thl:n "rohkaisemana" antaa jopa lapsille ja tässä sitä nyt sitten ollaan.

Sveitsi rajoitti rokotteen käyttöä.

http://www.kaleva.fi/plus/Sveitsi-rajoittaa-kiistellyn-influenssarokotteen-k%E4ytt%F6%E4/822037

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Jos ei-alttiit suvut ja lapset kantaisivat vastuunsa ja rokottaisivat itsensä (ehkä jo 50-80% väestökattavuus riittäisi), niin lauma-immuniteetti suojaisi myös näitä alttiita, joiden ei tarvitsikaan välttämättä rokottaa. Tällä kertaa..

Lue lisää

sekundarokotteidenvastustamiskyky. Seksirokotteet, kuten ne hepatiitiäistikut joutaa hornan pohjalle

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Jos ei-alttiit suvut ja lapset kantaisivat vastuunsa ja rokottaisivat itsensä (ehkä jo 50-80% väestökattavuus riittäisi), niin lauma-immuniteetti suojaisi myös näitä alttiita, joiden ei tarvitsikaan välttämättä rokottaa. Tällä kertaa..

Lue lisää

tai jotka ei usko taudin olemassaoloon tai jotka uskaltavat sairastua siihen, tulisi ottaa piikki kuin piikki jotta niiden, jotka pelkäävät tautia, ei tarvitsisi vaarantaa terveyttään rokotteella? Mitä hyötyä jos kerta rokotettukin voi levittää tartuntaa?

Ihmettelijä...... kirjoitti:

En ole ilkkumista huomannut edes tällä palstalla. En tosin ole lukenut läheskään kaikkia kommentteja.

"Monin paikoin on ilkuttu: mitäs menitte rokottamaan. " Tuollaisia kommentteja en odottaisi edes pahimmilta rokotteiden vastustajilta. Joko tuollaista viljelevä ihminen on täysin kypsymätön tai mielenhäiriöinen.

Lue lisää

Valitettavasti monin paikoin ilkuttiin, muun muassa Hesarin keskustelupalstalla.

Koska viranomaisten suunnalta narkolepsia-asiassa ei näyttäisi tulevan tukea, on vielä mahdollisuus järjestää sellainen tavallisten kansalaisten taholta, niin rahallista kuin muutakin asiantuntijaneuvontaa tilanteen selvittämiseksi. Näinhän on tapana menetellä, kun virallinen järjestelmä ei kykene kantamaan vastuutaan. Samalla rokotteetkin ja niiden vaarallisuus tulisivat kunnolla esille.

Tähänkin asti useita vuosikymmeniä on tapahtunut vakavia rokotevaurioita lapsille, mutta niitä ei vain ole niiksi tulkittu. Tässä mielessä tämä nyt käsillä oleva narkolepsiakohu on paremmassa asemassa kuin ne lukuisat muut lapsille tapahtuneet rokotevauriot, joita on vain ihmetelty uusina mielenkiintoisina sairauksina.

Saas nähdä, kykeneekö meikkiteollisuus vakavampiin vaurioihin kuin rokoteteollisuus vai nostettiinko edellinen himmentämään jälkimmäisen ahdinkoa.