Olin yli vuoden eräässä pohjois-suomalaisessa perhekodissa. Se oli erityisnuorille tarkoitettu, enkä kokenut itseäni sitä ennen miteenkään ongelma nuoreksi. Mutta siellä asia muuttui. Ulkomaailmasta eristettiin hyvin. Kännykkää ei ollut, ei tietokonetta, perhekodin pihalla ei saanut liikkua ilman valvontaa ja paikka oli keskellä korpea. Olin käymättä lomilla 3kuukautta ja sitten kun pääsin lomille en saanut käyttää kännykkää ja lomalla kotona sama valvonta jatkui. En saanut yli 7kuukauteen mitään yhteittä kavereihini enkä poikaystävääni. Perhekoti takavarikoi minulle saapuneet kirjeet. Perhekodista sai valvotusti soittaa äidille ja isälle 1-2kertaa viikossa 10min puhelun. Perhekodissa vähäteltiin minun kipeänä oloa ja en päässyt lääkäriin vaikka tarve olisi ollut. Myös perhekodin sisällä rajoitettiin muiden nuorten kanssa oloa. Ei saanut mennä jonnekkin rauhassa juttelemaan toisten nuorien kanssa, aina piti olla ohjaajan valvovan katseen alla. Tytöt ja pojat eroteltiin välillä niin, ettei saanut edes syödä saman pöydän ääressä. Edellisissä laitoksissa on todettu, että minulla on ongelmia sosiaalisissa tilanteissa. Auttoikohan tuo nyt asiaa? Perhekoti rajoitti pukeutumista, meikkaamista, hiustenvärjäystä. En pystynyt olemaan oma itseni vaan joku muu. Ohjaajilla oli liian vähän aikaa puhua. Kun puhuin vakavimmasta ongelmastani - siitä etten kestä sitä etten ole kuullut mitään poikaystävästäni yli puoleen vuoteen, he sanoivat että asia pitää unohtaa. Sanoivat myös ettei poikaystäväni odota minua vaan hänellä on 100% varmuudella jo uusi. No nyky tilanne on sellainen että pääsin 17vuotiaana perhekodista ja asun poikaystäväni kanssa.. Eivät onnistuneet erottamaan meitä vaikka jouduimme olemaan vuoden erossa, josta yli 7kk täysin tietämättä toisistamme.
Elämää toisessa maailmassa
perhekotiperse
10229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
noin tiukat yhteydenpitorajoitukset. Miksei Brax puutu tällaiseen? Tai tiedän jo miksi. Hänen mielestään tällainen kuuluu terveyden ja hyvinvoinnin ministeriöön.
Hulluun paikkaan olet joutunut.
Mutta perhekodit tuntuvat olevan vaikeita laitoksia. Niihin ei pitäisi laittaa yhtään lasta. Ja noin ne juuri mainostavat itseään, että ovat "erikoistuneet häiriintyneisiin lapsiin ja nuoriin". Se on jäänyt tyhjäksi puheeksi ainakin sen perhekodin kohdalla, jonka minä tunnen.
Ehkä missään muualla sosiaalialan bisneksessä ei ole sellaista RAHANAHNEUTTA kuin (ammatillisissa) perhekodeissa.
Alasta puhumisen tekee muuten hankalaksi se, että sotketaan helposti perhehoitoon (pj. Aila Paloniemi), joka on toisen tyyppinen hoitomuoto, erityisesti kuluiltaan ja laskutustavaltaan.
Saitko yhteydenpidon rajoitukset kirjallisesti, perusteluineen?!
Tuo yhteydenpidon raaka ja raju rajoittaminen on asia lastensuojelussa, että suomalaiset eivät ole siihen vielä heränneet. Lastensuojelulakikaan ei ole tarkoittanut yhteydenpitoa näin rajoitettavaksi, kun Suomessa lastensuojelussa on yleinen maantapa.
Julmaa. Perusteetonta.
Yhteydenpidon rajoittamisella poljetaan laillisia oikeuksia, jotka ovat turvattu Suomen laissa. Ja laajemminkin ihmisoikeuksia.
Järjetöntä lasten tarhaamista.
Eläinsuojelijat hoi! Suomalaislapsetkin teljetään eläintarhoihin ja eristetään. Maailmasta ja omista vanhemmistaan.
En saanut kirjallisena. Rajoitusta poikaystävään yhteydenpitoon jatkui 14kuukautta. Suullisesti vain ilmoitettiin.. Kun yritin alkaa kirjallista rajoitusta vaatimaan niin ei saanut sossuja kiinni kun he molemmat olivat sairaslomalla,, loma jatkui ja jatkui. Sitten jäinkin jo kiinni rajoituksen rikkomisesta. Rikoin rajoitusta sinä päivänä kun sain lomille ottaa puhelimen sekä käyttää nettiä. Tätä ennenhän vietin lomat melkein kun perhekodin säännöillä. Otin tästä asiasta myös yhteyttä asianajajaan, muttei siitä ollut mitään apua kun ei oollut minulla kirjallisena tätä rajoitusta esittää.
Oletteko muuten tietoisia, että sijaisperheen ja ammatillisen perhekodin välimaastoon sijoittuu ammatillinen sijaisperhe. Se se vasta on kuin käärme käsitteiden ja "hyvien kotien" puutarhassa. Ammatillinen sijaisperhe tarkoittaa sitä, että sijaisperheen vanhemmat hoitavat päätoimisesti 7 (yleensä enemmän, koskapa tilapäisesti luvun saa ylittää) lasta. Tällainen ammatillinen sijaisperhe voi samalla toimia tuki- ja kriisiperheen ja järjestää leirejä. Kunta voi itse määritellä, millaiset ammatillisuusvaatimukset ko. paikassa on. Eräs kunta mm. määritteli asian siten, että pääsyvaatimuksena on "kokemus lastenhoidosta", jonka täyttää ihan jokainen.
Tuossa käärmemuotoisessa paikassa palkka muotoutuu siten, että sijaisperhe saa lapsista 2 kertaa enemmän palkkaa, kuin ihan tavallinen sijaisperhe.
Mielestäni tuo ammatillinen sijaisperhe - jos vielä kohdalle on sattuneet todella ammattitaidottomat sijaisvanhemmat - on kaikista kaikista huonoin käärme! Piste.
Hitto soikoon näitä lastensuojelun sijaishuollon toimintamuotoja. Niitä riittää ja niiden kanssa joutuu äkkiä ihan ulalle... Luulenpa, eri nimityksillä on helppo saa ihmisten pää pyörälle, eikä suuri yleisö enää tiedä mistä oikein puhutaan.
Ammatillinen sijaisperhe... Kaikenlaista. Huh.
Kuka tietäisi nettisivun, jossa näistä sijaishuollon malleista olisi ymmärrettävä selostus ja jonne ne kaikki olisi koottu?
Melkoinen viidakko. Ja nimityksetkin ovat niin samankaltaisia. Se sekoittaa!
Tuntuu, että bisnes turvaa etunsa tuolla nimitysten samankaltaisuudella ja tietyllä epämääräisyydellä. Iso yleisö ei osaa erottaa eri hoitomuotoja toisistaan, joten ne toimintamallit (kuten perhekoti) joissa lypsetään rahaa oikein kunnolla, saavat pyöriä omassa rauhassaan.
A-Studio teki ohjelman Loikalan kartanosta, sekä lasten kohtelusta.
Allaoleva linkki on TV ohjelmaan, joka on kaksi osainen, johtuen teknisistä syistä.
Lue kommentit.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-100757
---
Täällä on muuten pitkä ketju myös erikseen Loikalastakin.
ei todennäköisesti ole kärryillä näistä. Olin kerran sähköpostitse hänen kanssaan yhteydessä ja kerroin eräästä ammatillisesta sijaisperheestä. Tähän hän vastasi, että sekoitan muka sijaisperheet ja ammatilliset perhekodit. Rouva kansanedustaja ei tiennyt, millaista kaikkea perhehoitoa hän edustaakaan ollessaan Perhehoitoliiton puheenjohtaja! Jokohan nyt edes tietää?
Keskisuomalainen uutisoi 5.11.2010.
Mistä turvaa turvattomille. Ongelmat kasvavat. Ehkäisyyn varattuja rahoja ja resusseja leikataan.
Otsake laittoi pohtimaan oliko varhainen puuttuminen sittenkin oikea ajatus, mutta se käsitettiin väärin ja alettiin "kyyläämään ja kyttäämään", eikä auttamaan ja tukemaan perheitä?
Tehtiinkö perheistä "turvattomia", toisinsanoen turvat tukkoon?
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/mistä-turvaa-turvattomille/614164
---