Olen ymmärtänuy, että rikoksessa täytyy olla myös tekijän lisäksi kärsiä.
Kysymys kuuluukin, miksi Kannabis on rikos vaikka siinä ei ole kärsiää?
Kysymys kuuluukin, miksi Kannabis on rikos vaikka siinä ei ole kärsiää?
Olennaista rikokselle.
Chillu
8294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Olen ymmärtänuy, että rikoksessa täytyy olla myös tekijän lisäksi kärsiä."
- Ei rikoksessa tarvitse olla uhria, ts. henkilöä joka on kärsinyt vahinkoa rikoksen johdosta.
Siis ei tarvitse olla uhria???
Sittenhän laki on mielivaltainen kusetus paikka paikoin.
Yhteiskuntaopin tunnilla on taidettu nukkua, kun perusasiat hukassa.
Kriminalisoinneilla pyritään suojelemaan oikeushyviä. Esimerkiksi pahoinpitelyn kriminalisoinnilla on tarkoitus suojata ruumiillista koskemattomuutta.
Eivät läheskään kaikki oikeushyvät ole sellaisia, että niille voidaan osoittaa tiettyä henkilöä suojan kohteeksi. Esimerkiksi ylinopeuden ajaminen (liikennerikkomus/liikenneturvallisuuden vaarantaminen/törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen) ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ovat rikoksia, vaikka ketään tiettyä henkilöä ei voitaisi uhriksi osoittaa. Suojeltava oikeushyvä on liikenneturvallisuus, joka koskee siis kaikkia tielläliikkujia.
heti mieleen pari muutakin juttua, joissa ei varsinaista uhria tarvita:
- alkoholinmyynti- ja välittämiskielto alaikäiselle
- ampuma-aseen luvaton hallussapito
Jonkun mielestä on näköjään mielivaltaista kusetusta, jos humalaisen teini-ikäisen ei anneta hillua kylillä viinapullon ja ladatun konepistoolin kanssa.
Elefanteilla on kärsiä.
http://radikaalimarssi.kansanliike.fi/
"rikoksessa täytyy (uhrin) kärsiä."
No usein mm. seksirikoksissa "uhri" ei kärsi vaan nauttii "rikoksesta" ja on itse halunnut seksiä kumppaninsa kanssa ja siitä huolimatta tekijä saa tuomion.
"Seksi alle 16-vuotiaan kanssa on aina törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö" vaikka kyse olisikin parisuhteesta.
Muissa EU-maissa 13-15 vuotiaat saavat itse valita kumppaninsa, Suomessa ei.
Miksi Suomi poikkeaa tässä muista EU-maista? Ovatko suomalaisnuoret jälkeenjääneitä muihin Eu-maiden teineihin nähden?
Mene nyt pervo peedo muualle.