Missä olet ollut

Mitä minä löysinkään?
Nyt alkaa tutkimustyö

Eila Aarnos ( 62 v.) PsT, erikoistutkija, Kokkola

http://www.chydenius.fi/yleinen/yliopistokeskus/yhteystiedot/hlokunta/eila-aarnos
http://fi-fi.facebook.com/people/Eila-Aarnos/100000445106498
17800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Vesan joukot eivät ole juurikaan vaivautuneet esittämään sitä mistä kansalla on puutetta, kaikki pitää kaivaa esiin.

http://www.kansanuutiset.fi/

Äänestä

Taidanpa lähteä jatkamaan opiskelua, pohjalla on elämän akatemiaa, nyt pitää saada myös papereihin merkintöjä siitä, että olen pätevä ja paras vaihtoehto "melkein joka asiaan".

Äänestä
  • Asetun ehdottomasti tämän ehdokkaan taakse.

    Vuosikymmenet emme ole saaneet hyvää varteenotettavaa ehdokasta Keski-pohjanmaalle.

    Äänestä

  • Ukkovaari> kirjoitti:

    Asetun ehdottomasti tämän ehdokkaan taakse.

    Vuosikymmenet emme ole saaneet hyvää varteenotettavaa ehdokasta Keski-pohjanmaalle.

    Sopii hyvin keula paikalle, vaikka eduskuntaan.

    Rynnäkkökivääri 62 eli RK 62 tai 7.62 RK 62 on Suomen puolustusvoimien pääasiallisesti käyttämä rynnäkkökivääri. Sitä valmistivat sekä Valmet että myöhemmin myös Sako. RK 62 on suunniteltu sotilaan henkilökohtaiseksi aseeksi.
    Toivottavasti ei enää tarvita, valitaan Eila estämään sen käyttöä.

    Äänestä

Inhimillisen elämän perustarpeitten kustannuksia ei pidä jatkuvasti nostaa.
Mitä hyötyä on teknologiasta ja koneellistumisesta, jos niiden hyötyä ei kyetä jakamaan myös heikompi osasille.
Niillä joilla on jo työtä ja jonkinlainen turvattu hyvinvointi haluavat jatkuvasti lisää.
Erilaisista veron- ja palvelumaksujen korotuksista suurin osa menee palkankorotuksiin.
Kokkolan Vasemmistoliiton suunta tukee tasaverotusta ja nostaa pienituloisten inhimillisen elämän kustannuksia joilla ylläpidetään perustarpeita.
STOP!
Onko niin, että "työmiehen" pitää olla porvarin nöyrä renki, oma järki ylipuhutaan ja alistetaan yhteiskunnan velkavankeuteen.
KOKKOLA yritys ei saa olla harvojen MONOPOLI, jossa toimitaan siten, että kun omatyö ei tuota tulosta, niin laitetaan muut maksamaan.
Meitä monopolin ulkopuolisia omistajia on kuitenkin enemmistö, miksi me sallimme, että meidän yli kävellään sellaisilla päätöksillä, jotka ovat meidän edun vastaisia?
OIKEISTON aatteet ....joukko tekee kaltaisekseen.

Äänestä
  • Kyllä tätä suuntaa on myös porvaripuolueet olleet ajamassa, kuntatasolla vaan noudatetaan samaa kaavaa.

    Osasyynä on myös kuntaliiton palkansaajien ammattiliitot, jotka voimakkaasti ajavat vain palkansaajien etuja/palkankorotuksia, ja nostavat tätä inhilmisen elämän kustannuksia.Kuntasektotin/valtion työntekijät ei ole ikinä kärsineet lamasta.

    Meillä jää yli miljoona, köyhää, pienellä eläkkeellä olevia sekä pitkäaikastyöttömiä, joiden etuja ei aja kukaan. Tällä kustannustasolla he ovat vaikeuksissa selvitä arkielämän kustannuksista, ja tämä nostaa kustannuksia sosiaali/terveyteen liittyvissä asioissa.

    On helppoa olla politiikassa vahvojen puolella, paasata unelmayhteiskunnasta, tekemättä kuitenkaan mitään yhteiskunnan heikompien puolesta.

    Me yksinkertaisesti eletään yli varojen kunnissa.

    Äänestä

  • Ukkovaari kirjoitti:

    Kyllä tätä suuntaa on myös porvaripuolueet olleet ajamassa, kuntatasolla vaan noudatetaan samaa kaavaa.

    Osasyynä on myös kuntaliiton palkansaajien ammattiliitot, jotka voimakkaasti ajavat vain palkansaajien etuja/palkankorotuksia, ja nostavat tätä inhilmisen elämän kustannuksia.Kuntasektotin/valtion työntekijät ei ole ikinä kärsineet lamasta.

    Meillä jää yli miljoona, köyhää, pienellä eläkkeellä olevia sekä pitkäaikastyöttömiä, joiden etuja ei aja kukaan. Tällä kustannustasolla he ovat vaikeuksissa selvitä arkielämän kustannuksista, ja tämä nostaa kustannuksia sosiaali/terveyteen liittyvissä asioissa.

    On helppoa olla politiikassa vahvojen puolella, paasata unelmayhteiskunnasta, tekemättä kuitenkaan mitään yhteiskunnan heikompien puolesta.

    Me yksinkertaisesti eletään yli varojen kunnissa.

    Pienituloisten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt suunnilleen saman verran kuin alle 50 prosenttia mediaanituloista saaneiden lukumäärä. Sen seurauksena suhteellisen lähellä köyhyysrajaa olevia pienituloisia oli vuonna 2008 yhtä paljon kuin vuonna 2000.

    Pienituloisuuden kasvu 2000-luvun alussa johtuu enimmältään siitä, että tulonsiirrot eivät ole pysyneet ansiotulojen tahdissa. Vain 14 prosenttia pienituloisista oli työelämässä vuonna 2008. Valtaosa pienituloisista on suureksi osaksi tulonsiirtojen varassa.

    Virallisen eli 60 prosentin köyhyysrajan mukaan eläkeläiset olivat suurin pienituloisten joukko vuonna 2008. Opiskelijoiden ja työttömien suhteellinen köyhyys lisääntyi eniten: 40 ja 50 prosentin köyhyysrajan mukaan opiskelijat ja työttömät olivat suurimmat pienituloisten ryhmät.

    Lähes joka neljännen opiskelijan (23 %) ja noin joka kolmannen (35 %) työttömän tulot jäivät alle puoleen mediaanituloista vuonna 2008. Koko väestöstä alle puoleen mediaanituloista jäi seitsemän prosenttia.

    40 prosentin köyhyysrajalla mitattuna opiskelijoiden ja työttömien pienituloisuusaste oli yli neljä kertaa niin suuri kuin koko väestön.

    Miten nämä pienellä eläkkeelä ym. olevat, pystyvät enään asumaan omassa kodissaan, kun elämiseen liittyvät kustannukset koko ajan nousevat.

    Äänestä

  • Meillä 2000- luku on Kokkolassa ollut hyvää aikaa, veroja/tuloja on tullut kaupungin kassaan.

    Mitä on tehty?

    Ei mitään, Nurmen Pekka uhosi laitaa talouden kuntoon, velkaa on lisää tullut, ja on poika joutunut määkimään laumansa mukana.

    Meillä olisi ollut varaa hillitä kustannuspaineita palkat, kielisät ym. näistä olisi voitu säästää, ja lyhentää kaupungin velkaa.Nyt ylisuuret hallintokulut/palkkamenot velkaannuttavat kuntien taloutta.

    Nyt olisi ollut oikeudenmukaisempi nostaa kunnallisveroa vasemmistoryhmän kannattamalla tavalla.
    Silloin palkansaajat, joilla on töitä olisivat joutuneet maksumiehiksi, nyt laitetaan myös vähävaraiset, erillaisten piiloverojen myötä
    Koska veroäyrin korotuksen joudumme joka tapauksessa tekemään vielä rajummin tulevina vuosina.

    Äänestä

  • tätä mieltä kirjoitti:

    Meillä 2000- luku on Kokkolassa ollut hyvää aikaa, veroja/tuloja on tullut kaupungin kassaan.

    Mitä on tehty?

    Ei mitään, Nurmen Pekka uhosi laitaa talouden kuntoon, velkaa on lisää tullut, ja on poika joutunut määkimään laumansa mukana.

    Meillä olisi ollut varaa hillitä kustannuspaineita palkat, kielisät ym. näistä olisi voitu säästää, ja lyhentää kaupungin velkaa.Nyt ylisuuret hallintokulut/palkkamenot velkaannuttavat kuntien taloutta.

    Nyt olisi ollut oikeudenmukaisempi nostaa kunnallisveroa vasemmistoryhmän kannattamalla tavalla.
    Silloin palkansaajat, joilla on töitä olisivat joutuneet maksumiehiksi, nyt laitetaan myös vähävaraiset, erillaisten piiloverojen myötä
    Koska veroäyrin korotuksen joudumme joka tapauksessa tekemään vielä rajummin tulevina vuosina.

    STOP!
    """Nyt olisi ollut oikeudenmukaisempi nostaa kunnallisveroa vasemmistoryhmän kannattamalla tavalla.""""
    Tämä on täysin oikeiston suunta koko maassa, sillä mennään kohti tasaverotusta.
    SEIS!
    Tuohon/tuhon suuntaan.
    Palkka- ja ansiotulot sinne progressiivista verotusta.
    Sopii myös pääomatuloille.
    Verotus "pitäisi" niin pitäisi tapahtua tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti, siitä puhutaan, mutta koska se koskee juuri niitä "höpöttäjiä", niin puheet eivät vastaa tekoja.
    Meillä kansaa sumutetaan monimutkaisilla "yliluonnollisilla" lupauksilla ja suunnitelmilla.
    Verotus on tulo-/meno-/rahanjako politiikka, joka pitäisi, pitäisi, pitäisi tapahtua tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti, kaikki muu on ihmisten järjen aliarvostamista.
    OIKEUDENMUKAINEN VEROTUS ON MATEMAATTINEN YHTÄLÖ JOLLA TASATAAAN HYVINVOINTIA.

    Äänestä

  • Piilosilla kirjoitti:

    STOP!
    """Nyt olisi ollut oikeudenmukaisempi nostaa kunnallisveroa vasemmistoryhmän kannattamalla tavalla.""""
    Tämä on täysin oikeiston suunta koko maassa, sillä mennään kohti tasaverotusta.
    SEIS!
    Tuohon/tuhon suuntaan.
    Palkka- ja ansiotulot sinne progressiivista verotusta.
    Sopii myös pääomatuloille.
    Verotus "pitäisi" niin pitäisi tapahtua tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti, siitä puhutaan, mutta koska se koskee juuri niitä "höpöttäjiä", niin puheet eivät vastaa tekoja.
    Meillä kansaa sumutetaan monimutkaisilla "yliluonnollisilla" lupauksilla ja suunnitelmilla.
    Verotus on tulo-/meno-/rahanjako politiikka, joka pitäisi, pitäisi, pitäisi tapahtua tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti, kaikki muu on ihmisten järjen aliarvostamista.
    OIKEUDENMUKAINEN VEROTUS ON MATEMAATTINEN YHTÄLÖ JOLLA TASATAAAN HYVINVOINTIA.

    Jos nostaa veroäyriä, sekä prokressiivistä verotusta, koska joudumme veroäyriä ennusteiden mukaan nostamaan lähivuosina.

    Nyt on noussut kaikki elämiseen liittyvät maksut, ja siinä on maksumiehinä myös vähävaraiset.

    Äänestä

  • tätä mieltä kirjoitti:

    Meillä 2000- luku on Kokkolassa ollut hyvää aikaa, veroja/tuloja on tullut kaupungin kassaan.

    Mitä on tehty?

    Ei mitään, Nurmen Pekka uhosi laitaa talouden kuntoon, velkaa on lisää tullut, ja on poika joutunut määkimään laumansa mukana.

    Meillä olisi ollut varaa hillitä kustannuspaineita palkat, kielisät ym. näistä olisi voitu säästää, ja lyhentää kaupungin velkaa.Nyt ylisuuret hallintokulut/palkkamenot velkaannuttavat kuntien taloutta.

    Nyt olisi ollut oikeudenmukaisempi nostaa kunnallisveroa vasemmistoryhmän kannattamalla tavalla.
    Silloin palkansaajat, joilla on töitä olisivat joutuneet maksumiehiksi, nyt laitetaan myös vähävaraiset, erillaisten piiloverojen myötä
    Koska veroäyrin korotuksen joudumme joka tapauksessa tekemään vielä rajummin tulevina vuosina.

    stop!
    ""Koska veroäyrin korotuksen joudumme joka tapauksessa tekemään vielä rajummin tulevina vuosina.""
    Tuo on oikeiston tilaamaa tutkimusta, muutaman vuoden kuluttua kuntaverotusta pitää nostaa 3-4%.
    MIKSI, rahat pitää tietysti saada verotuksesta ja säästämisestä, mutta ei tasaverotusmallilla jota oikeistopuolueet ajavat.

    Valtionverotus siellä progressiivinen verotus leikkaa ahneen rahan kasaajilta ja leikkaukset palautetaan järjestämällä hoivaamista ja huolenpitoa huono-osaisille ja siitä saa myös kymmenet tuhannet ihmiset palkkatulonsa/toimeentulonsa.

    Äänestä

  • tätä mieltä kirjoitti:

    Jos nostaa veroäyriä, sekä prokressiivistä verotusta, koska joudumme veroäyriä ennusteiden mukaan nostamaan lähivuosina.

    Nyt on noussut kaikki elämiseen liittyvät maksut, ja siinä on maksumiehinä myös vähävaraiset.

    Tulonjaossa eli poliittisilla verotuspäätöksillä.
    Lopputuloksen pitää aina olla oikeudenmukainen jossa otetaan huomioon tulot ja veronmaksukyky, sitä ei saa ennustamisilla eikä muillakaan vippaskonsteilla vääristää.

    Suomessa on tuota vääristymistä jatkuvasti kohennettu, eli meillä on tutkimusten mukaan 201 erilaista tuki-/etumuotoa josta suurimman hyödyn saavat hyvin toimeentulevat.
    Köyhät, pienituloiset, sairaat ja vanhukset he ovat vain puheitten sivutuotetta.

    Äänestä

Paavolle.

”Työväenpuolue” uudistuu, johtaja näyttää tien, jos suunta on oikea niin kansa seuraa.
Ei pitkiä ohjelmia, positiiviset ja hyvät asiat ovat itsestään selviä.
Riittää, kun sanoo puolustavansa pienituloisia, köyhiä, huono-osaisia ja heikommassa asemassa olevia, kaikilla käytettävissä olevilla lainmukaisilla keinoilla.

Äänestä

Tulen tapaaman sinua ja kyselemään miksi minun pitäisi äänestää sinua, varaudu olen melkein näkymätön, mutta perästä kuuluu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piilosilla kirjoitti:

Mitä minä löysinkään?
Nyt alkaa tutkimustyö

Eila Aarnos ( 62 v.) PsT, erikoistutkija, Kokkola

http://www.chydenius.fi/yleinen/yliopistokeskus/yhteystiedot/hlokunta/eila-aarnos
http://fi-fi.facebook.com/people/Eila-Aarnos/100000445106498

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu