Kuinka se onnistuu?
Tallensin kuvan levylle, mutta se oli php-muodossa, joten ei auennut paint-ohjelmassa. KUinka saisin sen muutettua jpg-muotoon, jotta saisin auki sen paintissa?
Tallensin kuvan levylle, mutta se oli php-muodossa, joten ei auennut paint-ohjelmassa. KUinka saisin sen muutettua jpg-muotoon, jotta saisin auki sen paintissa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
PHP ei ole kuvatiedosto vaan ohjelmointikieli. Et siis saa muutettua mitenkään.
mielenkiinnolla vastausta. En tiedä miten komentosarjakielen koodi muutetaan kuvatiedostoksi mutta odotellaan josko joku viisaampi tietää.
tutkinut asiaa sen tarkemmin mutta olisikohan noin:
http://www.ohjelmointiputka.net/opas.php?tunnus=gdlb
Käyt lataamassa sen kuvan uudestaan tai sitten annat osoitteen niin joku voipi neuvoa tarkemmin.
latasit kuvan netistä?
Lataa uudelleen siten, että vie hiiri kuvan päälle ja kakkosnapilla klikkaamisen jälkeen valitse näytä kuva ja tallenna vasta sitten...
Itse sain muutettua netistä lataamani .php-päätteiset kuvat .jpg-päätteiseksi sillä lailla, että avasin .php-päätteisen kuvan IrfanView-ohjelmalla (ilmainen ja halpa ohjelma, kannattaa ladata koneelle) ja IrfanView-ohjelmassa sitte vain tallensin "save as" ja ohjelma taisi jo automaattisesti ehdottaa (oletuksena) .jpg-muotoa. Pari vuotta vanhaan ketjuun nyt vastasin, mutta jospa tästä olisi googlen kautta apua etsiville apua :)
Niin kun kerran joku nosti parivuotta vanhan ketjun ylös niin vastataan tähän.
"PHP ei ole kuvatiedosto vaan ohjelmointikieli. Et siis saa muutettua mitenkään."
Totta, mutta tässä on kyse selaimen bugista. Kyseessä on PHP:llä luotu kuva ..../kuva.php jonka selain tallentaa virheellisesti kuva.php vaikka todellisuudessa se onkin yleensä JPG tai PNG. Ainakin IE selain noin aikoinaan teki.
Joten ongelma korjaantuu kuva.php nimeää kuva.jpg tai kuva.png. IrfanView-ohjelma osaa katsoa tiedoston headereista minkä tyyppinen kuva kyseessä.
Mitkä aataminaikaiset järjestelmät vielä käyttävät tiedostopäätteitä nettisivujen osoitteissa?
Sinänsä aika outo kommentti, Lähes kaikki järjestelmät kun on kyse kuvista.
Eri asia jos puhutaan julkaisujärjestelmistä jolloin sivun tekstit tallennetaan julkaisujärjestelmän sisälle. Toisaalta kaikilla kuvilla on tällöinkin pääte. Ja toisaalta jopa tietokannat on tiedostoja joiden pääte on esim. .sql.
Eli kyllä loppuenlopuksi lähes kaikelle on pääte nykyäänkin, ei ne mihinkään voi kadota.
Eri asia näyttääkö selain itse päätettä osoitevalikossa suoraan.
No siis kuva ei ole nettisivu. Nettisivulla tarkoitan lähinnä html -kielellä toteutettuja dokumentteja ja joilla on yleensä uniikki URI/URL.
Kannattaa julkaista nettisivut ilman mitään päätettä, koska "sivun tiedostopäätteellä" ei ole mitään merkitystä käyttäjälle. Kansiorakenteen ja tiedostopäätteiden käyttäminen URL-osoitteiden muodostamiseen on muinaisjäänne josta olisi hyvä päästä jo eroon.
Kun webbi oli vielä suhteellisen nuori, sivut tehtiin yleensä staattisesti omiin html -tiedostoihin ja webpalvelimelle kerrottiin mistä sivuja haluttiin esittää missäkin osoitteessa. Tällöin oli vielä jokseenkin hyväksyttävissä että tiedostopääte sivuilla näkyi, koska sivun osoite kuitenkin vastasi yhtä oikeasti olevaa dokumenttia. Samoin useiden tiedostojen järjestäminen alikansioihin oli loogista ja tästä sivun osoitteen muodostaminen myös helppoa ja yksiselitteistä.
Nykyään tilanne on kuitenkin toinen; nettisivut luodaan yleensä dynaamisesti ja sisältö niihin haetaan toisesta paikasta (usein tietokannasta). Jos käytetään dynaamista kieltä/järjestelmää X, joka käyttää templaattien tallentamiseen tiedostopäätettä Y, ei ole mitään perustelua että nettisivun osoitteessa pitäisi näkyä templaten tiedostopääte (tai kansiorakenne). URI ei ole sidoksissa käytettyyn templatejärjestelmään (eikä sillä ole edelleenkään mitään merkitystä käyttäjälle).
Nykyaikaisemmissa järjestelmissä voit valita tasan tarkkaan mikä osoite vastaa mitäkin sivua. Osoitteista voi tehdä nättejä ja helposti muistettavia. Hyvät osoitteeet eivät myöskään muutu itsestään.
Ehkä tämä oli nyt vähän offtopic mutta olkoot ;)