Kausi-influenssarokote 2010

varmuudella juuri sikarokote aiheuttaa narkolepsian, joten vaarallisella alueella liikutaan.

varman päällä kirjoitti:

varmuudella juuri sikarokote aiheuttaa narkolepsian, joten vaarallisella alueella liikutaan.

tällä hetkellä tuon narkolepsian voi siis saada juuri sikarokotteesta tuolla varmuudella, koska muut oireen aiheuttajat ovat niin paljon harvinaisempia? Mitä tästä opimme?

paha paikka kirjoitti:

tällä hetkellä tuon narkolepsian voi siis saada juuri sikarokotteesta tuolla varmuudella, koska muut oireen aiheuttajat ovat niin paljon harvinaisempia? Mitä tästä opimme?

on tavattu narkolepsiaa. Vaasallista etenkin ratsastettaessa, kun voi jäädä alle hevosen kaatuessa hervottomasti.

kauhia sentään kirjoitti:

on tavattu narkolepsiaa. Vaasallista etenkin ratsastettaessa, kun voi jäädä alle hevosen kaatuessa hervottomasti.

tarttua hevoseen sikarokotetun ratsukon aivastaessa päin hevosen turpaa ilman hengityssuojainta? Siinäpä kysymys?

eläinten ystävä kirjoitti:

tarttua hevoseen sikarokotetun ratsukon aivastaessa päin hevosen turpaa ilman hengityssuojainta? Siinäpä kysymys?

yksi perheenjäsen tuon sikapiikin haki, muutkin sitten tartunnan saivat, koska rokote on nanomuodossa ja hiukkaset leviävät verenkierron välityksellä myös keuhkoihin ja limakalvoille.

varman päällä kirjoitti:

varmuudella juuri sikarokote aiheuttaa narkolepsian, joten vaarallisella alueella liikutaan.

Kai ymmärsit, mihin tuolla prosentilla viitattiin? Mistä lähteestä tieto on peräisin.

kauhia sentään kirjoitti:

on tavattu narkolepsiaa. Vaasallista etenkin ratsastettaessa, kun voi jäädä alle hevosen kaatuessa hervottomasti.

hevoset ovat erittäin herkkiä eläimiä. Mikä onkaan hevosten rokotus tilanne? Entä koirat moninaisine oireineen? Samat sairaudet, sama syyt ja alkulähteet!? Eli rokotteet yleensä?

vältettävää riittää kirjoitti:

yksi perheenjäsen tuon sikapiikin haki, muutkin sitten tartunnan saivat, koska rokote on nanomuodossa ja hiukkaset leviävät verenkierron välityksellä myös keuhkoihin ja limakalvoille.

Tiedätkö, mitä "nano" oikeastaan tarkoittaa? Nano on mittayksikkö. Muun muassa hengitysilmassa olevia pienhiukkaisa kutsutaan nanohiukkasiksi.

Rokote taas sisältää viruksen tapettuja osasia, jotka käynnistävät elimistössä vastareaktion. Kun varsinainen virus saapuu, elimistö on jo valppaana ja käynnistää heti vastareaktion eikä virus pääse pesiytymään. Näin ollen harhainen näkemyksesi hiukkasten leviämisstä ei toimi. Sen sijaan itse virus leviää ilman rokotusta pärskimällä ja vaikka käsikontaktissa toisiin ihmisiin ja aiheuttaa tartunnan. Tämänhän pitäisi olla normaalia tautitietoutta, mutta eipä näytä olevan.

eläinten ystävä kirjoitti:

tarttua hevoseen sikarokotetun ratsukon aivastaessa päin hevosen turpaa ilman hengityssuojainta? Siinäpä kysymys?

Ratsastushevoset ovat pakkorokotettuja. Ei niitä pelasta enää mikään. Tällaisille hevosille on vaikea löytää sopivaa ravintoa, koska rokotteet ovat tehneet jo tuhotyönsä.

Hevosten ystäviä rokotebisnes ei kuuntele. Kaiken kukkuraksi omistajien on vielä maksettava vuosittaiset rokotteet, jotka sairastuttavat heidän hevosensa. Ei kannata hankkia ratsastushevosia. Lakipykälien nojalla ne kuuluvat lääketieteen koealueeseen.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Tiedätkö, mitä "nano" oikeastaan tarkoittaa? Nano on mittayksikkö. Muun muassa hengitysilmassa olevia pienhiukkaisa kutsutaan nanohiukkasiksi.

Rokote taas sisältää viruksen tapettuja osasia, jotka käynnistävät elimistössä vastareaktion. Kun varsinainen virus saapuu, elimistö on jo valppaana ja käynnistää heti vastareaktion eikä virus pääse pesiytymään. Näin ollen harhainen näkemyksesi hiukkasten leviämisstä ei toimi. Sen sijaan itse virus leviää ilman rokotusta pärskimällä ja vaikka käsikontaktissa toisiin ihmisiin ja aiheuttaa tartunnan. Tämänhän pitäisi olla normaalia tautitietoutta, mutta eipä näytä olevan.

joka vielä vuosi sitten vertasi sikapiikkiä muihin hyödyllisiin rokotteisiin. Niin ei tietenkään pidä tehdä, koska sikarokote oli erikoistapaus, myrkky vailla vertaa. Se tehtiin pelkästään lääkeyhtiöiden voitontavoittelun vuoksi ja jälki on sen näköistä. Siksi käytettiin niin valtavasti propagandaakin paniikin lietsomiseen, että saatiin ihmiset liikkeelle. On sanottu, että itse tautikin oli lähtöisin labrasta eli kyseessä siis kaikkien aikojen huijaus.

totuus valjennut kirjoitti:

joka vielä vuosi sitten vertasi sikapiikkiä muihin hyödyllisiin rokotteisiin. Niin ei tietenkään pidä tehdä, koska sikarokote oli erikoistapaus, myrkky vailla vertaa. Se tehtiin pelkästään lääkeyhtiöiden voitontavoittelun vuoksi ja jälki on sen näköistä. Siksi käytettiin niin valtavasti propagandaakin paniikin lietsomiseen, että saatiin ihmiset liikkeelle. On sanottu, että itse tautikin oli lähtöisin labrasta eli kyseessä siis kaikkien aikojen huijaus.

Täyttä roskaa. Näin käy, kun lukee nettiä ilman pienintäkään kritiikkiä.

hjkop098765 kirjoitti:

Täyttä roskaa. Näin käy, kun lukee nettiä ilman pienintäkään kritiikkiä.

kuin se on tervettä. Esim. thl:n sikarokotesuosituksia ja piikkipropagandaa joutui jatkuvasti suodattamaan ikäänkuin suurennuslasin alla ja lopulta ei juuri mitään jäänyt jäljelle.

rahalla maksettua kirjoitti:

kuin se on tervettä. Esim. thl:n sikarokotesuosituksia ja piikkipropagandaa joutui jatkuvasti suodattamaan ikäänkuin suurennuslasin alla ja lopulta ei juuri mitään jäänyt jäljelle.

pelkkiä uskomuksia, uskoi sitä ja tätä, jota seurasi sitten sivulause. Kun pelkän uskon varassa eletään, sattuu aina ylilyöntejä ja metsään voidaan mennä rajustikin. Siksi monen kansalaisen hälytyskellot alkoivatkin soida hetimiten, kun taas olisi jotain pitänyt uskoa.

totuus valjennut kirjoitti:

joka vielä vuosi sitten vertasi sikapiikkiä muihin hyödyllisiin rokotteisiin. Niin ei tietenkään pidä tehdä, koska sikarokote oli erikoistapaus, myrkky vailla vertaa. Se tehtiin pelkästään lääkeyhtiöiden voitontavoittelun vuoksi ja jälki on sen näköistä. Siksi käytettiin niin valtavasti propagandaakin paniikin lietsomiseen, että saatiin ihmiset liikkeelle. On sanottu, että itse tautikin oli lähtöisin labrasta eli kyseessä siis kaikkien aikojen huijaus.

Rokote annettiin 2 700 000 suomalaiselle. Nyt pidetään mahdollisena, että 37 narkolepsiatapausta johtuu rokotteesta - asiaa ei vielä ole varmistettu. "Myrkky vailla vertaa" vaatisi toki vähän enemmän.

"On sanottu" on huono todiste. Sikainfluenssa alkoi juuri samoin kuin kaikki muutkin influenssat - eläinvirus sekoittui ihmisvirukseen. Samoin ovat alkaneet lintuinfluenssa, SARS, hongkongilainen, aasialainen, espanjantauti ja monet muut influenssa-aallot, joista monet ovat olleet hyvinkin tappavia (SARS tappoi joka kymmenennen sairastuneen).

Rokote tehtiin kyllä täysin taudin estämiseksi kuten rokotteet aina. Kaikki isot lääketehtaat yrittivät tehdä rokotetta - Suomi esimerkiksi halusi ostaa sveitsiläiseltä Novarikselta, mutta he eivät saaneet rokotettaan ajoissa valmiiksi riittävinä erinä. Samanlainen kilpajuoksu on aina, kun virustauti iskee pandemiana - koetetaan eristää sairastuneet, rokottaa terveet ja hoitaa taudin jo saaneet. Tiedoksesi - sama ilmiö toistuu säännöllisesti, koska ihmisiä on niin paljon ja suuri osa maapallon asukkaista elää lähellä kotieläimiä, erityisesti lintuja ja sikoja. Näemme vielä sen todella tappavan pandemian, koska virukset ovat aina voitolla.

sairaiksi kirjoitti:

Ratsastushevoset ovat pakkorokotettuja. Ei niitä pelasta enää mikään. Tällaisille hevosille on vaikea löytää sopivaa ravintoa, koska rokotteet ovat tehneet jo tuhotyönsä.

Hevosten ystäviä rokotebisnes ei kuuntele. Kaiken kukkuraksi omistajien on vielä maksettava vuosittaiset rokotteet, jotka sairastuttavat heidän hevosensa. Ei kannata hankkia ratsastushevosia. Lakipykälien nojalla ne kuuluvat lääketieteen koealueeseen.

olikohan pälvisilsaa vastaan, ainakin....Meillä nimittäin on noita lehmiä muutamia kymmeniä. Onko tuo nyt sitten sitä samallaista vimmattua ja riivattua piikittelyä, jonka koheeksi lähes kaikkea elollista ollaan alistamassa

wererg kirjoitti:

olikohan pälvisilsaa vastaan, ainakin....Meillä nimittäin on noita lehmiä muutamia kymmeniä. Onko tuo nyt sitten sitä samallaista vimmattua ja riivattua piikittelyä, jonka koheeksi lähes kaikkea elollista ollaan alistamassa

Kaikki liikkuva on bisnesten kohteena. Oikein juristien avulla lainsäädännöllä pakotetaan ihmiset myrkyttämään eläimensä. Vapaaehtoisestihan tämmöiseen touhuun ei kovinkaan moni eläimiään altistaisi. Vaikka media edelleen nöyristelee rokoteteollisuutta eikä kerro mitään eläinten rokotekärsimyksistä, niin kyllä asiaa vielä puidaan.

Viranomaisten kannattaisi vierailla Kiinassa ja tutkia sikäläistä rabies-rokotekäytäntöä. Siellä bisnes hoidetaan niin, että ensin eläimet rokotetaan ja heti perään kolkataan. Omistajat maksavat tietenkin itse terveiden eläinten rokotukset ja kun viranomaisten mukaan ko rokote ei kuitenkaan estä lopullista tautia, omistajat saavat maksaa vielä lemmikkien lopettamisestakin. Aina kun rabies uhkaa, menetellään näin. Todella nerokasta kiinalaistyylistä eläinten ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa.

Villieläimetkään eivät välty rabiessyöteiltä. Niitä on varsinkin itärajan metsät täynnä. Ei ihme, että villieläinten käyttäytyminen on saanut viime vuosina outoja piirteitä. Hulluiksi ovat metsän eläimetkin tulleet, kun ihminen on ottanut asiakseen kouluttaa niitä tulevaisuuden varalle.

pelkästään putkahtavat esiin.
Flunssarokote ei suojaa senioriväestöä, myöntää CDC:n johtaja

-

Lääkeyhtiöt halunnevat meidän uskovan että flunssarokote jotenkin maagisesti suojaisi kuolemalta. Todisteet kertovat päinvastaista: se ei vaikuta ollenkaan (immunisoivasti) vanhuksiin. Lasten ja aikuisten suhteen data on yhtä ohutta. Itseasiassa huhtikuussa Michael Osterholm, CIDRAPin (national Center for Infectious Disease Research and Policy) myönsi julkisesti ettei flunssarokotteilla ole immunisoivaa vaikutusta vanhuksiin. Tiedossa on myös, että rokotteella on runsaasti haittavaikutuksia: tosiasiassa siis rokotteesta saa nollahyödyn ja kaikki riskit.

(suom.huom. Paljonkohan Suomessa menehtyi vanhuksia tai monisairaita sikainfluenssarokotteen saatuaan? Kun on jo valmiiksi heikentynyt yleiskunto, ja sitä koetellaan ruiskuttamalla ohi elimistön luontaisten puolustusmekanismien -vatsalaukun ja suoliston- nanomuotoon runtattua elohopeaa, "jauhoparannetta" eli Polysorbate80:aa -jonka on todettu nieltynäkin aiheuttavan masennusta, ylipainoa ja hedelmättömyyttä-, formaldehydia, alumiinia ym. "terveysvaikutteista" roinaa, ei ole ihme, jos viikatemies korjasi satoaan ja moni vanhus uinui viimeiseen uneen "immunisoinnin" jälkeen. Myös henkilöt, joilla on diabetes, munuais- tai maksavika tmv. saivat todennäköisesti saman kohtalon muutaman viikon sisällä rokotteesta.)

on aikoihin eletty kirjoitti:

pelkästään putkahtavat esiin.
Flunssarokote ei suojaa senioriväestöä, myöntää CDC:n johtaja

-

Lääkeyhtiöt halunnevat meidän uskovan että flunssarokote jotenkin maagisesti suojaisi kuolemalta. Todisteet kertovat päinvastaista: se ei vaikuta ollenkaan (immunisoivasti) vanhuksiin. Lasten ja aikuisten suhteen data on yhtä ohutta. Itseasiassa huhtikuussa Michael Osterholm, CIDRAPin (national Center for Infectious Disease Research and Policy) myönsi julkisesti ettei flunssarokotteilla ole immunisoivaa vaikutusta vanhuksiin. Tiedossa on myös, että rokotteella on runsaasti haittavaikutuksia: tosiasiassa siis rokotteesta saa nollahyödyn ja kaikki riskit.

(suom.huom. Paljonkohan Suomessa menehtyi vanhuksia tai monisairaita sikainfluenssarokotteen saatuaan? Kun on jo valmiiksi heikentynyt yleiskunto, ja sitä koetellaan ruiskuttamalla ohi elimistön luontaisten puolustusmekanismien -vatsalaukun ja suoliston- nanomuotoon runtattua elohopeaa, "jauhoparannetta" eli Polysorbate80:aa -jonka on todettu nieltynäkin aiheuttavan masennusta, ylipainoa ja hedelmättömyyttä-, formaldehydia, alumiinia ym. "terveysvaikutteista" roinaa, ei ole ihme, jos viikatemies korjasi satoaan ja moni vanhus uinui viimeiseen uneen "immunisoinnin" jälkeen. Myös henkilöt, joilla on diabetes, munuais- tai maksavika tmv. saivat todennäköisesti saman kohtalon muutaman viikon sisällä rokotteesta.)

kauheaa. Sitä ei edes lapsille rohkene kertoa. Vanhuksia on tapettu suruttomasti sikapiikillä, vaikkeivat he mitään rokotetta olisi edes tarvinneet.

Samoja myrkkyjä siis litkuun on lykätty.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/08/kausi-influenssarokotteen_turvallisuudesta_ei_taytta_varmuutta_1924068.html

harhautus menossa kirjoitti:

Samoja myrkkyjä siis litkuun on lykätty.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/08/kausi-influenssarokotteen_turvallisuudesta_ei_taytta_varmuutta_1924068.html

esim. A. Heikkilä tiesi totuuden jo viime syksynä.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=136

harhautus menossa kirjoitti:

Samoja myrkkyjä siis litkuun on lykätty.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/08/kausi-influenssarokotteen_turvallisuudesta_ei_taytta_varmuutta_1924068.html

Niin. Kausi-influenssa sisältää H1N1 viruksen osia, eli sikainfluenssaviruksen antigeenejä. Eli siinä on mukana valistuneen arvauksen perusteella kolmen todennäköisimmän tämän kauden taudinaiheuttajan tuntomerkit, jotta immuniteetti tehoaisi. Hassu termi tuo suoja-aine.