Mitä väliä jos jotain vitun kissoja vähän rääkätäänkin, jos maailmassa tehdään samalla tavalla toisille ihmisille.
Ihmisten kidutus on todellinen ongelma, ei mikään eläinten kiusaaminen. Niin kauan kun ihmisiä kohdellann kaltoin on tuollaiset kissojen pilkkomiset yhdentekeviä.
Piedempi paha on pilkkoa kissanpentu kuin pilkkoa joku bosnialainen muslimiperhe.
Pienempi paha on vetää kissaa perseeseen, kuin vetää perseeseen naapurin 5 vuotiasta pikkutyttöä.
Oikeastaan eläinten kärsimykset eivät ole minkään arvoisia verrattuna ihmisten kärsimyksiin. Eläinten kärsimyksistä huohottaminen perustuu virheellisiin havaintoihin ja niiden samaistamiseen ihmiseen. Eläinkokeiden vastustaminen on mitä suurinta typeryyttä. Samoin turkistarhausten ja eläinkuljetusten, tehokanaloiden yms. vastustaminen.
Kisantappovideo vs. Ihmisen kidutus
23
1683
Vastaukset 23
- susse
Elävä olento on elävä olipa se sitten eläin tai ihminen. Parhainta olisi jos ihminen kykenisi kohtelemaan kumpaakin kunnioituksella, mutta koska ihminen kohtelee kumpaakin mitä suurimmalla väkivallalla, on vedettävä se johtopäätös että maailma on täynnä keskenkasvuisia hulluja.
Toki on "pahempaa" että pikkulapsia käytetään hyväksi tai ihmisiä kidutetaan, mutta mielestäni ihminen ei saisi ylipäätään tehdä sellaista jaottelua että rupeaa priorisoimaan. Jos minä en lyö ihmistä, voin lyödä eläintä. Se on kuin antaisi itselleen luvan kohdella toista kaltoin. Teitpä kumpaa tahansa, olet yhtä halveksittava.
Miksi ihmisen rääkkääminen on pahempaa? Siksi että se aiheuttaa ihmisessä, maailman valtiaassa, sellaista rikkoutumista, että yhteiskynta kasvaa väkivaltaan nurinkurin ja siirtää väkivaltaista perinnettä eteenpäin.Miksi eläintä ei saa rääkätä? Siksi että se harvoin kykenee puolustamaan itseään, se on ihmisen varassa täysin ja eläimeen kohdistuva väkivalta on eräänlaista vallankäyttöä. Toiset toteuttaavat sitä jopa omiin perheenjäseniin. "Sinähän perkele tottelet!"
Tämmöiset keskustelunaloitukset ovat mielestäni turhia koska ne julistavat ihmistä ottamaan mustavalkoisen kannan. "Ihminen on parempi, tee eläimelle mitä lystäät." Minua koskettaa inhimillinen sekä eläimellinen kärsimys, ja niin sen pitäisi koskettaa jokaista ihmistä.
Ja kyllä. sillä yksittäisen eläimen rääkkäämisellä on väliä vaikka botswanassa tapahtuisi vaikka mitä. Mitä siitäkään tulisi että asioille käännettäisi selkänsä jos jossakin on suurempi hätä? Sinäkään BOSS teet tuskin mitään niille seksuaalista hyväksikäyttöä kohdanneille lapsille tai suurille määrille poliittisista syistä kidutetuille ihmisille niin miksi arvostella jos joku suojelee jotain yksittäistapausta??? Tämä logiikka on nyt ihan rinnastettava roska-ongelmaan ja yleiseen ajatteluun että mitäpä minä tän yhden roskan roskiin vien kun ei muutkaan. Ei se minun roskani missään tunnu.
Ymmärrättekö?- BOSS
No entäs ne eläinkokeet, kiellätkö sinä nekin?
Ja miksei eläimiä saa kohdella kaltoin? Siksikö että se näyttää pahalta ja tuntuu pahalta vai. Eläimet ovat eläimiä ja niitä voi kohdella miten haluaa, koska ne ovat eläimiä, yhdentekeviä.
Ihminen voi asettua toisen ihmisen asemaan ja tajuta että kivun aiheuttaminen toiselle ihmiselle on paha asia. Mutta ei kukaan ihminen voi asettua eläimen asemaan, eikä tarvitsekaan. On todella hölmöä korottaa eläin ihmisen veroiseksi.
Kun toimitaan ihmisten kanssa niin pelataan ihmisten säännöillä. Kun toimitaan eläinten kanssa niin pelataan luonnon säännöillä-->viidakon laki. Eläinten elämä luonnossa on eloonjäämisen taistelua ja kärsimystä. Miksi ihmisen pitäisi pidättäytyä kohtelemasta eläimiä, niin kuin muu luonto tekee? Siksikö että se näyttää pahalta. Tähän subjektiiviseen ajatukseen tämän maan eläinsuojelulait näemmä perustuvat. - susse
BOSS kirjoitti:
No entäs ne eläinkokeet, kiellätkö sinä nekin?
Ja miksei eläimiä saa kohdella kaltoin? Siksikö että se näyttää pahalta ja tuntuu pahalta vai. Eläimet ovat eläimiä ja niitä voi kohdella miten haluaa, koska ne ovat eläimiä, yhdentekeviä.
Ihminen voi asettua toisen ihmisen asemaan ja tajuta että kivun aiheuttaminen toiselle ihmiselle on paha asia. Mutta ei kukaan ihminen voi asettua eläimen asemaan, eikä tarvitsekaan. On todella hölmöä korottaa eläin ihmisen veroiseksi.
Kun toimitaan ihmisten kanssa niin pelataan ihmisten säännöillä. Kun toimitaan eläinten kanssa niin pelataan luonnon säännöillä-->viidakon laki. Eläinten elämä luonnossa on eloonjäämisen taistelua ja kärsimystä. Miksi ihmisen pitäisi pidättäytyä kohtelemasta eläimiä, niin kuin muu luonto tekee? Siksikö että se näyttää pahalta. Tähän subjektiiviseen ajatukseen tämän maan eläinsuojelulait näemmä perustuvat.>No entäs ne eläinkokeet, kiellätkö sinä nekin?>
Osan kiellän ja osan en. Lääketiede tarvitsee eläinuhreja joskaan en ymmärrä ihmisen tarvetta kasvattaa korvia hiirien selkään. Se kaikki tuntuu vain niin turhalta; rahojen ja ajan uhraukselta. Kosmetiikan ja kemikaalien tutkimista taas en kannata eläinkokein. Jos voidaan jo olettaa mitä happo silmässä aiheuttaa, miksi kokeilla ja katsoa mitkä tuhot kokonaisuudessaan ovat. On niin paljon turhia kokeita ja tutkimuksia ja inhimillistä kärsimystä. Kyllä eläinkin tuntee kipua.
>a miksei eläimiä saa kohdella kaltoin? Siksikö että se näyttää pahalta ja tuntuu pahalta vai.>
Minun ei tarvitse perustella tätä koska olen oikeassa tässä asiassa. Kerropas sinä sen sijaan millä oikeutat sen että eläinta saa kohdella kaltoin?
>hminen voi asettua toisen ihmisen asemaan ja tajuta että kivun aiheuttaminen toiselle ihmiselle on paha asia. Mutta ei kukaan ihminen voi asettua eläimen asemaan, eikä tarvitsekaan. On todella hölmöä korottaa eläin ihmisen veroiseksi.>
Ei pidä paikkaansa. Koska eläin sekä ihminen kumpikin tuntee kivun, he voivat asettautua toisen asemaan ja ymmärtää. Se että he eivät ole samaa kastia, ei oikeuta fyysisen kivun tuottamista kummallekaan osapuolelle. Kyllä se vain niin on, että näitä asioita ei voi arvottaa sillä kummalla on suuremmat aivot. Mielestäni sinä yrität vain löytää oikeutuksen ihmiselle ja ihmisten teoille. Oletpa saattanut jopa pahoinpidellä eläintäkin koska asenteesi on mitä on. Eläimellä on yhtä suuri oikeus itsenäiseen elämään kuin ihmiselläkin. Harmi vain että se itsnäisyys on vain illuusiota sillä tämä mainia, uhrautuvainen ja kiintynyt olento on omistajansa armoilla. Voisin verrata eläintä hyvin nuoreen ihmislapseen. Kummankaan äly ei riitä loogiseen päättelyyn, mutta heillä on samat tarpeet; huolenpito, ruoka ja fyysinen terveys.
>Eläinten elämä luonnossa on eloonjäämisen taistelua ja kärsimystä. Miksi ihmisen pitäisi pidättäytyä kohtelemasta eläimiä, niin kuin muu luonto tekee? Siksikö että se näyttää pahalta. Tähän subjektiiviseen ajatukseen tämän maan eläinsuojelulait näemmä perustuvat.>
Sinä taidat olla hyvin nuori kun väität tuollaista. Eläinten ja luonnon julmuus ovat sitä itseään; taistelua elämästä. Eläin tappaa syödäkseen, ihminen tappaa huvikseen. Siinä se ero. Ihminen ei edes kuulu nykyisellään "luontoon" joten miksi sen pitäisi sekaantua luonnon juttuihin? Ja leikkiä jotakin jumalaa? Kiduttaa ja tappaa vain siksi koska voi tehdä sen, vailla syytä??? Kummalliseksi on ihmisten mietteet menneet kun tuollaisia väittämiä joutuu lukemaan.
Minä kerron sinulle jotakin. Minun maailmankuvani ei johdu siitä että se kaikki näyttää pahalta. Vaan siitä että se tuntuu sisimmässä väärälle ja pahalle... Kyllä sydän tietää sen, sitä voisi kutsua sisäiseksi viisaudeksi. Jokaisessa eläimessä on se sama elämänhenki kuin meissä ihmisissäkin. Kummankin silmissä tuikkii elämä. Kun mietitään luonnossa tapahtuvaa henkiinjäämistaistelua, niin siinä mahdollisuudet ovat 50/50. Ihmisen ja ihmisten luomien teräaseiden myötä prosentti laskee 20/80. Kun ihminen päättää tietoisesti tappaa, hän tekee sen. Luonto ei valikoi uhrejaan vaan uhrit itse sanelevat kohtalonsa. - hitler
BOSS kirjoitti:
No entäs ne eläinkokeet, kiellätkö sinä nekin?
Ja miksei eläimiä saa kohdella kaltoin? Siksikö että se näyttää pahalta ja tuntuu pahalta vai. Eläimet ovat eläimiä ja niitä voi kohdella miten haluaa, koska ne ovat eläimiä, yhdentekeviä.
Ihminen voi asettua toisen ihmisen asemaan ja tajuta että kivun aiheuttaminen toiselle ihmiselle on paha asia. Mutta ei kukaan ihminen voi asettua eläimen asemaan, eikä tarvitsekaan. On todella hölmöä korottaa eläin ihmisen veroiseksi.
Kun toimitaan ihmisten kanssa niin pelataan ihmisten säännöillä. Kun toimitaan eläinten kanssa niin pelataan luonnon säännöillä-->viidakon laki. Eläinten elämä luonnossa on eloonjäämisen taistelua ja kärsimystä. Miksi ihmisen pitäisi pidättäytyä kohtelemasta eläimiä, niin kuin muu luonto tekee? Siksikö että se näyttää pahalta. Tähän subjektiiviseen ajatukseen tämän maan eläinsuojelulait näemmä perustuvat.kuules paviaani! mikäs se eroittikaan ihmisen eläimestä?? älä vastaa huomasin että et tiedä! huomasin myös että olet joku vitun lahkouskovainen! ammu ittes, et ole ihminen!
- susse
hitler kirjoitti:
kuules paviaani! mikäs se eroittikaan ihmisen eläimestä?? älä vastaa huomasin että et tiedä! huomasin myös että olet joku vitun lahkouskovainen! ammu ittes, et ole ihminen!
Lahkouskovainen? Jo on typeryys huipussaan, mutta mitä muuta voisi odottaakaan suomi24 keskustelukanavan 70 artikuloivasta prosentista.
Menes Hitler kasvamaan ja oppimaan keskustelemisen alkeita. - hitler
susse kirjoitti:
Lahkouskovainen? Jo on typeryys huipussaan, mutta mitä muuta voisi odottaakaan suomi24 keskustelukanavan 70 artikuloivasta prosentista.
Menes Hitler kasvamaan ja oppimaan keskustelemisen alkeita.veikkaukseni perustui siihen, että tunnen ko tapauksia ja he ajattelevat eläimistä juuri niinkuin boss.
toki minä koetan kasvaa ja oppia hamaan hautaan saakka. - susse
hitler kirjoitti:
veikkaukseni perustui siihen, että tunnen ko tapauksia ja he ajattelevat eläimistä juuri niinkuin boss.
toki minä koetan kasvaa ja oppia hamaan hautaan saakka.Ja mistäköhän lahkosta on kyse??? Minen tiedä moisista mitään, paitsi että antaa kaikkien kukkien kasvaa vaan. Bossin ajattelumaailma ei ole kovin kaunis, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseen siinä missä meillä muillakin.
Ei pidä antaa itsensä ärsyyntyä, se on vastapuolelle puolivoittoa ;) - Anonyymi
BOSS kirjoitti:
No entäs ne eläinkokeet, kiellätkö sinä nekin?
Ja miksei eläimiä saa kohdella kaltoin? Siksikö että se näyttää pahalta ja tuntuu pahalta vai. Eläimet ovat eläimiä ja niitä voi kohdella miten haluaa, koska ne ovat eläimiä, yhdentekeviä.
Ihminen voi asettua toisen ihmisen asemaan ja tajuta että kivun aiheuttaminen toiselle ihmiselle on paha asia. Mutta ei kukaan ihminen voi asettua eläimen asemaan, eikä tarvitsekaan. On todella hölmöä korottaa eläin ihmisen veroiseksi.
Kun toimitaan ihmisten kanssa niin pelataan ihmisten säännöillä. Kun toimitaan eläinten kanssa niin pelataan luonnon säännöillä-->viidakon laki. Eläinten elämä luonnossa on eloonjäämisen taistelua ja kärsimystä. Miksi ihmisen pitäisi pidättäytyä kohtelemasta eläimiä, niin kuin muu luonto tekee? Siksikö että se näyttää pahalta. Tähän subjektiiviseen ajatukseen tämän maan eläinsuojelulait näemmä perustuvat.Mä oon ihan samaa mieltä!
- Anonyymi
hitler kirjoitti:
kuules paviaani! mikäs se eroittikaan ihmisen eläimestä?? älä vastaa huomasin että et tiedä! huomasin myös että olet joku vitun lahkouskovainen! ammu ittes, et ole ihminen!
Vitun hullu mieti vähän mitä oot sanonu toiselle ihmiselle vitun ruma lehmä kato peiliin
- L.J.H
Ihmisten silpoja,eläinten silpoja,pedofiili, eläimiinsekaantuja niin näihin ryhmiin kuuluvat voitaisiin viedä saunan taakse lopetettavaksi.
Se että on suurempaa pahuutta ei tarkoita että tulisi suvaita pienempää.Itse asiassa nollatoleranssin mukaan olisi hyvä mennä.
Jos antaa pirulle pikku sormen niin se haluaa koko käden.
Sitä paitsi monet sarjamurhaajat ovat aloittaneet rikollisen "uransa"eläinrääkkäyksellä jotkut jopa pienemmillä rikoksilla.
Sitä paitsi eläin ei ole yhtä puolustuskykyinen kuin ihminen.- P.L.N
"Sitä paitsi eläin ei ole yhtä puolustuskykyinen kuin ihminen."
Siis mihin tämä muka vaikuttaa. Saako puollustuskykyisen kimppuun käydä mutta puolustuskyvyttömän kimppun ei??
Taidat olla aika tampio!! - L.J.H
P.L.N kirjoitti:
"Sitä paitsi eläin ei ole yhtä puolustuskykyinen kuin ihminen."
Siis mihin tämä muka vaikuttaa. Saako puollustuskykyisen kimppuun käydä mutta puolustuskyvyttömän kimppun ei??
Taidat olla aika tampio!!taitaa olla joku muu kuin minä.Tottakai on sikamaisempaa hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun kuin puolustuskykyisen.
Esim.on paljon sikamaisempaa lyödä jotain 5-vuotiasta kuin minua koska 5-vuotiaaseen isku sattuu enemmän.
- Lunatic
Kyllä minäkin pidän ihmisten kiduttamista pahempana kuin eläinten, mutta miksi perkeleessä niitä eläimiä edes pitäisi rääkätä? Vaikka ne eivät ehkä ole "samanarvoisia" kuin ihmiset, niin antaa minulle yksikin hyvä syy miksi niitä pitää kiduttaa?
- bina
lainaus:
"Pienempi paha on vetää kissaa perseeseen, kuin vetää perseeseen naapurin 5 vuotiasta pikkutyttöä."
Miksi pitäisi vetää perseeseen kumpaakaan, kissaa tai pikkutyttöä? ymmärrän kyllä mitä yrität tarkoittaa, mutta toi asettelu on huono koska ei voi verrata kumpaa on hyväksytympi/parempi vetää perseeseen. terveen mielen omaavan ihmisen pitäis pystyä käsittämään, että kumpikaan ei ole pienempi paha. on olemassa ihmisiä, jotka ei sitä ymmärrä mut heidän paikka on sitten hoidossa. - tappaa
HAISTA SINÄ VAAN BOSS PIIITKÄ PASKA!
SUT PITÄIS VARMAAN PILKKOA!?!?!?!?!?!- 213
Yleensä sinunlaisesi eläinpölvästit kuuluvat ihmislajin heikkolahjaiseempaan viidennekseen.
- kypsä
213 kirjoitti:
Yleensä sinunlaisesi eläinpölvästit kuuluvat ihmislajin heikkolahjaiseempaan viidennekseen.
heh, paraskin sanoja! helvetin älyrajoitteinen!
- Landen
213 kirjoitti:
Yleensä sinunlaisesi eläinpölvästit kuuluvat ihmislajin heikkolahjaiseempaan viidennekseen.
sulla onkin varaa puhua siellä, sun kengän numeron on varmasti tuplasti isompi kui sun ÄO:s!
kerrohan kuka olet ja mistä, niin voitaisiin hieman jutella.....
- mato
miksi kaltaisiasi olioita ei käytetä "taiteen" välineenä, tai erilaisiin kivunsieto testeihin?
ei kai ihmisyys tarkoita sitä että pelkästään näyttää ihmiseltä!
mielipitestäsi voi päätellä että et esimerkiksi käytä aivojasi (jos on), vai etkö käy kaikilla pytyillä jonkin psyykkisen sairauden vuoksi? - BOSS
Olen aina pitänyt ihmisiä, jotka elävät eläinten ehdoilla, tai asettavat eläimet samalle viivalle ihmisten kanssa tehtäessä eettisiä päätöksiä, hiukan vajaavaisina ajatusmaailmaltaan.
Tämän lisäksi heitä luonnehtii kiihko ja väkivaltainen viha sellaisia ihmisiä kohtaan jotka eivät jaa heidän vääristyneitä mielipiteitään eläimen ja ihmisen suhteesta.
Saamieni vastausten perusteella tämä käsitykseni vahvistui entisestään.
Mutta mistä johtuu täillainen kieroonkasvanut asenne eläimiä kohtaan ja välinpitämättömyys vastaavasti toisia ihmisiä kohtaan? Onko ihmistä niin vaikea rakastaa, että täytyy kohdistaa omat raadolliset välittämisen ja omistamisen tunteensa joihinkin helppoihin eläimiin, jotka eivät osaa erottaa kiintymystä pateettisesta takertumisesta pehmeään turkkiin ja yksinkertaisiin rutiineihin.
"Ei ehditty käydä katsomassa sairasta isää sairaalassa, koska piti viedä pikku Turre eläinlääkärille"
"Otettiin vähän lainaa, että saatiin isompi auto että Peksillä on turvallisempi matkustaa ja ilmastointikin otettiin lisävarusteena ihan vaan koiraa varten. Vaikka onhan tuo asuntolainakin maksamatta... "
"Ei riitä rahaa kunnon ruokaan kun pitää ostaa rekulle kalliita erikois ihme naksuja, pääasia että koira saa hyvää ruokaa"
Tämänkaltaisesti ajattelevat ihmiset kuvottavat minua. He ovat häpeäksi itselleen ja koko ihmiskunnalle. Ei ihmisyyttä mitata sillä, kuinka paljon ihminen rakasta ja uhraa eläimeimen puolesta, tällä tavoin mitataan ihmisen tyhmyyttä.- Eläinten ystävä
Taidat kuulua samalle suljetulle osastolle Mäen kanssa, tai sitten lääkityksesi on pahasti pielessä. Yleensä ihmiset, jotka välittävät ympäristöstään, eläimistä, huolehtivat eniten lähimmäisistään muutenkin. Tuollaiset kommentit, mitä kirjoitat, eivät pidä paikkaansa. Kyllä ihmiset saavat eläimistään huolehtia, se ei ole keneltäkään pois. Mitä erinomaista muuten itse olet tehnyt muiden ihmisten hyvinvoinnin eteen? Uskallanpa epäillä, ettet yhtään mitään.
- hartsa t
"Mitä väliä jos jotain vitun kissoja vähän rääkätäänkin, jos maailmassa tehdään samalla tavalla toisille ihmisille."
Olet siis periaatteessa huolestenut eläinten rääkkäyksestä mutta pidät ihmisten rääkkäystä pahempana?
Siis eläimiä voi ja pitääkin rääkätä koska joku rääkkää ihmisiäkin?
Mahtavaa logiikkaa. Kumpa kaikki olisivat yhtä älykkäitä! - Anonyymi
Niitä vitun bosnialaisia kusiperheitä syntyy liikaa tänne nii sais tappaa kaikki ja säki voisit hypätä hirtee samantien.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251888- 127860
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474- 9466
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9439Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395