iv-putkien eristys

Tästä aiheesta on väitelty kovasti, mutta siitä on myös ihan määräykset olemassa RT-korteissa.

Yleisesti ottaen poistoilmakanavat asennetaan hengittäviksi, ellei käytetä sisäilman viilennystä.
Tuloilmakanava taas asennetaan aina höyrytiiviiksi.

Näistä löytyy "mustaa valkoisella" helposti myös googlaamalla.

ei virhettä ilmankaa kirjoitti:

Tästä aiheesta on väitelty kovasti, mutta siitä on myös ihan määräykset olemassa RT-korteissa.

Yleisesti ottaen poistoilmakanavat asennetaan hengittäviksi, ellei käytetä sisäilman viilennystä.
Tuloilmakanava taas asennetaan aina höyrytiiviiksi.

Näistä löytyy "mustaa valkoisella" helposti myös googlaamalla.

Lue lisää

Niimpä. Ohjeet ovat selkeät, mutta kun nuo asentajat ovat ammattikoulupohjalta sitä mieltä että "näi ne o aina tehty. Ei ne insinöörit mittää tiedä" ja laittavat uutta norttia palamaan.

Konvektio. Ihan varmaan juu. Popniitin reiästä johtuva sellainen, kun ei jaksanut hakea lisää paineenkestäviä niittejä.

HansaHE kirjoitti:

Niimpä. Ohjeet ovat selkeät, mutta kun nuo asentajat ovat ammattikoulupohjalta sitä mieltä että "näi ne o aina tehty. Ei ne insinöörit mittää tiedä" ja laittavat uutta norttia palamaan.

Konvektio. Ihan varmaan juu. Popniitin reiästä johtuva sellainen, kun ei jaksanut hakea lisää paineenkestäviä niittejä.

Lue lisää

Konvektion vaikutuksia voi opiskella vaikkapa tuolta

http://www.edilex.fi/data/rakentamismaaraykset/th5_2007.pdf

Elikkäs: mitä höttöisempi materiaali, sitä suurempi konvektion vaikutus eristeessä (puhallusvilla =höttöä). Laittamalla putken ympärille 50 mm huonosti ilmaa läpäisevää villaa saadaan 20-30 % parempi eristys kuin että putki heitetään suoraan puhallusvillan sekaan.

eristeissä kirjoitti:

Konvektion vaikutuksia voi opiskella vaikkapa tuolta

http://www.edilex.fi/data/rakentamismaaraykset/th5_2007.pdf

Elikkäs: mitä höttöisempi materiaali, sitä suurempi konvektion vaikutus eristeessä (puhallusvilla =höttöä). Laittamalla putken ympärille 50 mm huonosti ilmaa läpäisevää villaa saadaan 20-30 % parempi eristys kuin että putki heitetään suoraan puhallusvillan sekaan.

Lue lisää

Mainitsemasi dokumentti on tuttu, joten en jaksa lukea sitä läpi. Mutta muistan 90% varmuudella että siitä ei löydy yhtään kaavaa/taulukkoa joka tukisi esittämiäsi prosentteja. Eikä siinä myöskään käsitellä teknisiä eristeitä (IV). Muistaakseni. Ihan sama joka tapauksessa.

HansaHE kirjoitti:

Mainitsemasi dokumentti on tuttu, joten en jaksa lukea sitä läpi. Mutta muistan 90% varmuudella että siitä ei löydy yhtään kaavaa/taulukkoa joka tukisi esittämiäsi prosentteja. Eikä siinä myöskään käsitellä teknisiä eristeitä (IV). Muistaakseni. Ihan sama joka tapauksessa.

Lue lisää

vaikka tapauksella 1a ja 3a

1 a Δλkonvektio = [2 x (l - 200 x 10-6) 0,003] W/(m · K)
1 b Δλkonvektio = [2 x (l - 200 x 10-6) 0,004] W/(m · K)
2 a Δλkonvektio = [3 x (l - 200 x 10-6) 0,006] W/(m · K)
2 b Δλkonvektio = [3 x (l - 200 x 10-6) 0,008] W/(m · K)
3 a Δλkonvektio = [5 x (l - 200 x 10-6) 0,009] W/(m · K)
3 b Δλkonvektio = [5 x (l - 200 x 10-6) 0,012] W/(m · K)

1, 2,3 =suojaustapa a,b= asennustala l ilmanläpäisy


1 Eristeen molemmin puolin jokseenkin tiivis verhous.
Jokseenkin tiiviin verhouksen ilmanläpäisykerroin kl ≤ 1 x 10-6 m3/(m2 · s · Pa)
Verhous esim. betoni, tiili, tiivis levy, muovikalvo, eristyspaperi tms. pitävästi saumattuna.
2 Seinässä tai vaakatasoon nähden enemmän kuin 30o kallistetussa rakenteessa olevan eristeen
toisella puolella jokseenkin tiivis verhous, toisella puolella puolitiivis verhous.
Puolitiiviin verhouksen ilmanläpäisykerroin kl ≤ 10 x 10-6 m3/(m2 · s · Pa)
Verhous esim. tuulensuojana toimiva rakennuslevy tai -paperi ilman tiivistävää saumausta.
Ylä- tai alapohjassa sekä vaakatasoon nähden enintään 30º kallistetussa rakenteessa olevan eristeen
toisella puolella on jokseenkin tiivis verhous, toisella puolella ilmatila, jossa virtausnopeus
enintään 1 m/s.
3 Seinässä tai vaakatasoon nähden enemmän kuin 30o kallistetussa rakenteessa olevan eristeen
toisella puolella on jokseenkin tiivis verhous, toisella puolella ilmatila tai ilmaväli.

ei virhettä ilmankaa kirjoitti:

Tästä aiheesta on väitelty kovasti, mutta siitä on myös ihan määräykset olemassa RT-korteissa.

Yleisesti ottaen poistoilmakanavat asennetaan hengittäviksi, ellei käytetä sisäilman viilennystä.
Tuloilmakanava taas asennetaan aina höyrytiiviiksi.

Näistä löytyy "mustaa valkoisella" helposti myös googlaamalla.

Lue lisää

"Yleisesti ottaen poistoilmakanavat asennetaan hengittäviksi, ellei käytetä sisäilman viilennystä.
Tuloilmakanava taas asennetaan aina höyrytiiviiksi."

Yleisesti ottaen tai ei, mutta sekä eriste- että IV-konevalmistajat ovat tästä kyllä eri mieltä.

"Näistä löytyy "mustaa valkoisella" helposti myös googlaamalla."

Helpottaisitko asiaa laittamalla linkkiä?

JP kirjoitti:

"Yleisesti ottaen poistoilmakanavat asennetaan hengittäviksi, ellei käytetä sisäilman viilennystä.
Tuloilmakanava taas asennetaan aina höyrytiiviiksi."

Yleisesti ottaen tai ei, mutta sekä eriste- että IV-konevalmistajat ovat tästä kyllä eri mieltä.

"Näistä löytyy "mustaa valkoisella" helposti myös googlaamalla."

Helpottaisitko asiaa laittamalla linkkiä?

Lue lisää

http://www.isover.fi/Esitteet/ISOTEC Tekniset eristeet/ISOTEC Pientalon tekniset eristykset/

ei tarvitse arvailla.

asdfsdfgghh kirjoitti:

http://www.isover.fi/Esitteet/ISOTEC Tekniset eristeet/ISOTEC Pientalon tekniset eristykset/

ei tarvitse arvailla.

Lue lisää

Tuolla ohjeessa ei mielestäni puhuta sellaista, että tuloilmakanava asennettaisiin aina höyrytiiviisti. Ulkoilmakanava sen sijaan eristetään tuon mukaan aina höyrytiiviisti, mutta tässä onkin sitten ristiriita esimerkiksi Parocin ja vaikkapa Ilton ohjeisiin kylmän ullakkotilan osalta. Poistoilmakanavan eristykseen ei tuon mukaan taasen ole mitään vaikutusta onko käytössä jäähdytystä vai ei.