Huvittavaa on kuunnella varsinkin keskustalaisten suusta voitonriemusia kommentteja siitä että palvelut ovat turvattu, lomautuksia ei tarvita. Mutta he eivät kertoneet että määräaikaiset työsuhteet puretaan ja sijaisia ei palkata. No, mikä nyt sitten on muuttunut? Voisiko joku keskustalainen suuressa viisaudessaan kertoa, kun vuosilomat henkilöstöllä pyörimään, mitkä päiväkodit suljetaan henkilöstöpuutteen takia? Mitkä vanhainkodin osastot terveyskeskusten vuodeosastot suljetaan lomien vuoksi? Entäpä miten jatkossa pyörii hammashoito, kodinhoito? Tässä nyt muutama esimerkki.
Mitä esimerkiksi maksaa erikoissairaanhoitovuorokausi, sillä sitä tullaan vielä tarvitsemaan, kaikkia potilaita ei voi kotiuttakaan.
Kokoomuksen kannan nyt ymmärtää tässä asiassa, heillä kun on varaa yksityisiinkin hoitolaitoksiin, niin heille on aivan samantekevää kuinka paljon julkista heikennetään. Itseasiassa hehän olisivat halukkaita enemmän leikkaamaan julkisia varoja terveydenhoidosta.
Mielestäni lomarahansa voisivat vaihtaa vapaalle niin uimahallin, salohallin, kirjaston, veturitallin, kulttuuritoimiston, jäähallien ym. henkilöstö, sillä näiden paikkojen sulkeminen ei vaaranna kenenkään terveyttä eikä henkeä.
Toivon myös, kun viisi vuotta on kulunut, niin kuntaliitoksen synergiaetuja haetaan, lakkauttamalla ylemmän virkamiesten virkoja saadaan kyllä satojen tuhansien säästöjä joka vuosi, eikä pistetä ensimmäiseksi siivoojia pihalle, niin kuin porvareilla on tapana. Jätetään ne jotka ne työt tekevät ja poistetaan palkkalistoilta konsultit ja väliportaan johtajat.
Mitä esimerkiksi maksaa erikoissairaanhoitovuorokausi, sillä sitä tullaan vielä tarvitsemaan, kaikkia potilaita ei voi kotiuttakaan.
Kokoomuksen kannan nyt ymmärtää tässä asiassa, heillä kun on varaa yksityisiinkin hoitolaitoksiin, niin heille on aivan samantekevää kuinka paljon julkista heikennetään. Itseasiassa hehän olisivat halukkaita enemmän leikkaamaan julkisia varoja terveydenhoidosta.
Mielestäni lomarahansa voisivat vaihtaa vapaalle niin uimahallin, salohallin, kirjaston, veturitallin, kulttuuritoimiston, jäähallien ym. henkilöstö, sillä näiden paikkojen sulkeminen ei vaaranna kenenkään terveyttä eikä henkeä.
Toivon myös, kun viisi vuotta on kulunut, niin kuntaliitoksen synergiaetuja haetaan, lakkauttamalla ylemmän virkamiesten virkoja saadaan kyllä satojen tuhansien säästöjä joka vuosi, eikä pistetä ensimmäiseksi siivoojia pihalle, niin kuin porvareilla on tapana. Jätetään ne jotka ne työt tekevät ja poistetaan palkkalistoilta konsultit ja väliportaan johtajat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
töitä "yksinyrittäjille",
ulkoistetaan turhat
"byrokratian kiroukset!
5 kattoo,1 tekkee"...
No, jollei käytä eikä tarvitse palveluja niin noin voisi hyvinkin ajatella. Mutta oletko sitä mieltä, jollei vanhus pysty ostamaan palveluja yksityiseltä sektorilta, niin kuolkoon kotiin tai äidit pysykööt kotona, niin ei tarvita enää kunnallisia päivähoitopaikkoja tai menkööt yksityiselle ja maksakoot tonnin kuukaudessa.
Tyypillinen porvarillinen näkökulma kieltämättä.
veteraaneja ja vanhuksia hoidetaan tietenkin!
ilman heitä emme mekään "turise täällä"!
silti turhat byrokraatit pihalle sekä muut
muutosjohtajat,eikö? edelleenkin,
1 tekkee ja 5 kattoo!! eli ylimääräset
pihalle...aloitetaan vaikka yrityssalosta?
rouskiksesta jne!! huh,huh...
Olisit heti tarkentanut.
sitten nähdään kun johtajat laittavat ne työtätekevät ja tarpeellisimmat ihmiset kilometritehtaalle ja jäävät itse nostamaan korkeaa palkkaa. On ne niin kettuja, etteivät huomaa ettei heidän työllä ole minkäänlaista tarvetta ja jos ovat poissa, ei kukaan edes huomaa sitä. Niin paljon on orjia palkattu tekemään töitä ...
Tämän päätöksen jälkeen ei liene vaikea ennustaa, että ensi vuonna kunnan palkkakulut nousevat 5%. Tämä on juuri sitä julkisen sektorin "vastuullista" talouspolitiikkaa. Kunnan työntekijäthän ovat nyt vetämässä välistä, kun kaupungilla taas rahaa piisaa. En ota yksittäisten alojen palkkaan kantaa, muuten kuin toteamalla että jos rahat eivät riitä, selvittäkää syy niiden jakautumisesta. Veron korottaminen on aina huono vaihtoehto, sillä se jakautuu nettoveronmaksajille, joita on _aina_ paljon vähemmän kuin saamapuolen väkeä. Täällä hassataan rahaa nykyään paljon sellaiseen, joka ei näy kenenkään muun kansalaisen elämässä millään tavalla, muuta kuin kyseisen "työllistetyn".
Kuntien ja erityisesti valtion velkaantuneisuus on vuosikymmenessä räjähtänyt juurikin sen takia, että ns. nousukaudella kunnallissektorilla jaettiin aivan poskettomia palkankorotuksia. Nyt kun jollain tavalla vientiin liittyvät verotulot ovat romahtaneet, julkinen sektori ei menokehityksessään ole kyennyt sopeutumaan uuteen vallitsevaan tilanteeseen. Kukaan ei pysty varmasti ennustamaan, että saisimme edes seuraavaan vuosikymmeneen yhtä suuria verotuottoja kuin parhaimpina takavuosina. Koska verotulot romahtivat, otetaan lainaa sen sijaan että korjattaisiin kustannustasoa. Huono vaihtoehto, korot tulevat kyllä nousemaan ja sitä mukaan ollaan vielä suuremmassa kusessa.
Tässä yhteiskuntamallissa on rutkasti parantamisen mahdollisuuksia. Tulisimme toimeen 10 prosenttiyksikköä nykyistä pienemmällä kokonaisveroasteella, mikäli yhteiskuntarakennetta järkeistettäisiin oikein urakalla, eikä työttömienkään tarvitsisi tinkiä elintasostaan. Valitettavasti se ei ole poliittisesti mahdollista, sillä siinä kärsisi liian moni äänestävä virkamies, joiden tehtävä on vain ja ainoastaan "työllistää" toinen toisensa raportoinnilla ja muulla merkityksettömällä tuuballa.
torkkupeitto kaikille niin eivät tee lisäkuluja!
mallia arkadiamäeltä,siellähän on 200 idioottia sekä
niiden 1000 avustajaa!!